Val 2015 (inställt)

[felshoe]

Jag tror det handlar om att erkänna problembilden: ja det är ett hot för er anställning att invandrare är billigare. Ja, det är stökigt i eran förort. Och sen föreslå bättre förslag än de rasistiska.

Håller med!

 

SD är populistiska, därav framgången. Vi har inte 800 000 rasister i Sverige och vi måste övertyga dem att det finns andra alternativ som lyfter deras problem men med riktiga lösningar.

Håller med!

 

SD är för extrema för att samarbeta med. Det finns väldigt många exempel på det från de senaste åren, utan att ens behöva gå tillbaka till deras vit makt-historia.

Återigen, nästan en miljon människor lade sin röst på ett visst parti och de blir fullständigt uteslutna med sättet du vill bana vägen på. Visst är det skamligt med ett i grund och botten rasistiskt parti och deras avskyvärda åsikter, men med ditt resonemang kan vi lika gärna fullständigt utesluta V som på 90-talet var erkända kommunister och än idag har svårt med att göra upp med sitt förflutna. För ja, kommunismen och rasismen är lika tråkiga, dåliga och förlegade ideologier (orkar inte föra den debatten vidare men en slutreplik från dig vore väl på sin plats). Men faktum kvarstår. jag har nämnt det förr och jag nämner det gärna igen. SD må vara extrema, men det är ca en miljon människor du blint väljer att utesluta från politiken; trots att de är röstberättigade, trots att de röstar efter sina hjärtan (kan man väl hoppas på att de inte gör) och trots att de röstar på vad de tror är rätt.

 

 

Redigerad 17 oktober, 2015 av felshoe

[kobbe]

Som vad berodde på, deras röstningsantal? Det är väl irrelevant. Ta diskussionen! Lyssna på nästan tio procent av Sveriges gudsförgätna befolkning. Du kan vara kommunist för allt jag vet, och förutom allt jag vet så vet jag utöver det att jag kommer lyssna på dig. Ut med det. Ta diskussionen.

Hur mår Kobbe när ingen, inte ens våra politiker lyssnar på honom? Du kan känna dig utesluten och det har väl jag ingenting med att göra, men att veta att vad du står för är fel i allas ögon utom dina måste göra ont. Jag försvarar inte Sverigedemokraters åsikt men absolut deras rätt att få den hörd. Vill du bli den stackars ensamma pojken på bollplan i femman en regnig dag i februari som ingen vill passa bollen till, gå hem och gråta och komma tillbaka nästa dag för att uppleva samma fina, hemska mardröm igen?

Det enda jag sa var att det gjordes en undersökning om varför man röstade på sverigedemokraterna och väldigt många, långt över 50% av väljarna röstade på SD pga att de vill ha minskad invandring.

http://www.dn.se/debatt/det-ar-framlingsfientlighet-som-utmarker-sds-valjare/

[dibel]

Konspirationsteoretiska jävla fascistsvin.

Utveckla vad som skulle tänkas vara en konspiration jag teoretiserar om. En konspiration är en sammanslutning som sker i det fördolda. En konspirationsteori är en teori om en konspiration som kan vara alltifrån verklighetsbaserad till upplevd som uppdiktad, eller någonstans därimellan.

Decemberöverenskommelsen är något officiellt, det sker öppet och för vanligt folk att ta del av, om man bortser från de självklara dolda överenskommelserna de olika fraktionerna emellan. Ockupationsmakten sätter samtlig övrig politik åt sidan för att driva den fråga som ligger den närmast om hjärtat; massinvandringspolitiken.

Låt oss då resonera kring tänkbara konspirationer / dolda händelser nu när ämnet ändå fördes på tal.

Vad de dolda överenskommelserna kan tänkas vara kan vara en intressant diskussion. En för mig uppenbar sådan är uteslutandet av eftergifter till Vänsterpartiet vid budgetdiskussioner från regeringens håll. V har hursomhelst inget annat val än att rösta för en vänsterinriktad decemberjunta, då det vid ett oppositionellt agerande skulle överlämna makten till högerfraktionen inom ockupationsmakten - en sak jag är säker på att de vill undvika.

Det finns säkert fler saker och högerfraktionen har även den någonting i kikaren för att återta regeringsställning.

Det mest intressanta är ändå när allting kommer till kritan hur SD väljer att agera. Det mest riktiga hade varit att inrätta en sverigedemokratisk praxis där man endast avser att rösta på partiets egna propositioner, men jag misstänker att man vemodigt kommer att rösta på de förslag som man anser "är minst skadliga för Sverige" - trots att båda alternativen är nog så skadliga om man med Sverige menar svenskarnas land.

En praxis av sådant slag drar ned byxorna, mer än vad de lyckas själva, på de fraktioner som försöker utge sig för att vara i opposition. Man bör även vid ett misslyckande i den missförtroendevotering mot statsministern/regeringen som man nu har utlovat i framtiden avstå från att rösta i en sådan framkallad av någon annan än dem själva, i enlighet med den praxis jag önskar.

Det är dags för SD att inse att de är själva i kammaren och kommer själva förbli fram tills Den Dagen. Framför allt skall de förstå att ensam är stark och att de har ett guldläge för regeringsbildande till valet 2018, och om det misslyckas ha siktet inställt på nästa val.

Om vi förutsätter att demokratiteatern fortfarande existerar då.

[The Dude]

Återigen, nästan en miljon människor lade sin röst på ett visst parti och de blir fullständigt uteslutna med sättet du vill bana vägen på. Visst är det skamligt med ett i grund och botten rasistiskt parti och deras avskyvärda åsikter, men med ditt resonemang kan vi lika gärna fullständigt utesluta V som på 90-talet var erkända kommunister och än idag har svårt med att göra upp med sitt förflutna. För ja, kommunismen och rasismen är lika tråkiga, dåliga och förlegade ideologier (orkar inte föra den debatten vidare men en slutreplik från dig vore väl på sin plats).

Jag håller helt enkelt inte med dig i värdering av svenska kommunister och rasister. Vänsterpartiet Kommunisterna var en arbetarrörelse, demokratisk, icke-våldsam som medborgarna kunde rösta på - eller inte. Varför skulle inte den få finnas? Folk hade sin fulla rätt att rösta på något annat parti som de vill.

Rasistiska handlingar är ofta olagliga, det borde väl vara en indikator nog på att det är värre? Men att ens ställa dem mot varandra som två jämförbara ideologier tycker jag är märkligt gjort av dig.

[okka]

Istället för att svara på ditt menlösa dravel, tog jag mig friheten att korrigera ditt inlägg i enlighet med bestämmelser utfärdade av Våldsvänstern och PK-maffian.

Jag är en rasist. Jag är en idiot. Jag borde rulla ihop mig själv till en boll i ett hörn av ett rum med ganska lågt i tak.

Och sakta tyna bort.

Var så god.

[felshoe]

Istället för att svara på ditt menlösa dravel, tog jag mig friheten att korrigera ditt inlägg i enlighet med bestämmelser utfärdade av Våldsvänstern och PK-maffian.

Var så god.

Ren, skär poesi i vissas öron, fortsätt så!

[felshoe]

Jag håller helt enkelt inte med dig i värdering av svenska kommunister och rasister. Vänsterpartiet Kommunisterna var en arbetarrörelse, demokratisk, icke-våldsam som medborgarna kunde rösta på - eller inte. Varför skulle inte den få finnas? Folk hade sin fulla rätt att rösta på något annat parti som de vill.

Rasistiska handlingar är ofta olagliga, det borde väl vara en indikator nog på att det är värre? Men att ens ställa dem mot varandra som två jämförbara ideologier tycker jag är märkligt gjort av dig.

Hur kan du någonsin påstå att kommunismen är demokratisk? Det, efter nazismen och fascismen - om inte före - är det mest odemokratiska styret som någonsin har existerat i världen. Nu snackar du skit.

[The Dude]

Hur kan du någonsin påstå att kommunismen är demokratisk? Det, efter nazismen och fascismen - om inte före - är det mest odemokratiska styret som någonsin har existerat i världen. Nu snackar du skit.

Jag pratar inte om Stalin eller Maos regimer, jag pratar om svenska VPK. Det trodde jag du också gjorde? I alla fall från 60-talet och framåt var de helt för den svenska parlamentariska demokratin.

Eller på vilket sätt menar du att VPK var odemokratiska? Källa på det skulle också uppskattas.

[dibel]

Istället för att svara på ditt menlösa dravel, tog jag mig friheten att korrigera ditt inlägg i enlighet med bestämmelser utfärdade av Våldsvänstern och PK-maffian.

Var så god.

Tackar. Patetiskt!

[felshoe]

Jag pratar inte om Stalin eller Maos regimer, jag pratar om svenska VPK. Det trodde jag du också gjorde? I alla fall från 60-talet och framåt var de helt för den svenska parlamentariska demokratin.

Eller på vilket sätt menar du att VPK var odemokratiska? Källa på det skulle också uppskattas.

Nej, jag talade om kommunismen i största allmänhet. VPK lyckades aldrig genomföra sitt folkmord, men om de någon gång i historien hade fått makten hade vi sett ett väldigt annorlunda och mindre befolkat Sverige, precis på samma sätt som ifall brunskjortorna någon gång hade vunnit.

--

Jag tycker helt enkelt, och det är väl baserat på fakta, att kommunismen är en människofientlig ideologi som bygger sitt herravälde på skräck och folkmord; det spelar ingen roll om det är Stalin eller Ohly, båda ville uppnå samma mål och jag kan med egen personlig säkerhet säga att metoden hade sett likadan ut i Sverige som i Sovjet under Stalins tid ifall Ohly hade fått bestämma. Försköna aldrig en ideologi som aldrig har fungerat.

Redigerad 2 januari, 2015 av felshoe

[The Dude]

Nej, jag talade om kommunismen i största allmänhet. VPK lyckades aldrig genomföra sitt folkmord, men om de någon gång i historien hade fått makten hade vi sett ett väldigt annorlunda och mindre befolkat Sverige, precis på samma sätt som ifall brunskjortorna någon gång hade vunnit.

--

Jag tycker helt enkelt, och det är väl baserat på fakta, att kommunismen är en människofientlig ideologi som bygger sitt herravälde på skräck och folkmord; det spelar ingen roll om det är Stalin eller Ohly, båda ville uppnå samma mål och jag kan med egen personlig säkerhet säga att metoden hade sett likadan ut i Sverige som i Sovjet under Stalins tid ifall Ohly hade fått bestämma. Försköna aldrig en ideologi som aldrig har fungerat.

Herr felshoe, du har väldigt dålig insikt i historien. VPK var Sveriges vänsterparti vid tiden, Sovjet har en helt annan historia och folkmord begicks där p.g.a. en vansinnig ledare och helt i kontexten av landets historia. Det finns inget med VPK som indikerar på risk för folkmord - eller i så fall: var läser man om det? Källan? Jag tror mina föräldrar röstade på VPK någon gång, många av deras vänner också. Helt vanliga människor som idag säkert är sossar.

Jag fattar att du inte vill ha planekonomi, det tycker jag också vore fullständigt vedervärdigt. Men jag är 100% för att man ska få rösta partier som förespråkar det systemet. Ja, låt oss för all del rösta ned dessa partier! Demokrati. Det jag försöker säga är att rasism inte är en del av demokratin. Rasistiska handlingar är olagliga, hög skatt är inte olagligt - rösta bort det om du inte gillar det. Hade folkmordsanklagelserna haft någon underbyggnad hade givetvis frågan varit annorlunda, men det är ju som sagt bara ihopfantiserat från din sida.

Redigerad 2 januari, 2015 av The Dude

[Umberto]

Äsch, svek och svek.

Röstade du på vänstern? Man kan tala om ett svek eftersom överenskommelsen har en stark prägel av kapitulation och kollaboration med de rödgröna. Det hade varit en annan sak om man nått en överenskommelse med sossarna (eventuellt efter en valrörelse), men nu har man gett inflytande åt MP och V och det är definitivt något som få av höstens alliansväljare röstade för. Allianspartierna, och i synnerhet "Nya Moderaterna", har gett fritt spelrum åt vänstern och många av deras väljare är, med rätta, förbannade.

I den svenska borgerligheten råder det nu en stor diskrepans mellan partitopparnas och fotfolkets åsikter. Samtidigt som en undersökning från slutet av december visar att en växande majoritet av Alliansens väljare vill samarbeta med Sverigedemokraterna, fortsätter Allianspartierna att låtsas som om SD inte existerar. De flesta borgerliga väljare ser det knappast som idealiskt att inleda förhandlingar med SD, men om det står mellan att samarbeta med populister eller låta socialister driva landet i ruin är valet enkelt. Strategiskt sett ska man förstås komma ihåg att det ligger i vänsterns intresse att stigmatisera och upprätthålla bilden av SD som ett rasistfascistnazist-parti som absolut ingen får ha samröre med. Om Alliansen förhandlar till sig passivt stöd av SD (likt det stöd som kommunisterna gav en lång rad S-regeringar) är det ju sannolikt att borgerliga regeringar skulle kunna sitta vid makten i flera decennier - och blotta tanken på det är förstås något som stör nattsömnen för många vänstersinnade i vårt land.

Personligen tror jag att det bara är en tidsfråga tills de borgerliga partierna börjar samarbeta med SD. Det har skett i våra grannländer och det kommer att ske här. Det kan dröja ett val eller tre, men förr eller senare kommer dalande stöd och djupare klyftor mellan partitoppar och underskikt att tvinga Moderaterna tillbaka till sina gamla värderingar och till ett mer pragmatiskt förhållningssätt till SD.

[felshoe]

Herr felshoe, du har väldigt dålig insikt i historien. VPK var Sveriges vänsterparti vid tiden, Sovjet har en helt annan historia och folkmord begicks där p.g.a. en vansinnig ledare och helt i kontexten av landets historia. Det finns inget med VPK som indikerar på risk för folkmord - eller i så fall: var läser man om det? Källan? Jag tror mina föräldrar röstade på VPK någon gång, många av deras vänner också. Helt vanliga människor som idag säkert är sossar.

Jag fattar att du inte vill ha planekonomi, det tycker jag också vore fullständigt vedervärdigt. Men jag är 100% för att man ska få rösta partier som förespråkar det systemet. Ja, låt oss för all del rösta ned dessa partier! Demokrati. Det jag försöker säga är att rasism inte är en del av demokratin. Rasistiska handlingar är olagliga, hög skatt är inte olagligt - rösta bort det om du inte gillar det. Hade folkmordsanklagelserna haft någon underbyggnad hade givetvis frågan varit annorlunda, men det är ju som sagt bara ihopfantiserat från din sida.

Herr Dudelito, du verkar också ha väldigt dålig insikt i historien. Vänsterpartiet KOMMUNISTERNA är fullt jämförbara med kommunismen i Sovjet, vare sig det är Stalins eller Jeltsins modell vi ter oss efter, metoden är alltid densamma. På vilket sätt indikerade VPK inte folkmord? Jag tror inte att Lenin eller Stalin nämnde folkmord i sina punktprogram, men jag låter historian tala för sig själv.

Beklagar att dina föräldrar var diktaturvurmare, tur dock att de insåg att demokratin kanske inte är så dålig ändå.

Du säger att du är 100% för att man ska få rösta fram partier som förespråkar demokrati, ändå hyllar du kommunismen och deras terror som en väg att föredra framför de demokratiska Sverigedemokraterna. Bokstavsvänstern har aldrig någonsin förespråkat demokrati, det vet du lika mycket som jag.

Jag förstår inte hur du kan påstå att jag fantiserar om vad kommunismen innebär. Du VET vilka brott mot mänskligheten som har begåtts i kommunismens namn. Du VET att Sovjet och Kambodja genomförde fullständigt vidriga övergrepp, men ändå försvarar du -ismen. Det är bara att beklaga och hoppas på att du någon gång slutar försköna folkmord, terror och etnisk rensning.

Redigerad 17 januari, 2015 av felshoe

[kobbe]

Herr Dudelito, du verkar också ha väldigt dålig insikt i historien. Vänsterpartiet KOMMUNISTERNA är fullt jämförbara med kommunismen i Sovjet, vare sig det är Stalins eller Jeltsins modell vi ter oss efter, metoden är alltid densamma. På vilket sätt indikerade VPK inte folkmord? Jag tror inte att Lenin eller Stalin nämnde folkmord i sina punktprogram, men jag låter historian tala för sig själv.

Beklagar att dina föräldrar var diktaturvurmare, tur dock att de insåg att demokratin kanske inte är så dålig ändå.

Du säger att du är 100% för att man ska få rösta fram partier som förespråkar demokrati, ändå hyllar du kommunismen och deras terror som en väg att föredra framför de demokratiska Sverigedemokraterna. Bokstavsvänstern har aldrig någonsin förespråkat demokrati, det vet du lika mycket som jag.

Jag förstår inte hur du kan påstå att jag fantiserar om vad kommunismen innebär. Du VET vilka brott mot mänskligheten som har begåtts i kommunismens namn. Du VET att Sovjet och Kambodja genomförde fullständigt vidriga övergrepp, men ändå försvarar du -ismen. Det är bara att beklaga och hoppas på att du någon gång slutar försköna folkmord, terror och etnisk rensning.

Jag röstade på vänsterpartiet eftersom de i nästan alla frågor tycker som socialdemokraterna men vill ha ett fri internet utan övervakning. Du har rätt absurd verklighetsuppfattning om du tror att jag skulle vilja ha folkmord eller icke demokrati. Däremot ser jag ett stort problem med marknadsekonomi där alla pengar skiftas till en viss del av befolkningen. Det enda sättet att stoppa detta i nuläget är att rösta vänster. Att rösta höger gör ju det bara värre. Skulle vänstern ens vara i närheten av vad du beskriver så skulle jag ju självklart sluta rösta på vänstern. Vänstern kommer ju dock inte få så mycket makt för att något av ovan nämda saker ska inträffa. Jag vill absolut inte att en person ska ha så mycket inflytande, vilket också är en anledning till att jag inte skulle vilja ha en president med inflytande.

Jag tror du är lite för paranoid med vad vänstern faktiskt vill.

[The Dude]

Herr Dudelito, du verkar också ha väldigt dålig insikt i historien. Vänsterpartiet KOMMUNISTERNA är fullt jämförbara med kommunismen i Sovjet, vare sig det är Stalins eller Jeltsins modell vi ter oss efter, metoden är alltid densamma. På vilket sätt indikerade VPK inte folkmord? Jag tror inte att Lenin eller Stalin nämnde folkmord i sina punktprogram, men jag låter historian tala för sig själv.

Beklagar att dina föräldrar var diktaturvurmare, tur dock att de insåg att demokratin kanske inte är så dålig ändå.

Du säger att du är 100% för att man ska få rösta fram partier som förespråkar demokrati, ändå hyllar du kommunismen och deras terror som en väg att föredra framför de demokratiska Sverigedemokraterna. Bokstavsvänstern har aldrig någonsin förespråkat demokrati, det vet du lika mycket som jag.

Jag förstår inte hur du kan påstå att jag fantiserar om vad kommunismen innebär. Du VET vilka brott mot mänskligheten som har begåtts i kommunismens namn. Du VET att Sovjet och Kambodja genomförde fullständigt vidriga övergrepp, men ändå försvarar du -ismen. Det är bara att beklaga och hoppas på att du någon gång slutar försköna folkmord, terror och etnisk rensning.

Anitkommunistpropagandan från USA har inte varit skonsam mot dig alltså...

Alla av världens konservativa partier utgör en oundviklig risk för atombombning av storstäder, napalm över byar och mord på urbefolkningar. Ungefär så låter din logik.

VPK förespråkade visst parlamentarisk demokrati, du har helt enkelt fel där.

[felshoe]

Anitkommunistpropagandan från USA har inte varit skonsam mot dig alltså...

Alla av världens konservativa partier utgör en oundviklig risk för atombombning av storstäder, napalm över byar och mord på urbefolkningar. Ungefär så låter din logik.

VPK förespråkade visst parlamentarisk demokrati, du har helt enkelt fel där.

Igen, kommunism KAN inte förespråka demokrati. Det strider emot allt vad de står för. Hitler var inte demokrat, Stalin var inte demokrat, Pot var inte demokrat, Jeltsin var inte demokrat, Mao var inte demokrat och Kim Jong Un är inte demokrat. Jag förstår fortfarande inte din förskönade bild av kommunismen som någonting fint, mer värdigt att stå upp för än fascismen.

Haha, och ja, antikommunistpropagandan från USA har inte varit särskilt skonsam mot mig. Inte heller det jag har lärt mig inom Försvarsmakten, eller av mina föräldrar för den delen. Någonting jag är glad över eftersom att vi aldrig någonsin i vare sig grundskolan eller gymnasiet fick höra ett enda ord om kommunismens 100 miljoner offer, förtrycket och svälten, medan vi ägnade oss en hel termin åt Hitlers och nazismens brott. Allt jag vill är att gemene man ska förstå likheten mellan fascismen och kommunismen, men på något underligt sätt lyckas människor i det här landet gång efter annan försköna, till och med försvara kommunismen som ideologi.

[The Dude]

Utdrag ur vänsterpartiets artikel på NE.se där det tydligt framgår att VPK förespråkade demokrati (fetmarkerat).

Under sin existens har partiet haft fyra namn: Sverges socialdemokratiska vänsterparti (SSV) 1917–21, Sver(i)ges kommunistiska parti (SKP) 1921–67, Vänsterpartiet kommunisterna (vpk) 1967–90 samt därefter Vänsterpartiet (V).

/.../

Partiet var 1929–64 starkt ideologiskt bundet till den världskommunistiska rörelsens utveckling

/.../

Chrusjtjovs kritik av Stalin 1956 och 1961, splittringen mellan Sovjetunionen och Kina samt en tendens till mer självständiga kommunistiska och vänstersocialistiska partier i Västeuropa medförde att de ideologiska skillnaderna inom det dåvarande SKP växte.

/.../

Med partiets 20:e kongress, 1964, inleddes en förnyelse av partiet och dess politik som senare skulle utvecklas ytterligare. Kongressen ansåg att den internationella socialismen och partiets egna erfarenheter hade visat på nödvändigheten av att öppet och kritiskt granska också de socialistiska staternas utveckling och politik. Kongressen markerade också starkare nödvändigheten av en självständig hållning gentemot socialdemokratin. Vidare blev det svenska kommunistpartiets förordande av politisk demokrati principiell från och med mitten av 1960-talet.

/.../

Partiets övergripande strävan att presentera en kommunism för svenska förhållanden var inte endast ideologiskt betingad utan även motiverad av en strävan att samla alla socialister till en stark vänsterkraft i svensk politik. Denna strävan har präglat partiets politik under slutet av 1980-talet och första hälften av 1990-talet. Partiet har således utvecklats från ett traditionellt kommunistiskt parti till ett allmänt vänsterparti.

Sen tycker jag inte att kommunism är något fint, jag ogillar det verkligen. Hur många gånger ska jag behöva säga det?

Det finns ingen logik i resonemanget: räkna upp kommunistdiktatorer och dra slutsatsen att kommunism inte kan vara demokratiskt. Det du missar är kanske att kommunism inte behöver vara revolutionär.

Redigerad 18 januari, 2015 av The Dude

[felshoe]

Utdrag ur vänsterpartiets artikel på NE.se där det tydligt framgår att VPK förespråkade demokrati (fetmarkerat).

Sen tycker jag inte att kommunism är något fint, jag ogillar det verkligen. Hur många gånger ska jag behöva säga det?

Det finns ingen logik i resonemanget: räkna upp kommunistdiktatorer och dra slutsatsen att kommunism inte kan vara demokratiskt. Det du missar är kanske att kommunism inte behöver vara revolutionär.

Jag förstår inte riktigt vart du vill komma med VPK's propaganda. Jag trodde att jag hade tydliggjort mina åsikter när jag gång på gång behöver säga att kommunismen aldrig kan bli demokratisk hur mycket de än vill framställa sig som sådana. Demokratisk kommunism finns inte, jag förstår inte hur du inte kan greppa det.

Jag förstår att du inte tycker om kommunismen, men lik förbannat försvarar du deras "demokratiska" agendor. Det är lågt, pinsamt och jäkligt svårt att fly undan. 1989 var den europeiska frihetens år. Vi avtackade kommunismen i Europa så gott som det gick och kunde börja om igen. Sovjet stod med byxorna nere, muren föll och hela Europas befolkning kunde nästan smaka på friheten från kommunismens förtryck, och det tycker du inte går att jämföra med Hitlers de facto-ockupation av hela Europa. Mycket lustigt.