TV-licenstråden

[Arvid]

Skärmen innehåller ingen tv-mottagare. Jag skriver med olika maskiner från olika platser; ibland hemma hos någon annan, ibland på ett bibliotek eller exempelvis ett internetkafé. Jag ska inte svära på att hushållen som innehar dessa möjligtvis licenspliktiga apparater betalar sin avgift, utan det är något jag förutsätter att dem gör enligt lagen. Härligt att höra att du inte lidit ekonomiskt efter din anmälning av innehav av tv-mottagare!

Gällande public service är det någonting som är eftersträvansvärt. Det skall betalas genom avgift i likhet med idag och inte beskattas som vissa förespråkare hävdar. Lagen bör däremot förnyas samt att de tjänster public service erbjuder endast skall kunna utnyttjas av giltiga avgiftsbetalare! Exempelvis bör en inloggningstjänst införas på SVT Play och liknande public servicetjänster, där det kundnummer man erhåller av Rånartjänst används som inloggninsuppgifter. I den nya lagen borde även den tekniska utrustningen mer specifikt beskrivas, där såväl hårdvara som mjukvara som krävs för avgiftsplikt anges. Framförallt gäller det mjukvaran där public service borde arbeta med fri programvara i så stor utsträckning som möjligt och därmed fastställa att all hårdvara avsedd att avkoda sändningar med hjälp av den specifierade programvaran är licenspliktad utrustning. Vidare borde avgiften sänkas allmänt, där bland annat student- och pensionsrabatt mer specifikt införs.

Ingen egen dator, ingen smart telefon, och jag förutsätter att du inte är en gamling. Du är minst sagt ovanlig.

Som jag nämnde tidigare skulle SVT sannolikt inte gå ihop ekonomiskt om människor tilläts att välja om de vill se kanalerna eller inte, dvs om mark/satellit/kabel-sändningarna kodades och nätsändningarna lösenordsskyddades. Att tvinga "alla" att betala för SVT kan ses som paternalism men frågan är om vi verkligen skulle tycka att det vore så bra om SVT försvann/bantades ner ordentligt pga att färre betalade.

Jag tycker att vi behöver en politiskt oberoende, icke-vinstdrivande källa till information, nöje och nyheter. SVT kan för övrigt betraktas som likt sjukhus, räddningstjänst, rättsväsende etc något som inte alla använder men som vi gemensamt betalar för, för att det inte skulle kunna existera utan att alla hjälpte till och betalade för det. Även om du själv inte tittar på SVT tror jag att du indirekt påverkas av SVT genom att demokratin, debattklimatet etc i landet gynnas av denna oberoende kunskapskälla.

[dibel]

Jag har nu efter ett samtal med Kronofogden beslutat att göra en taktisk reträtt och betala in den felaktiga fakturan. Jag är däremot övertygad om att Rånartjänst kommer bli återbetalningsskyldig efter friande dom i rätten.

[Kebab]

2013-11-19 at 14:31, Kebab skrev:

Jag "råkade slänga" brevet från TV-tjänst som jag fick ett par månader efter att ha flyttat in i min lägenhet. Men jag har inget att försvara mig med förutom att jag tycker det är ganska tråkiga pengar att lägga ut när man fortfarande inte ens äger en antennsladd till TV:n och bara vid ett tillfälle har använt SVT play. Ifall de kommer och knackar på så kommer jag inte kunna ljuga för dem eftersom:

1) jag är en egoistisk hycklare som egentligen ogillar när folk smiter undan avgifter, OCH jag tycker att public service är nice, samt

2) mina två datorskärmar syns ifrån dörren.

 

Det optimala vore ifall TV-avgift lades in i skatten eller ifall man inte behövde betala den så länge man är student...

Fem år senare har jag fortfarande aldrig betalat något för public service och min inställning till det hela har förblivit som ovan. MEN! Nu blir det ändring på det hela, för fr.o.m. 1 januari 2019 blir public service till slut skattefinansierat!

Kortfattat så ska alla skattepliktiga medborgare över 18 betala för kalaset och det är är jag nöjd med.

Avgiften ska vara 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 kommer avgiften maximalt att vara drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med en lägre inkomst än cirka 13 600 kr/månad betalar en reducerad avgift.

Nästa grej borde bli att peta i vad pengarna går till. Tråkmånsar hävdar att SVT bara ska sända nyheter och samhällsfakta, men jag personligen har inget emot att SVT producerar och visar sport, fiktion, underhållning, kultur, musik m.m. Allt som oftast gör de ju jävligt bra grejer som riktar sig till den stora massan. Däremot känns det spontant som att kostnaderna kunde omprioriteras lite om man ser till hur mycket som går till fiktion och underhållning. 

https://siffror.svt.se/sa-anvands-pengarna

[eXotic]

2018-11-14 at 19:01, Kebab skrev:

Fem år senare har jag fortfarande aldrig betalat något för public service och min inställning till det hela har förblivit som ovan. MEN! Nu blir det ändring på det hela, för fr.o.m. 1 januari 2019 blir public service till slut skattefinansierat!

Kortfattat så ska alla skattepliktiga medborgare över 18 betala för kalaset och det är är jag nöjd med.

Avgiften ska vara 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 kommer avgiften maximalt att vara drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med en lägre inkomst än cirka 13 600 kr/månad betalar en reducerad avgift.

Nästa grej borde bli att peta i vad pengarna går till. Tråkmånsar hävdar att SVT bara ska sända nyheter och samhällsfakta, men jag personligen har inget emot att SVT producerar och visar sport, fiktion, underhållning, kultur, musik m.m. Allt som oftast gör de ju jävligt bra grejer som riktar sig till den stora massan. Däremot känns det spontant som att kostnaderna kunde omprioriteras lite om man ser till hur mycket som går till fiktion och underhållning. 

https://siffror.svt.se/sa-anvands-pengarna

 

Jag är positivt inställd till det här OM det innebär att SVT kan köpa alla rättigheter för till exempel fotbolls VM istället för att dela med TV4.

Jag tycker att SVT är överlägset TV4 när det kommer till sportproduktioner, både med studiopersonal och att man alltid, alltid, alltid kan kolla live på SVT Play utan att köpa någon prenumeration, vilket man ofta inte kan göra via TV4 Play när de ska sända någon match. Är man hemma spelar det ingen roll då man kan titta på vilken av kanalerna som helst, men ibland har man bara tillgång till dator och då blir det lurigt om det är en TV4-match.

Det säger jag såklart med antagandet att det kommer in mer pengar från svenska folket än det gjorde tidigare, och att man behåller övriga intäkter likvärdiga tidigare år. Det vill säga, jag har ingen aning.

[Misterwhoopee]

Trodde jag skrivit i den här tråden, men måste ha varit någon annan som rörde public service. Nåväl, även om det säkerligen kommer att dyka upp en hel del frågetecken med tiden är jag positiv till det här. Idag känns det helt enkelt inte seriöst med en lag som har sin grund i teknik som fanns tillgänglig på 1950-talet. Jag tror att många är mer ok med att det bara dras istället för att kontaktas av Radiotjänst på olika vis.

 

Tråkigt för de som tycker om att få sniglar på ögat dock!

[Misterwhoopee]

Jag har haft överseende med att Melodifestivalen fortfarande sänds i SVT, trots de allt mer tydliga tendenserna till rent kommersiellt jippo de senaste 15 åren, men nu med ett slopat licenssystem börjar jag på allvar undra om det inte är bättre att låta någon kommersiell aktör ta över. En av de viktigaste incitamenten för public service för mig är att slippa reklam, och nu när ett av Sveriges största nätkasinon dykt upp som sponsor (självklart helt enligt regelboken) tycker jag någon anständighetsgräns har nåtts. Sedan går det ju också att fråga sig var sjutton pengarna som inte hamnar hos Radiohjälpen vid röstningen tar vägen, för väldigt många verkar trots allt ringa "snålnumret".

Det nya skattefinansierade systemet har helt klart rört upp en del känslor så SVT måste nog uppvisa mer av fingertoppskänslighet nu när det inte går att välja bort det.