Amerikanska presidentvalet 2012

[Tweak]

Nästan så man blir mörkrädd. Tror du Obama blir omvald, Umberto?

Vem är din favvo Sniper?

[Henkibojj]

Tog politiska testet i OP och hamnade nästan spot on på Gandhi, men å andra sidan är ju Sveriges vänster-högerskala så gott som samma sak som den amerikanska jättevänsterflanken så det är inte underligt att jag räknas som kommunist i deras ögon.

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-6.12&soc=-3.79

*Note: Jag säger inte att Gandhi var kommunist.

Redigerad 3 januari, 2012 av Henkibojj

[Frusciante]

Ett land där människor som Michelle Bachmann och Mitt Romney fo' realz har en chans att kandidera om presidentskapet är ett land som man borde överväga att bomba egentligen.

[Sniper]

Nästan så man blir mörkrädd. Tror du Obama blir omvald, Umberto?

Vem är din favvo Sniper?

Mitt Romney.

Det är också den enda kandidat hos Republikanerna som är tillräckligt skicklig och har tillräckligt brett stöd för att vinna mot Obama.

[Umberto]

Nästan så man blir mörkrädd. Tror du Obama blir omvald, Umberto?

Obama är knapp favorit men det kommer att bli en jämn historia. Allt beror givetvis på vem han får som motståndare - om t.ex. Gingrich eller Santorum blir republikanernas presidentkandidat borde Obama vinna ganska lätt eftersom de antagligen får svårigheter med att locka viktiga mittenväljare. Om däremot Romney vinner nomineringen och på något vänster lyckas attrahera TeaParty-flanken (t.ex. genom att utnämna en konservativ vicepresidentkandidat) kommer det dock att bli mycket tuffare för Obamaadministrationen. Det som talar emot Obamavinst är att väldigt många av hans entusiastiska väljare från 2008 känner sig besvikna på vad han har uträttat eller rättare sagt INTE uträttat under sin tid i Vita Huset. Han hade givetvis enorma förväntningar på sig och de flesta inser att han aldrig skulle klarat av att infria allt som han lovade men att han inte uträttat mer än så här är många missnöjda med. Vad hände med "Change we can believe in"? Mycket har givetvis förvärrats av att republikanerna totalvägrat till nästan all form av samarbete i kongressen. De sätter käppar i hjulen för nästan alla lagförslag och bromsar t.o.m. upp rena rutinärenden som utnämningar av domare och ambassadörer.

Personligen tror jag dock att Obama vinner.

Mitt Romney.

Det är också den enda kandidat hos Republikanerna som är tillräckligt skicklig och har tillräckligt brett stöd för att vinna mot Obama.

Vad tycker du om Romneys flippfloppande då?

Redigerad 3 januari, 2012 av Umberto

[Sniper]

Vad tycker du om Romneys flippfloppande då?

Mycket av det han förändrat sin åsikt i är saker han sagt under unga år, vilket är något jag kan acceptera.

Han är definitivt den starkaste kandidaten, och även den som kan vinna mot Obama. Det viktigaste är ändå att Republikanerna vinner valet, och Demokraterna förlorar makten.

Romney vann i Iowa!

[Frusciante]

Mycket av det han förändrat sin åsikt i är saker han sagt under unga år, vilket är något jag kan acceptera.

Han är definitivt den starkaste kandidaten, och även den som kan vinna mot Obama. Det viktigaste är ändå att Republikanerna vinner valet, och Demokraterna förlorar makten.

Romney vann i Iowa!

Okej, jag måste bara fråga: Hur i helsefyr kan du gilla republikanerna?

[P-C]

"Relevant:"

http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-7.00&soc=-7.33

---

Jag har svårt att svara på pollen eftersom det är ett politiskt klimat som jag må vara rätt bekant med men ändå inte kan identifiera mig med.

Redigerad 4 januari, 2012 av P-C

[kicken]

"Relevant:"

http://www.political...-7.00&soc=-7.33

---

Jag har svårt att svara på pollen eftersom det är ett politiskt klimat som jag må vara rätt bekant med men ändå inte kan identifiera mig med.

Jag har svårt att svara på pollen eftersom det är ett politiskt klimat som jag må vara rätt bekant med men ändå inte kan identifiera mig med.

http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-0.75&soc=1.08

Var ett tag sedan jag gjorde den, men hamnade i princip i mitten även då. Har väldigt skilda meningar om olika ting.

[Umberto]

Mycket av det han förändrat sin åsikt i är saker han sagt under unga år, vilket är något jag kan acceptera.

Han är definitivt den starkaste kandidaten, och även den som kan vinna mot Obama. Det viktigaste är ändå att Republikanerna vinner valet, och Demokraterna förlorar makten.

Unga år och unga år... De flesta av de där åsikterna framförde han inför och under sin guvernörstid 2003-2007. Han var alltså i sina 50's. Romney har givetvis de största chanserna att vinna mot Obama men jag tycker ändå att han ger ett väldigt oseriöst, opålitligt och opportunistiskt intryck när han byter åsikter som andra byter skjortor.

Romney vann i Iowa!

Med 8 röster!

-

Bachmann kastade in handduken i morse. Perry fortsätter dock trots att det igår lät som att han tänkte tacka för sig och åka hem till Texas.

På tisdag är det dags för New Hampshire, en mindre konservativ stat vars väljare är mer intresserade av ekonomifrågor än moralfrågor. Romney är megafavorit men Paul kan kanske överraska?

Redigerad 4 januari, 2012 av Umberto

[Sniper]

Okej, jag måste bara fråga: Hur i helsefyr kan du gilla republikanerna?

Enkelt!

Jag prioriterar landets tillväxt och framtid.

Valets viktigaste frågor är enligt mig:

1. Statsskulden

2. Ekonomin

3. Jobben

4. Skatterna

5. Frihandel

Demokraterna höjer skatter, spenderar mer och äter i allmänhet upp landet, samt även låter staten växa istället för att minska dess inflytande över individen.

------

Unga år och unga år... De flesta av de där åsikterna framförde han inför och under sin guvernörstid 2003-2007. Han var alltså i sina 50's. Romney har givetvis de största chanserna att vinna mot Obama men jag tycker ändå att han ger ett väldigt oseriöst, opålitligt och opportunistiskt intryck när han byter åsikter som andra byter skjortor.

Med 8 röster!

-

Bachmann kastade in handduken i morse. Perry fortsätter dock trots att det igår lät som att han tänkte tacka för sig och åka hem till Texas.

På tisdag är det dags för New Hampshire, en mindre konservativ stat vars väljare är mer intresserade av ekonomifrågor än moralfrågor. Romney är megafavorit men Paul kan kanske överraska?

Jajo, det kan tyckas vara aningen oseriöst, dock måste man ändå säga att han har sunda politiska ståndpunkter. Mycket kan också bero på att många ändrar åsikt när de blir riktigt gamla. Hursomhelst så ser jag det inte som ett riktigt problem.

--

Ja, 8 röster är fortfarande en vinst. Santorum lär göra lika stort avtryck som Huckabee gjorde 2008.

--

Skönt att Bachmann är borta, henne ogillade jag. Perry borde också lämna snart... han har ingen chans.

Romney är favorittippad med stor marginal. Gingrich verkar komma in i spelet lite senare, men han står sig nog slätt i längden.

Tvivlar på att Paul kommer någonstans. Hans enda supporters består av en brokig skara unga vuxna, framförallt på internet. Att han dessutom är så liberal hindrar hans möjligheter att bli Republikanernas kandidat, och hans extrema utrikespolitik och väldigt liberterianska finanspolitik kommer hindra honom att få nog med stöd mot Obama.

[Jazz]

En bra ledare.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1599278/En-galen-kavalkad.html

[Umberto]

I helgen var det två stora debatter inom loppet av 12 timmar. Hektiskt så det förslår. Om ni bara ser en rekommenderar jag isf den andra, nbc-debatten, som stundtals var väldigt laddad.

http://www.youtube.com/watch?v=mopbQUVqToE

Huntsman kom med många bra poänger och fick applåder och steg till andra plats i pollarna inför New Hampshire, Romney är dock fortfarande i överlägsen ledning. Jag gillar verkligen Huntsman. Romney tog en hel del stryk från sina motkandidater men fortsatte i övrigt med sin falska och lite inställsamma attityd. Gingrich berättade dåliga skämt, attackerade Obamas radikala socialism och kritiserade media för att vara vinklad. Perry ville att USA skulle återvända till Irak. Santorum talade om sexuella minoriteter. Paul fortsatte med sitt libertariansnack och kritiserade militärens storlek men var i övrigt ganska anonym.

Enkelt!

Jag håller med om mycket av det där men jag tycker att majoriteten av nutidens republikaner har blivit för extrema. Jag tror på fria marknader och på privata alternativ MEN trots det anser jag att man inte kan lämna nödställda människor vind för våg vilket många republikaner idag verkar vilja. Hälsovården är väl det mest iögonfallande. Det finns massor av människor i USA som inte har råd med grundläggande hälsovård och andra dör eller lider av relativt lindriga åkommor. Att inte världens främsta industriland har ett täckande hälsovårdssystem är en skam. Tea Party-falangen är värst:

Ett annat problem med GOP är att de vill ha med GUD i allt. Jag är inte religionsmotståndare per se men jag tycker inte att religion bör ha en roll i politiken och absolut inte i hur staten fungerar och i hur lagarna utformas. Religion bör vara en privatsak. Dessutom är det en väldigt förvrängd version av "kristendom" som de förmedlar... "The Christian Right is neither Christian nor right."

Det finns många andra problem med GOP: bl.a. synen på tortyr, synen på frihet vs säkerhet, synen på försvarspolitiken, synen på invandring, synen på beskattning, synen på utbildning, synen på vapenlagstiftningen, synen på utrikespolitiken och internationellt samarbete m.m.

En bra ledare.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1599278/En-galen-kavalkad.html

Haha, det där platsar nästan bättre i humortråden.

Michele Bachmann [...] lät förstå att demokraterna låg bakom svininfluensan

Newt Gingrich [...] hävdar att Barack Obamas sjukvårdsreform utgör ”ett lika stort hot mot Amerika som Nazityskland eller Sovjetunionen”

Redigerad 8 januari, 2012 av Umberto

[Grumpy]

En bra ledare.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1599278/En-galen-kavalkad.html

Obama är däremot perfekt, han är guds son. Självklart måste skribenten slänga in en spark emot Jimmie Åkesson också.

[Jazz]

Obama är däremot perfekt, han är guds son. Självklart måste skribenten slänga in en spark emot Jimmie Åkesson också.

Jag vet inte om Herr Skribenten är seriös någonstans men slutklämmen är onekligen ganska trevligt levererad och det blir ju ännu lite roligare när du som sverigedemokrat tar åt dig.

Roande läsning, oavsett!

[Umberto]

Som väntat tog Romney en trygg seger i New Hampshire. Romney är nu den första och enda kandidaten i republikanska partiets historia som vunnit både Iowa och New Hampshire i samma primärvalskampanj; normalt brukar Iowa välja en konservativ kandidat och NH en något liberalare. Det ska dock påpekas att han vunnit med färre än hälften av väljarna bakom sig, i NH fick han inte ens ihop 40% av väljarstödet - ett tecken på att partiet fortfarande är ganska splittrat och att varken Romney eller någon annan kandidat lyckats ena partibasen. Segern gör dock att han nu allt mer ser ut som republikanernas verkliga presidentkandidat - kampanjdonationerna börjar strömma in och i Washington kommer senatorerna att ge sina "endorsements" för att ena partiet bakom Mitt Romney. Efter valet gav han ett konservativt segertal som säkert tilltalade Tea Party-anhängarna men som kanske var i extremaste laget för mittenväljarna.

[Obama] doesn’t see the need for overwhelming American military superiority. I will insist on a military so powerful no one would think of challenging it.

För Jon Huntsman, som siktade på andraplatsen men som slutade trea, var det här valen en besvikelse, även om han försökte påskina annat. När valresultatet var klart gav han ett improviserat, spretigt och ganska intetsägande tal. Han hade chansen att leverera sitt budskap till folket men misslyckades.

21.1 är det primärval i konservativa South Carolina och då, om någonsin, måste Gingrich, Santorum och Perry göra bra ifrån sig för att hållas kvar i spelet. Innan dess är det dock debatt igen - denna gång på Fox.

[Umberto]

Idag insåg Jon Huntsman att när han inte klarade sig i New Hampshire klarar han sig ingenstans och avslutade sin kampanj. Samtidigt gav han sitt endorsement till Romney.

--

In other news: Gingrich-lägret har börjat angripa Romney för att Romney kan franska.

http://www.youtube.com/watch?v=tyFaWhygzjQ

--

Och slutligen: Fox-debatten inatt kl. 03:00 CET! Ställ väckarklockorna!

[Umberto]

Romney vann inte i Iowa trots allt. Det var Santorum som vann visade det sig när man räknade om rösterna. Och Gingrich vann i South Carolina och har nu tagit ledningen i opinionsmätningarna. Vad säger du nu, Sniper? Det här blir ett långt race.

[Jazz]

xP

[Umberto]

Om det, mot förmodan, skulle vara någon som bryr sig så är det Super Tuesday idag. 10 delstater håller primärval samtidigt och fler än 400 delegater står på spel. Inatt kan Romney avgöra om han lyckas ta hem en majoritet av delstaterna. Om Santorum vinner stort blir det däremot strid på kniven ända in i det sista. Heja Santorum!

xP