Riksdagsvalet 2010 - 19 september

[The Dude]

Jag håller med dig. Igår mötte den svenska socialismen och folkhemstanken sitt Waterloo. Redan 2006 gjorde sossarna ett dåligt val och i år lyckades de inte ens TILLSAMMANS med vpk nå upp till sossarnas redan dåliga 2006-resultat! Socialismen är en förlegad ideologi och folket börjar äntligen inse det. Inom de kommande åren kommer Alliansen att förminska den offentliga sektorn, sänka skatterna och sälja ut det mesta av de kvarvarande statliga verksamheterna vilket kommer göra det praktiskt taget omöjligt för vänstern att fortsätta driva sin nuvarande politik. Socialisterna kommer vara tvungna att i allt högre grad anamma högerpolitiska principer för att överhuvudtaget nå någon som helst politisk framgång i framtiden.

Mycket kommer Alliansen hinna förstöra, men så radikala skillnader att ett rött styre skulle vara omöjligt igen är det ju ingen som försöker med. Moderaterna har vunnit på att gå långt åt vänster mot var de var tidigare, jag tvivlar starkt på att de vågar släppa detta vinnande koncept.

Lugn med domedagsprofetiorna.

[Xazzi]

http://kentekeroth.se/2010/09/20/rattelse-av-aftonbladets-artikel/

Hoppas att folk ska inse att det inte går att lita på allt vad tidningarna skriver om SD

Vad de menar är att invandrare som är här i Sverige ska assimileras, alltså avsäga sig sin bakgrund, kultur och identitet och plocka på sig det som SD anser vara svenskt - Annars ska de åka hem! Vad hände med mångkulturella Sverige?!

Redigerad 20 september, 2010 av Xazzi

[Umberto]

Mycket kommer Alliansen hinna förstöra, men så radikala skillnader att ett rött styre skulle vara omöjligt igen är det ju ingen som försöker med. Moderaterna har vunnit på att gå långt åt vänster mot var de var tidigare, jag tvivlar starkt på att de vågar släppa detta vinnande koncept.

Lugn med domedagsprofetiorna.

Nej, jag säger inte att vänstern kommer att gå under, Sverige kommer att få röda regeringar också i framtiden MEN den politik som dessa regeringar driver kommer dock att ligga närmare den politiska centern än tidigare; det kommer helt enkelt inte att finnas förutsättningar för stark vänsterpolitik. S kommer att bli mer likt t.ex. de finska Socialdemokraterna (vet inte hur väl du känner till dem) och brittiska Labour.

[dibel]

Vad hände med mångkulturella Sverige?!

Det är fortfarande ~95% av svenskarna som vill förinta sig själv, du kan ta det lugnt.

[MyStiC]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7820999.ab

[P-C]

Inom de kommande åren kommer Alliansen att förminska den offentliga sektorn, sänka skatterna och sälja ut det mesta av de kvarvarande statliga verksamheterna vilket kommer göra det praktiskt taget omöjligt för vänstern att fortsätta driva sin nuvarande politik. Socialisterna kommer vara tvungna att i allt högre grad anamma högerpolitiska principer för att överhuvudtaget nå någon som helst politisk framgång i framtiden.

Och detta är demokratiskt hur?

[Jacker]

När man sänkt skatterna under en viss gräns blir det svårt att höja dem igen utan att förlora stöd. Titta bara på hur opinionen totalsvängde för några månader sen när de Rödgröna föreslog bl.a. skattehöjningar. Folk är giriga, och det är svårt att komma undan.

Dock är det nog att ta i när man säger att "socialismen är död/försvagad". Om några år kommer säkerligen trenden att svänga, och vänstervindar börjar blåsa igen. Så har det alltid varit.

[Umberto]

Och detta är demokratiskt hur?

Ptja, det beror ju på hur vi väljer att definiera demokrati. Om vi förstår demokrati som ett styrelseskick där folkmajoriteten (eller, som nu, den största minoriteten) bestämmer samhällsutvecklingen är det ju demokratiskt. Jag skulle dock snarare se det som en allmän trend som redan visat sig i de flesta andra västländer i flera decennier. För varje år som går rör vi, i väst, oss allt mer mot ett samhälle präglat av individualism, materialism och socialdarwinism. Cyniskt kanske, men sant. Sverige har, till följd av folkhemsarvet, länge legat på efterstjälken i det avseendet men nu börjar också den svenska solidaritetstanken att spricka i sömmarna.

@Jacker: Nja, jag tror inte på det där. Det kommer vara mycket svårt för vänstern att fortsätta driva samma politik när den grund som deras politik bygger på (stor offentlig sektor, statligt ägande, höga skatter m.m.) inte längre finns där. Lycka till med att vinna val som skattehöjarparti.

Redigerad 21 september, 2010 av Umberto

[eminem33]

lite roligt

[Grumpy]

Om man tittar på resultatet i omröstningen här på GTAsajten, då undrar man ju hur det skulle se ut om svenska folket röstat som vi gjorde. Hur skulle det se ut då i riksdagen? Det är rätt uppenbart att De Rödgröna skulle regera Sverige, men hur skulle SD och PP kunna påverka, skulle PP gå in i alliansen eller skulle de regera tillsammans med de Rödgröna? Många frågor..

Redigerad 21 september, 2010 av Grumpy

[Henkibojj]

Intressant det här med att det inte ens fattas 300 röster för en majoritetsregering - vad var det som var kvar att räkna nu? Utlandsröster? Förtidsröster?

(@Umberto: Efterkälken heter det ju! )

Redigerad 22 september, 2010 av Henkibojj

[Umberto]

Intressant det här med att det inte ens fattas 300 röster för en majoritetsregering - vad var det som var kvar att räkna nu? Utlandsröster? Förtidsröster?

(@Umberto: Efterkälken heter det ju! )

Det är främst de sena poströsterna, dvs utlandsröster från slutet av förra veckan.

Och jo, jag vet, det var ett test. Skulle se om någon uppmärksammade felskrivningen... Bra jobbat.

[P-C]

Ptja, det beror ju på hur vi väljer att definiera demokrati. Om vi förstår demokrati som ett styrelseskick där folkmajoriteten (eller, som nu, den största minoriteten) bestämmer samhällsutvecklingen är det ju demokratiskt. Jag skulle dock snarare se det som en allmän trend som redan visat sig i de flesta andra västländer i flera decennier. För varje år som går rör vi, i väst, oss allt mer mot ett samhälle präglat av individualism, materialism och socialdarwinism. Cyniskt kanske, men sant. Sverige har, till följd av folkhemsarvet, länge legat på efterstjälken i det avseendet men nu börjar också den svenska solidaritetstanken att spricka i sömmarna.

Jag antar att jag ska ta ditt inlägg med en nypa salt.

Hursomhelst så ligger det mycket närmare diktatur att omöjliggöra ett framtida ideologiskt maktskifte. Ponera att parti A med politisk inriktning A vinner ett val. Under fyra år driver de igenom reformer som stämmer överens med politisk inriktning A i tron om att det ska göra samhället bättre. Samtidigt så stänger de dörren för ytterligare reformer och sen en mandatperiod senare visar det sig att politisk inriktning A kanske inte fungerade så bra som folket trodde så vid nästa val vinner parti B. Parti B ska driva igenom politisk inriktning B men finner att parti A har krånglat till det så pass mycket att politisk inriktning B omöjligt kan användas i det system som parti A byggt upp.

Återigen: hur är detta demokratiskt?

Redigerad 22 september, 2010 av P-C

[dibel]

Jag antar att jag ska ta ditt inlägg med en nypa salt.

Hursomhelst så ligger det mycket närmare diktatur att omöjliggöra ett framtida ideologiskt maktskifte. Ponera att parti A med politisk inriktning A vinner ett val. Under fyra år driver de igenom reformer som stämmer överens med politisk inriktning A i tron om att det ska göra samhället bättre. Samtidigt så stänger de dörren för ytterligare reformer och sen en mandatperiod senare visar det sig att politisk inriktning A kanske inte fungerade så bra som folket trodde så vid nästa val vinner parti B. Parti B ska driva igenom politisk inriktning B men finner att parti A har krånglat till det så pass mycket att politisk inriktning B omöjligt kan användas i det system som parti A byggt upp.

Återigen: hur är detta demokratiskt?

Det är exakt vad demokrati är, folkvalda representerar drygt halva befolkningens röstberättigade. Det är klart att det alltid går att vända om skutan, även om det kanske skulle ses som hemskt i omvärlden. Tänk dig ett parti som skulle vilja eliminera mångkulturen m.m. vilket arbete det skulle vara pga den brutala politiken som har bedrivits under tillräckligt lång tid för att förstöra Sverige och svenskarna till de mest rabiata svenskhatarna.

[Jacker]

Jag antar att jag ska ta ditt inlägg med en nypa salt.

Hursomhelst så ligger det mycket närmare diktatur att omöjliggöra ett framtida ideologiskt maktskifte. Ponera att parti A med politisk inriktning A vinner ett val. Under fyra år driver de igenom reformer som stämmer överens med politisk inriktning A i tron om att det ska göra samhället bättre. Samtidigt så stänger de dörren för ytterligare reformer och sen en mandatperiod senare visar det sig att politisk inriktning A kanske inte fungerade så bra som folket trodde så vid nästa val vinner parti B. Parti B ska driva igenom politisk inriktning B men finner att parti A har krånglat till det så pass mycket att politisk inriktning B omöjligt kan användas i det system som parti A byggt upp.

Återigen: hur är detta demokratiskt?

Det är alltid demokratiskt så länge styret är folkvalt.

[Umberto]

Jag antar att jag ska ta ditt inlägg med en nypa salt.

Hursomhelst så ligger det mycket närmare diktatur att omöjliggöra ett framtida ideologiskt maktskifte. Ponera att parti A med politisk inriktning A vinner ett val. Under fyra år driver de igenom reformer som stämmer överens med politisk inriktning A i tron om att det ska göra samhället bättre. Samtidigt så stänger de dörren för ytterligare reformer och sen en mandatperiod senare visar det sig att politisk inriktning A kanske inte fungerade så bra som folket trodde så vid nästa val vinner parti B. Parti B ska driva igenom politisk inriktning B men finner att parti A har krånglat till det så pass mycket att politisk inriktning B omöjligt kan användas i det system som parti A byggt upp.

Återigen: hur är detta demokratiskt?

Som sagt, allt beror på vad vi menar med demokrati. Amerikanen Robert Dahl, en av världens främsta demokratiteoretiker, skrev att ett samhälle är demokratiskt så länge besluten fattas på demokratisk väg. Det spelar ingen roll vad besluten innehåller. Sveriges folk har, i två demokratiska val, valt denna samhällsutveckling. Samhället förändras; ideologierna och de politiska partierna måste anpassa sig efter förändringarna eller gå under.

För att överleva måste S bli socialliberalt

[dibel]

För att överleva måste S bli socialliberalt

/like

Det kommer ge SD ännu fler missnöjda socialdemokrater, jag ser en ljusning i mörkrets Sverige.

[Cyper]

Jag är en aning besviken på Reinfeldts respons angående SD, dvs att frysa ut dom. Vi bör inte glömma bort det faktum att det inte är SD med Åkesson i täten som är den stora stygga vargen för många, utan väljarna. Faktum är att SD är invalda i Riksdagen och att exempelvis ignorera deras kända invandrarpolitik är att spotta väljarna i ansiktet och säga att sådant diskuterar vi inte här. Det är barsligt och inte ett dugg demokratiskt. Reinfeldt & CO borde istället diskutera med SD eftersom det är precis det som en del av Svenska folket vill istället för att ta på sig rollen som en minihitler och säga vad folk skall tycka och inte tycka. Eller är invandringspolitiken för tabu för att ens nämnas?

[Dusse]

..

Redigerad 7 juli, 2020 av Dusse

[Sniper]

Negativ vinkling mot Socialdemokraterna?