Eudoros Skrivet 8 november, 2009 Rapportera Share Skrivet 8 november, 2009 Jag tror tvärtom. Om vi hittar en planet med liknande klimat som Jorden, så borde väl dom formas ungefär som vi gjorde för att anpassas för det då också? Fast nu tänker jag ju på planeter lik vår, finns ju många planeter som är olika också. Att evolutionen på en annan planet skulle ha varit identisk med den på jorden är abnormt osannolik. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Patrik Skrivet 8 november, 2009 Rapportera Share Skrivet 8 november, 2009 (redigerad) Jag tror tvärtom. Om vi hittar en planet med liknande klimat som Jorden, så borde väl dom formas ungefär som vi gjorde för att anpassas för det då också? Fast nu tänker jag ju på planeter lik vår, finns ju många planeter som är olika också. Bara för att en planet liknar jorden behöver det inte finnas människoliknande varelser där. Det tar flera miljarder år för evolutionen att åstadkomma ett djur. Under den tiden kan vad som helst hända, som får evolutionen att svänga. För oss blev det en viss väg som ledde hit. För osannolikt att samma process skulle ske någon annanstans enligt mig... Jag menar, dom måste ju upp i träden, vara rovdjur, ner på marken, upp på två ben, osv. Dom kanske inte ens har den möjligheten, om deras utgångspunkt är 6-benta jättemaskar med fotosyntetisk rygg. Var det inte så att vi utvecklades från aporna pga en defekt/mutation? Vilket fall som helst är det väl inget som säger att en annan djurart än aporna hade kunnat utvecklas? Hehe, "en" mutation är väl lite missuppfattat. ^^ Redigerad 8 november, 2009 av Patrik Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 8 november, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 8 november, 2009 Bara för att en planet liknar jorden behöver det inte finnas människoliknande varelser där. Det tar flera miljarder år för evolutionen att åstadkomma ett djur. Under den tiden kan vad som helst hända, som får evolutionen att svänga. För oss blev det en viss väg som ledde hit. För osannolikt att samma process skulle ske någon annanstans enligt mig... Jag menar, dom måste ju upp i träden, vara rovdjur, ner på marken, upp på två ben, osv. Dom kanske inte ens har den möjligheten, om deras utgångspunkt är 6-benta jättemaskar med fotosyntetisk rygg. Hehe, "en" mutation är väl lite missuppfattat. ^^ Okej. Så vi bara utvecklades från aporna. Bara så där? Har fått för mig att den första avvikande apan blev så pga en förändring. Men så är alltså inte fallet? Borde inte alla apor ha utvecklats i så fall? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Patrik Skrivet 8 november, 2009 Rapportera Share Skrivet 8 november, 2009 Okej. Så vi bara utvecklades från aporna. Bara så där? Har fått för mig att den första avvikande apan blev så pga en förändring. Men så är alltså inte fallet? Borde inte alla apor ha utvecklats i så fall? Det sker ju mutationer i varje generation som påverkar lite grann. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
The Dude Skrivet 9 november, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 november, 2009 (redigerad) Okej. Så vi bara utvecklades från aporna. Bara så där? Har fått för mig att den första avvikande apan blev så pga en förändring. Men så är alltså inte fallet? Borde inte alla apor ha utvecklats i så fall? Vet du inte hur evolution fungerar? Utveckling genom naturligt urval är inte bara sådär. Självklart är det en förändring som gör evolution möjligt, alla som föds är varandra olika, de med egenskaper som är bäst anpassade är de som får para sig mest... Vi har ju inte kommit direkt från schimpansen heller, det finns massor av mellanarter: http://www.macroevolution.net/images/human-evolution-timeline.png Redigerad 9 november, 2009 av The Dude Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.