Forskarens Kreationism och konspirationer-tråd

[P-C]

Det finns en gräns mellan harmlös idioti och ren terror. Bunta ihop dina argument till en tråd eller gtfo.

[Mordos]

Det finns en gräns mellan harmlös idioti och ren terror. Bunta ihop dina argument till en tråd eller gtfo.

Million times this.

[Joe Dirt]

Inte min egen teori...

Veda-skrifternas Absoluta Sanning!

Vad tror du själv på för teori?

Big bang, för den låter mer logisk än din "gud"...

[kattälskaren]

Alltid lika intressant hur du väljer ut det som är enklast att svara på och totalt ignorerar resten.

[kattälskaren]

"I want to know how God created this world. I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details."

(From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.)

"What I am really interested in, is knowing whether God could have created the world in a different way; in other words, whether the requirement of logical simplicity admits a margin of freedom."

(C. Seelig, Helle Zeit—Dunkle Zeit (Europa Verlag, Zuürich, 1956), p.72, quoted in Jammer, p. 124.)

- ALBERT EINSTEIN

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

- Albert Einstein, letter to an atheist , quoted in Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas & Banesh Hoffman

[Djingis]

BIG BANG #!1!1!11! :w000t: :w000t:

oft: Vilket lag hejar du på i fotbollen forskaren? srsly

[Boomer]

Kan vi inte bara låsa dessa trådarna? Det är väl knappast någon som tycker dessa så kallade diskussioner är vettiga? (Mer än herr Hare Krishna)

[Panimala]

Kan vi inte bara låsa dessa trådarna? Det är väl knappast någon som tycker dessa så kallade diskussioner är vettiga? (Mer än herr Hare Krishna)

Indeed, lås dessa skittrådar. Idiotens aktivitet är endast i hans egna trådar. Förvånar mig inte om allt han gör är att skapa såna här trådar på olika forum där han försöker sprida sin värdelösa dynga. Ingen kommer någonsin bli upplyst av den här irrationella jävla sörjan ändå, så vad finns det för anledning att ha kvar dem förutom att låta honom skapa dessa för egen... Njutning?

Det finns ingen som helst att argumentera med den här grovt övermedicinerade människan, och forumiterna här är väl i överlag någorlunda skeptiska generellt, så... bort med skiten helt enkelt. Det finns ingen debatt.

[Forskare]

Big bang, för den låter mer logisk än din "gud"...

Logiskt?

Att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?

Var kom materialet till din Bing Bang ifrån?

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

- Albert Einstein, letter to an atheist , quoted in Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas & Banesh Hoffman

"In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views."

- Albert Einstein

http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein

BIG BANG #!1!1!11! :w000t: :w000t: :w000t:

oft: Vilket lag hejar du på i fotbollen forskaren? srsly

Bing Bang?

Den hokuspokus-teorin har vi ju redan krossat här i 1000 Bang-bitar:

http://www.gtasajten.com/forum/index.php?showtopic=48759

Du som inte tror på övernaturliga saker, hur kan du då tro på Big Bang-teorin?

Indeed, lås dessa skittrådar. Idiotens aktivitet är endast i hans egna trådar. Förvånar mig inte om allt han gör är att skapa såna här trådar på olika forum där han försöker sprida sin värdelösa dynga. Ingen kommer någonsin bli upplyst av den här irrationella jävla sörjan ändå, så vad finns det för anledning att ha kvar dem förutom att låta honom skapa dessa för egen... Njutning?

Det finns ingen som helst att argumentera med den här grovt övermedicinerade människan, och forumiterna här är väl i överlag någorlunda skeptiska generellt, så... bort med skiten helt enkelt. Det finns ingen debatt.

Ingen debatt?

Mina trådar är ju bland de mest omdebatterade trådarna...

Utgör jag ett för stort hot mot ateismen...?

Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare

[Mordos]

Ingen debatt?

Mina trådar är ju bland de mest omdebatterade trådarna...

Utgör jag ett för stort hot mot ateismen...?

Du verkar ignorera mycket av det jag skriver. Du debatterar inte. Du skickar länkar till skitsidor som inte är en förskräckligt bra källa. Du ger inga argument utan säger bara att "Han" är si, eller "Det" är så. Du debatterar inte.

[Forskare]

Felet jag ser personligen med dina svar och påståenden är att du vill få fram att det ÄR så istället för "Det är så jag TROR".

För mig blir det då svårt att inte skratta åt det eftersom att du omöjligt kan veta hur det ÄR.

Det underliga är att du inte säger samma sak till de som pratar om Bing Bang som fakta...

Varför ber du inte även de Big Bang-troende att skriva "Det är så jag TROR"?

SKA DU KRITISERA SÅ BÖR DU VARA KONSEKVENT I DIN KRITIK!

Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare

[Plaisir]

Logiskt?

Att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare?

Var kom materialet till din Bing Bang ifrån?

"In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views."

- Albert Einstein

http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein

Bing Bang?

Den hokuspokus-teorin har vi ju redan krossat här i 1000 Bang-bitar:

http://www.gtasajten.com/forum/index.php?showtopic=48759

Du som inte tror på övernaturliga saker, hur kan du då tro på Big Bang-teorin?

Ingen debatt?

Mina trådar är ju bland de mest omdebatterade trådarna...

Utgör jag ett för stort hot mot ateismen...?

1. Fortfarande. Om universum är skapat av en gud varifrån kommer han?

2. Det där citatet säger ingenting om att han trodde på en gud. Bara att han inte vill bli inblandad i det där.

3. Vad är det som säger att big bang inte skulle kunna finnas om det nu trots allt skulle vara så att en gud skapade universum?

4. Du är inget hot alls mot ateismen. Förstår inte hur du skulle kunna tro det

(5. Sorry gott folk för en lång quote men det vart bäst så)

Redigerad 2 februari, 2010 av Plaisir

[Plaisir]

Det underliga är att du inte säger samma sak till de som pratar om Bing Bang som fakta...

Varför ber du inte även de Big Bang-troende att skriva "Det är så jag TROR"?

SKA DU KRITISERA SÅ BÖR DU VARA KONSEKVENT I DIN KRITIK!

Vi kan väl börja med det faktum att de inte försöker trycka på mig sin teori.

Sen kan vi även tillägga det faktum att de flesta här har skrivit att det är något de tror och inte säkert vet.

TILL SKILLNAD MOT DIG!

Redigerad 2 februari, 2010 av Plaisir

[Forskare]

hur uppkom den här andliga världen?

Vem skapade den?

Vartifrån kom den skaparen?

Du inser att någonstans någongång borde något uppstått ur tomma intet va?

Om du nu inte går med på det här:

Gud och den andliga världen existerar bara i människors tankar.

Den materiella världen är tidsbunden, medan den andliga världen inte är tidsbunden!

Slutsats?

Just precis, allt materiellt har en början och ett slut, medan allt andligt är utan början och slut!

Kan ju inte finans någon början eller slut på sånt som är evigt!

Du tror att saker och ting kan uppstå ur tomma intet?

Snacka om ovetenskapligt trams...

Om inget finns, hur i Herrens Namn skulle det då kunna uppstå något ur detta inge?

Ex nihilo nihil fit - Ur inget kan inget uppstå

Inget i input, inget i output

TÄNK LOGISKT, för Guds skull!

Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare

[Plaisir]

Det är väl allt annat än logiskt att säga att det är omöjligt att något uppstår ur inget när man själv påstår att något uppstått ur inget?

[Forskare]

Försök att läsa det en gång till, långsamt den här gången. Ingenting kan börja expandera innan det existerar. Rummet och tiden skapades samtidigt som Big Bang.

1) Enligt Big Bang-teorin så fanns det inte någon tid innan den fiktiva explosionen. Men detta gäller bara om man menar att vår rumtid är den enda som finns, och att teorin för den skulle gälla även när man kommer till singulariteter.

Till saken hör att relativitetsteorin inte är giltig vid singulariteter, eftersom den faller samman på kvantnivå!

Dessutom måste man ställa sig frågan:

Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!

Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!

Varför?

Just precis, eftersom man aldrig kan tala om en verkan (händelsen) utan en orsak som orsakat den!

Dessutom, det som förment exploderade måste ha existerat INNAN själva explosionen, för hur skulle det annars ha kunnat explodera?

2) "Rummet och tiden skapades samtidigt som Big Bang."

FRÅN VAD?

Big Bang-kreationismen är ju fullständigt absurd!

Det är väl allt annat än logiskt att säga att det är omöjligt att något uppstår ur inget när man själv påstår att något uppstått ur inget?

Har aldrig påstått att något uppstått ur intet!

När inte ens energin har uppstått ur intet (termodynamikens 2:a lag), så har ju givetvis inte heller själva energikällan, Gud, uppstått ur intet!

Gud och Han energier (materiella och andliga) är EVIGA !!!

Nej, det är bara de Big Bang-troende som kan tro på sagor som att nånting kan uppstå ur tomma intet...snacka om ovetenskapligt!

Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare

[Forskare]

Nej man vet ju ändå på ett ungefär när det började.

Men mer seriöst. Görs det stora så är det flera personer inblandade med en hel del verktyg. Det är väl ganska allmänt känt egentligen. Så då borde det inte ta så himla lång tid att göra dom

VETENSKAPLIGA BEVIS:

Vetenskapliga bevis för äktheten kring sädesfältscirklarna, att de inte är handgjorda av människor, utan har skapats av mystiska elektromagnetiska ljuskällor, vilket vetenskapen nu erkänner som ett faktum:

http://www.youtube.com/watch?v=-MLvq73TX94

http://archiv.fgk.org/01/Eltjo/Haselhoff.pdf

[Forskare]

ptja...kanske från Apor

Människan flummat fram från aporna?

Ge oss ett endaste belägg för det, tack!

Med tanke på att Människan funnits i hundratals miljoner år på Jorden, så bevisas evolutionsteorin vara en total lögn!

Dessutom kan det bara komma fram APDJUR ur APDJURSSPERMIER!

Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare

[Plaisir]

Har aldrig påstått att något uppstått ur intet!

När inte ens energin har uppstått ur intet (termodynamikens 2:a lag), så har ju givetvis inte heller själva energikällan, Gud, uppstått ur intet!

Gud och Han energier (materiella och andliga) är EVIGA !!!

Nej, det är bara de Big Bang-troende som kan tro på sagor som att nånting kan uppstå ur tomma intet...snacka om ovetenskapligt!

Hur kan något vara evigt? Seriöst hur skulle det vara möjligt på något sätt alls annat än att det är mumbo jumbo.

Näe nu tror jag bestämt att jag skiter i dom här trådarna. Det är ju bara trams.

[Mordos]

Har aldrig påstått att något uppstått ur intet!

När inte ens energin har uppstått ur intet (termodynamikens 2:a lag), så har ju givetvis inte heller själva energikällan, Gud, uppstått ur intet!

Gud och Han energier (materiella och andliga) är EVIGA !!!

Nej, det är bara de Big Bang-troende som kan tro på sagor som att nånting kan uppstå ur tomma intet...snacka om ovetenskapligt!

För att det är mer logiskt med något som heter "ANDLIG VETENSKAP". Det här är vad jag menar med att du inte debatterar. Du skriver en massa gojja som du inte kan backa upp med någon typ logisk förklaring. Utan "det är det eviga" eller något annat tjafs. Vi som inte förstår, så bör du som en propaganda talare även kunna förklara för oss icke-vetande i detalj hur allt det här har hänt. Inte att det HAR hänt, utan HUR.