Forskarens Kreationism och konspirationer-tråd

[Plaisir]

Så enligt dig Eudoros skulle jag kunna säga att det faktiskt är så att min överdrivet larviga teori om att Forskares morsa fes fram ett universum och allt det där med maskar faktiskt stämmer. Jag tror på att det stämmer och ingen av er kan säga att det är fel för ingen av er har sett att det inte är så.

Således är allt man säger rätt eftersom att de motbevis som finns endast gäller i våran dimension. Så man kan påstå vad fan man vill och hävda att man haft rätt för ingen har sett att man haft fel och för att någon ska kunna säga något alls om dess rätt eller fel behöver man ha sett att det är rätt. För annars är det bara att hävda att personen i fråga inte är tillräckligt upplyst för att se sanningen.

?

[Eudoros]

Eudoros: Är det lågt att anse att i bevisbördan inom vetenskap ligger hos den som skapat hypotesen? Hade det bara handlat om religiös tro så hade jag helt och hållet accepterat det men Forskare och andra kreationister försöker skapa vetenskaplig teori av religion. Om man sitter och filosoferar om tro och andlighet hade det kanske varit "lågt" av någon att utan motivering säga att någon annan har fel, men när Forskare tar det till den vetenskapliga planhalvan så han han ha FEL.

Jag har granskat det Forskaren har skrivit och mycket riktigt så är denna tråd dedikerad se som vill diskutera detta å det vetenskapliga planet, en aspekt mina inlägg inte alls var ämnad till.

 Jag får be om ursäkt för att jag dragit denna diskussion i fel riktning, jag hade inte läst igenom allt Forskaren har skrivit vilket jag givetvis borde ha gjort. Mina inlägg var givetvis lagda åt det religiösa planet och inte det vetenskapliga så de var helt irrelevanta i detta sammanhang.

Plaisir: Uhm.. Det jag försökt få fram är att var och en har rätt till att ha sin egen uppfattning om vad som, för en själv, finns eller inte finns. Detta gällde det andliga planet som jag diskuterade. 

Woozi: Jag fortsätter gärna diskussionen i en mer passande tråd, jag  gick ut fel från början som startade en diskussionen som var helt irrelevant i detta sammanhang, vilket jag ursäktar mig för. Och jag skriver från en sketen iPhone nu så jag reserverar mig för att ha missat något i de senaste inläggen. 

Men som sagt, jag fortsätter gärna i en tråd där det jag drog upp är relevant!   

[xstreem]

Många smileys?

Har aldrig ens varit i närheten av så många som du skrev...

Men hade vi haft boxar-smileys på detta forumet hade du inte tvekat innan du postat ett tjugotal sådana i en post.

[Boomer]

http://pici.se/pictures/kfMCeKnfA.jpg

Nödvändigt inlägg är nödvändigt.

Redigerad 20 januari, 2010 av Boomer

[Forskare]

And so on...

Varje dygn är med andra ord någon sekund längre än 24 timmar eller hur det nu var. Såntdär man får lära sig om man nu bryr sig om vetenskap

Då är det bara 0.000001% av jordens befolkning som bryr sig om vetenskap, eftersom det i folkmun heter att dygnet har 24 timmar...

[Forskare]

Varenda svar du gav där uppe var enligt dig självklarheter, men förklarade ingenting.

Så egentligen skulle jag kunna nöja mig med det här:

"Gud finns inte, du är dum". Men nein.

Nästa liv är bullshit. Det handlar bara om en teori någon snappat upp ur tomma intet, detsamma karmareglerna.

Finns det något bevis att det fungerar? Har en ekorre kommit fram till dig och försökt förklara att den egentligen är din gammelmorfar?

Att "spara" bra karma till sitt nästa liv är bara ett trick av dåtida ledare för att hålla reda på sina själviska invånare.

Varje sak du gör, gör du för din karmas skull. Vägrar du göra en sak så är det pga karman. Är inte det ganska egoistiskt?

Och sist jag studerade religion och karmasystemet på gymnasiet, så var egoism ett stort no-no.

Tvärtom!

När man inser vad karmalagen handlar om, så vill man bara göra gott mot andra, eftersom allting kommer tillbaka på en själv, som en bumerang...

Så du menar att jag måste bevisa att det inte är så?

Forskare påstår att Gud finns, jag påstår att han inte finns. Jag kan bevisa att himmelriket inte finns eftersom att jag flög ovanför molnen ganska nyligen, jag har aldrig sett Gud, ingen annan heller.

Vad har han (Forskare) att komma med?

Detsamma att man inte föds om på nytt. För ingen har minne av att man vart något annat levande. Inte heller bevis att dem levt förr.

Men då påstår jag att eftersom att ingen kan stärka det motsatta, så kan det inte vara så. Alltså dör "själen" med "kroppen". Färdigbevisat.

Jaså?

Verkligen?

1) Professor Ian Stevensons forskning:

Vetenskapliga publikationer, artiklar och böcker av den världsberömde reinkarnations-forskaren professor Ian Stevenson, som under sin forskning bland annat intervjuade över 3000 barn med minnen från tidigare liv:

http://www.healthsystem.virginia.edu/inter...ublications.cfm

http://www.childpastlives.org/library_arti...enson_books.htm

http://www.childpastlives.org/library_arti...on_articles.htm

Professor Ian Stevensons studier och forskningrapporter kring reinkarnationen:

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

http://www.near-death.com/reincarnation.html

Vetenskapliga studier, av professor Ian Stevenson, som bevisar sambandet mellan födelsemärken och reinkarnation:

http://www.childpastlives.org/library_articles/birthmark.htm

http://www.near-death.com/experiences/reincarnation01.html

http://www.tim.nu/swe/chap8.html

http://www.scientificexploration.org/jse/b.../stevenson.html

Dr. Ian Stevensons reinkarnation-forskning: Tunga fall som tyder på reinkarnation:

http://www.sokaren.se/INDEX31.HTML

En föreläsning av Dr. Ian Stevenson kring vetenskapen om reinkarnation; bevis för tidigare liv och reinkarnation:

http://www.childpastlives.org/library_arti...nsonlecture.htm

Dr. Ian Stevenson intervju i Psychiatric News:

http://pn.psychiatryonline.org/cgi/content/full/39/23/21

Mer kring professor Ian Stevenson och hans upptäckter i sin reinkarnations-forskning:

http://www.flashback.info/showthread.php?t=413926

Washington Post om Ian Stevensons livsgärning:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...ml?nav=hcmodule

____________________________________________________

2) VIDEO: Väldokumenterade fall av reinkarnation!

VIDEO: James Leiningers (6-årig pojke) väldokumenterade reinkarnationsminnen som amerikansk pilot (James Huston) under 2:a Världskriget, vilket ni ser här i en ABC-dokumentär: (del 1+2)

http://youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA

http://youtube.com/watch?v=5965wcH2Kx0

Läs här hela historien om James Leininger och hans reinkarnationsminnen:

http://www.ntcsites.com/acadianhouse/nss-f...eature_24_3.htm

VIDEO: Filmstjärnan Marilyn Monroe är reinkarnerad som Sherrie Lea Laird, vilket CNN, FOX-News och BBC upplyser oss kring här:

http://youtube.com/watch?v=EAC3r81cVLU

http://youtube.com/watch?v=FJlvoN3wi5o

http://youtube.com/watch?v=Ruh9H7NjybQ

Lyssna här på en intervju med psykiatriprofessor Adrian Finkelstein, där han bekräftar Marilyn Monroes reinkarnation, och länkarna därefter med fler intressanta klipp och information kring reinkarnationsterapi:

http://belinda_subraman.podomatic.com/entr...T12_28_34-08_00

http://www.pastlives.com

http://www.johnadams.net/cases/samples/Mon...aird/index.html

VIDEO: Här en grymt bra BBC-dokumentär kring barns minnen av tidigare liv:

http://www.youtube.com/watch?v=OarxB-dsK8U

VIDEO: General John B. Gordon reinkarnerad som Jeffrey Keene, grymt stora likheter:

http://www.youtube.com/watch?v=aQHp9bGVDB8

VIDEO: Konstnären James Carroll Beckwith reinkarnerad som polischef Robert Snow, det allra bästa beviset på slutet:

http://www.youtube.com/watch?v=lB_j-chZvR0

VIDEO: Dalai Lama är bevisligen reinkarnerad, vilket ni ser i en ABC-dokumentär här:

http://youtube.com/watch?v=8Zpf1DdArek

VIDEO: Shanti Devis vetenskapligt dokumenterade tidigare liv, ett mycket starkt bevis för reinkarnation:

http://www.youtube.com/watch?v=M9sjf-Y2Njo

http://www.youtube.com/watch?v=TBa17_dSv2A

Här kan ni läsa hela denna fascinerande berättelse kring Shanti Devis tidigare liv:

http://reincarnation.gq.nu/Shanti.html

http://www.childpastlives.org/library_arti...shanti_devi.htm

Taranjits (6-årig pojke) vetenskapligt dokumenterade tidigare liv, som minns familjen han hade i sitt förra liv. Ett mycket intressant fall, där pojken Taranjit mycket klart minns sitt tidigare liv och sättet på hur han dog och som fann sina familjemedlemmar från det tidigare livet tack vare att han mindes sin förra faders namn och sitt eget förra namn och dessutom byn och skolan han då hade gått i. Vetenskapsmännens bevis för att Taranjit reinkarnerat:

http://www.lauralee.com/news/reincarnevidence.htm

http://www.tribuneindia.com/2002/20020622/windows/main3.htm

____________________________________________________

3) Stora fallstudier och forskningsresultat!

Här följer 57 mycket intressanta fall av människor med konkreta minnen från tiden på andra sidan, innnan födseln:

http://prebirthexperience.com/prebirthmemorycases.htm

Här är ett av de mest fascinerande vittnesmålen av dessa 57 fall:

http://prebirthexperience.com/michaelsexperience.htm

Här följer 100-tals fall av individer med starka minnen från tidigare liv:

http://www.geocities.com/richard_holmes/re...experiences.htm

Här följer hypnoterapeuten och den före detta skeptikern Peter Ramsters digra forskningsarbete kring reinkarnationsminnen. Under 1983 blev han världsberömd för sin reinkarnations-dokumentär, där han utförde regression på fyra kvinnor från Sydney (som aldrig hade varit utanför Australiens gränser), och som under hypnos gav detaljerade minnen från sina tidigare liv.

Sedan, åtföljda av TV-team och oberoende vittnen, togs de till de länder där de utgav sig för att ha levat tidigare, och chockerande nog överensstämde deras minnen med dokument och historieböcker från platserna de åkte till...

http://www.victorzammit.com/book/chapter24.html

Sorgligt nog har hans fantastiska forskning och dokumentation totalt IGNORERATS av det vetenskapliga "etablissemanget", men vad annat kan man vänta sig...

Intressanta forskningsresultat kring reinkarnation, av Kevin Williams:

http://www.near-death.com/experiences/research35.html

Intervju med Dr. Jim Tucker kring reinkarnationsforskningen:

http://www.beliefnet.com/story/121/story_12134_1.html

De vetenskapliga bevisen för reinkarnation är väldigt starka:

http://www.childpastlives.org/vBulletin/sh...read.php?t=2488

Vetenskapliga studier och bevis för reinkarnation; Liv efter döden:

http://www.victorzammit.com

http://www.comparativereligion.com/reincarnation1.html

http://www.aboutreincarnation.org/proof.php

En guldgruva av material kring Reinkarnation o Karma + länkar och böcker:

http://www.reversespins.com/karma.html

Video-intervjuer med kända reinkarnations-forskare världen över:

http://www.ial.goldthread.com/interviews.html

Cool sajt kring Reinkarnation o Karma:

http://www.angelfire.com/or2/spiritspeaks/reincarnation.html

Reinkarnations-forum: För er alla er som vill fördjupa er i ämnet, ta del av de senaste rönen och samtidigt aktivt kunna ta del av givande diskussioner kring detta alltför negligerade forskningsfält, så har ni här ett mycket lärorikt forum:

http://www.childpastlives.org/vBulletin/index.php

Eudoros: Är det lågt att anse att i bevisbördan inom vetenskap ligger hos den som skapat hypotesen? Hade det bara handlat om religiös tro så hade jag helt och hållet accepterat det men Forskare och andra kreationister försöker skapa vetenskaplig teori av religion. Om man sitter och filosoferar om tro och andlighet hade det kanske varit "lågt" av någon att utan motivering säga att någon annan har fel, men när Forskare tar det till den vetenskapliga planhalvan så han han ha FEL.

Men du tar ju till den vetenskapliga planhalvan pseudovetenskapliga hokuspokus-teorier som Big Bluff och emolutionen...

Det finns inte så länge motsatsen inte är bevisad.

Däremot kan du påstå att något/någon finns, men då tror du bara. Men så länge det inte finns något bevis på att någon/något finns, så finns det inte.

Med andra ord finns inte Du?

Du kan ju inte fysiskt bevisa ditt medvetna levande Jag...medvetandet/själen...alltså finns inte du?

Eller?

Redigerad 25 januari, 2010 av Forskare

[Forskare]

.

FYRA AV FEM HÖR IHOP ENLIGT EVOLUTIONSTEORIN !!!

VEM SKA BORT ???

Fyra av följande fem skapelser klassas av de evolutionstroende "vetenskapsmännen" såsom tillhörande en och samma familj, varav en skiljer sig från mängden genom att tillhöra en helt annan familj och alltså ska bort!

Vem ska bort, enligt våra "vetenskapsmän"?

1) http://images.wildmadagascar.org/pictures/...faka_v_0173.jpg

2) http://www.dinofish.com/wmgallery/images/Orangutang.jpg

3) http://www.wildabouttheworld.com/gallery/d.../Chimpanzee.jpg

4) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bristol...gorilla.arp.jpg

5) http://fdhd.269g.net/image/b1.jpg

SVAR:

Alternativ 1 (lemur) ska bort, enligt "vetenskapsmännen"...

Alternativ 2, 3, 4, 5 klassas av "vetenskapsmännen" som människoapor...

Hur man kan se något som helst människolikt i alternativ 2, 3, 4 eller något aplikt i alternativ 5, är ett stort mysterium i sig...

Förvirrade?

Börjar tvivla på evolutionsteorin?

Helt naturligt...ett hälsotecken!

Skyll på de evolutionstroende vetenskapsmännen, som har lyckats hjärntvätta oss till att tro på detta förnuftsvidriga evolutionsflum!

Snacka om att evolutionsteorin är helt uppåt väggarna...strider mot allt vad sunt förnuft heter!

Det är vi själar som evolverar, inte livsformerna/kropparna som vi själar bebor:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/...t-ar-en-jackpot

Hare Krishna, kära vänner!

Redigerad 25 januari, 2010 av Forskare

[AngryAxel]

Så du menar att Gud alltid existerat, i en andlig dimension som i sin tur alltid existerat?

Som sagt, finns olika modeller på big bang. Finns ingen mening att fråga vad som orsakade big bang när man diskuterar just den modellen.

Om du frågar mig skulle jag säga att big bang var en händelse i ett evigt kretslopp av energi. Om Gud kan vara evig kan ju universum också vara det.

Try Pantheism? Det är ungefär så helrätt det kan bli i min hjärna och hjärta.

Eftersom intelligentian visste att jorden var rund (precis som idag), så visste även allmänheten om det!

Va, var är logiken i det där? Bara för att ett liten, upplyst toppskikt bland medeltidens invånare anade/trodde/visste att jorden var rund, betyder inte det per automatik att den kunskapen sprids till hela allmänheten - eller hur?

...skriva löjligt många smileys...

29 stycken allt som allt...

...boxar-smileys på detta forumet hade du inte tvekat innan du postat ett tjugotal...

Orka bry sig?

[matticoool]

Denna tråd gav mig stånd.

[Forskare]

Denna tråd gav mig stånd.

1:an?

[Mordos]

Om du vill att någon ska ta dig seriöst, använd inte dig själv som källa.

[Mordos]

Orka bry sig?

Man får bry sig om såna saker om man är arbetslös. Universell lag enligt film och tv. True story.

[Mordos]

Och här trodde jag att vetenskapen bara var något materialistiskt jibber-jabber. "Vetenskapen" som du har visat skulle ju aldrig kunna bevisa reinkarnation, reinkarnation tillhör ju det andliga!

[Henkibojj]

Här följer 57 mycket intressanta fall av människor med konkreta minnen från tiden på andra sidan, innnan födseln:

http://prebirthexperience.com/prebirthmemorycases.htm

HOST HARKEL.

404 - Sidan kan inte visas

End of discussion.

[Gof]

nvm. Säger bara så här: Du har fel

Redigerad 25 januari, 2010 av Gof

[Forskare]

Om du vill att någon ska ta dig seriöst, använd inte dig själv som källa.

Varför inte?

Har man rätt, vad är problemet?

[P-C]

Varför inte?

Har man rätt, vad är problemet?

[Wu Zi Mu]

HOST HARKEL.

404 - Sidan kan inte visas

End of discussion.

Håller med till 100%!

[Mathias]

Han har inte tillräckligt med tid för att kolla på ett tiominutersklipp!

[Plaisir]

Reinkarnation

Jag är Elvis. Vill ni inte ta på mig?

Jag har även varit Jesus i ett tidigare liv!