Val 2010 - hur kommer du rösta?

[The Dude]

Till statliga skolor har elever oftast inget val, utan endast placeras i. Då tycker jag inte att man ska tvingas att kanske vara den enda muslimen i en skola med en starkt troende judisk majoritet.

Om man låter privatskolor etableras fritt ger man eleverna ett riktigt val. Då kan religösa privatskolor få existera där barn och unga helt fritt får utöva sin religion, t.ex. med bönestund på schemat.

Lite luddigt, men summan är iaf att med mer val kommer större friheter och då privatskolan till hundra procent är ett val bör religösa inslag också få vara helt tillåtet. I och till statliga skolor har man inte samma val då det i vissa fall även kan handla om att fattiga tvingas välja statligt då familjekonomin inte klarar av att låta barnen gå i privatskolor.

Vilken verklighet lever du i kan man undra. I Borgholm där jag gick i grundskolan fanns det en skola, ickereligiös givetvis, där var och en fick tro på vad de ville (och bära kors om så önskades...). Jag förstår inte hur eller varför dina regler skulle tillämpas där. Menar du att det ska vara en korsskola, en hattskola, en muslimskola (och så vidare) i en stad där det bor 3000 invånare? Faktum: det finns bara elever nog för en enda skola i Borgholm och skulle denna skola förbjuda folk att utöva sin religion skulle det vara grav diskriminering.

Detta var bara ett litet exempel på hur sjuk genomkorkad hela grejen är.

Redigerad 1 juni, 2010 av The Dude

[dibel]

Sniper: Privatskolor med nationalsocialistisk/fascistisk inriktning, ja eller nej?

The Dude: Nationalsocialistiska/fascistiska symboler (på kläder eller smycken etc.), tillåtet i skolan eller ej?

[The Dude]

The Dude: Nationalsocialistiska/fascistiska symboler (på kläder eller smycken etc.), tillåtet i skolan eller ej?

Nej, man ska inte ha det som en skriven regel eftersom det skulle vara omöjligt att dra rättvisa gränser, utan det är en avvägning man får göra. Ifall en elev kommer till skolan med ett hakkors på tröjan i syftet att provocera så gör nog en lärare bäst i att avvisa denne eftersom det skulle kunna leda till bråk, störningar och kränkningar.

[dibel]

Nej, man ska inte ha det som en skriven regel eftersom det skulle vara omöjligt att dra rättvisa gränser, utan det är en avvägning man får göra. Ifall en elev kommer till skolan med ett hakkors på tröjan i syftet att provocera så gör nog en lärare bäst i att avvisa denne eftersom det skulle kunna leda till bråk, störningar och kränkningar.

I see, bra. Det kan ju vara svårt att avgöra om syftet är att provocera eller om det är för att visa stolthet för sin tro, då är frågan; är det "i betraktarens öga" som man eller kvinna ska bedöma om det är provocerande eller hur ska man veta?

[Sniper]

Sniper: Privatskolor med nationalsocialistisk/fascistisk inriktning, ja eller nej?

Endast om det inte uppfattas som kränkande och om det inte är uppvigling/hets mot folkgrupp. Dessa inriktningar måste även lära ut baskunskaperna som Sv B, Ma A, Eng A. Det får alltså inte vara en "flumskola".

Tillåtet, men i praktiken skulle det antagligen inte fungera eftersom ingen av de två inriktningarna uppfyller ovanstående kriterier.

[dibel]

Endast om det inte uppfattas som kränkande och om det inte är uppvigling/hets mot folkgrupp. Dessa inriktningar måste även lära ut baskunskaperna som Sv B, Ma A, Eng A. Det får alltså inte vara en "flumskola".

Tillåtet, men i praktiken skulle det antagligen inte fungera eftersom ingen av de två inriktningarna uppfyller ovanstående kriterier.

Fascism uppfattas ju varken som uppvigling (snarare tvärtom - ordning och reda, löning på freda') eller hets mot folkgrupp (inte baserat på ras/folkgrupp utan endast nation). Dessutom är det ju mamma staten som står för lagen om HMF, vilket jag tror att du har något emot?

En nationalsocialistisk skola för icke-svenskar skulle dessutom vara fullt möjligt eftersom svenskar är en majoritet således är vi exkluderade i lagen om HMF.

Redigerad 2 juni, 2010 av dibel

[The Dude]

Vad tycker folk om religiösa privatskolor?

Själv tycker jag att de ska vara förbjudet, inga skolor ska lägga värdering i politik eller religion. Då kanske någon säger: man ska ha frihet att sätta sitt barn i vilken typ av skola man vill. Men kom då ihåg att det enbart är föräldrarnas frihet. Barn är oerhört lätta att indoktrinera med vad skit man vill och blir med religiösa privatskolor bli tvingades på hokus pokus.

@Sniper: Du har inte lust att svara på mitt inlägg längst upp på denna sida? Det kanske inte var så genomtänkt trots allt?

Redigerad 2 juni, 2010 av The Dude

[dibel]

Vad tycker folk om religiösa privatskolor?

Har inget i Sverige att göra.

inga skolor ska lägga värdering i politik eller religion.

Du har ju tidigare uttryckt stöd för att inte bjuda in Sverigedemokraterna till skolor samtidigt som andra partier ska få komma, hur går det med din syn på att skolor inte ska lägga värdering i politik?

Redigerad 2 juni, 2010 av dibel

[L_Voll]

Vad tycker folk om religiösa privatskolor?

Själv tycker jag att de ska vara förbjudet, inga skolor ska lägga värdering i politik eller religion. Då kanske någon säger: man ska ha frihet att sätta sitt barn i vilken typ av skola man vill. Men kom då ihåg att det enbart är föräldrarnas frihet. Barn är oerhört lätta att indoktrinera med vad skit man vill och blir med religiösa privatskolor bli tvingades på hokus pokus.

@Sniper: Du har inte lust att svara på mitt inlägg längst upp på denna sida? Det kanske inte var så genomtänkt trots allt?

Jag håller med dig. Det räcker med att barnen blir hjärntvättade hemma, skolan ska vara en fristad där barn ska få tänka fritt.

[The Dude]

Har inget i Sverige att göra.

Du har ju tidigare uttryckt stöd för att inte bjuda in Sverigedemokraterna till skolor samtidigt som andra partier ska få komma, hur går det med din syn på att skolor inte ska lägga värdering i politik?

Jag menar att det i skolämnena inte ska vara värderat åt ena eller andra hållet, men att motverka rasism känns beyond den vanliga politiken och det tycker jag alla skolor ska fortsätta göra. SD är rasister.

[dibel]

Jag menar att det i skolämnena inte ska vara värderat åt ena eller andra hållet, men att motverka rasism känns beyond den vanliga politiken och det tycker jag alla skolor ska fortsätta göra. SD är rasister.

Du påstår alltså att man inte kan motverka rasismen verbalt, utan endast med utfrysning? Tycker du samma sak om klasshatet, jag tänker då främst på när V kommer på besök? V är kommunister.

[The Dude]

Du påstår alltså att man inte kan motverka rasismen verbalt, utan endast med utfrysning? Tycker du samma sak om klasshatet, jag tänker då främst på när V kommer på besök? V är kommunister.

Rasister bör frysas ute, ja.

V är ett rumsrent politisk parti, att hata klasskillnader är ett accepterat budskap för att få sätta upp sin monter i skolor imo.

[dibel]

Rasister bör frysas ute, ja.

V är ett rumsrent politisk parti, att hata klasskillnader är ett accepterat budskap för att få sätta upp sin monter i skolor imo.

V är ett parti som försöker bli rumsrent genom namnbyte och munkavel inom partiledningen att inte använda K-ordet, men vi vet ju egentligen att de är ett kommunistiskt parti som vill införa diktatur och strävar efter världsherravälde. Klasshat är inte lika med att hata klasskillnader utan det är (tillskillnad från "rasism" som tydligen numera innebär allehanda oväsentliga diskrimineringar) vad ordet just står för - hat mot andra klasser.

Tänk på stackars Fritjof när han bemöts av fradgatuggande klasshatare bara för att hans fader råkar vara verkställande direktör på ett framgångsrikt företag. Han valde ju inte att bli ett barn från överklassen, men han ska tydligen få utstå rop om "död åt överklassen" eller "direktörerna till giljotinen". V är ett kulturrasistiskt parti i och med att de drivs av hat mot överklasskulturen. Hur känns det att vara rasist, herrn?

Att inte vara rasist, i ordets rätta bemärkelse, är att vara trångsynt och enligt mig väldigt motbjudande. Om man sen vill blanda upp alla fina människor till en enda eller om man vill bevara vårt arv, det är ett ställningstagande man får ta. Jag vet var jag står. Vart står ni?

Tillägg: V ska i min lilla historia som ett arbetarparti, om det överensstämmer med verkligheten eller inte bryr jag mig inte särskilt om.

Redigerad 2 juni, 2010 av dibel

[The Dude]

Raljerar mera... inte direkt några sanningar du skriver utan bara kommunistfobi-propaganda. Det var väldigt vanligt i USA under Kalla Kriget också.

Redigerad 2 juni, 2010 av The Dude

[dibel]

Raljerar mera... inte direkt några sanningar du skriver utan bara kommunistfobi-propaganda. Det var väldigt vanligt i USA under Kalla Kriget också.

Har jag påstått att det skulle vara sant? Kommunistbiten dåra, klasshat och rasism var sanningsenligt. Du fann ingen likhet mellan skitsnacket om v som cccps arvinge och dina påståenden om kulturrasism, sd osv?

Redigerad 2 juni, 2010 av dibel

[The Dude]

Har jag påstått att det skulle vara sant?

Påminn mig att inte diskutera saker med dig i framtiden, tack!

[dibel]

Påminn mig att inte diskutera saker med dig i framtiden, tack!

Du brukar ju fara med osanningar så jag tänkte att jag också skulle börja nu.

Jag har varit tillräckligt tolerant för att diskutera med zoofilkramare (du), pedofilkramare (du), ultrafeminister (du bl.a.), svenskhatare (du), men värst av allt; överklassvänster (du).

[P-C]

Du brukar ju fara med osanningar så jag tänkte att jag också skulle börja nu.

Jag har varit tillräckligt tolerant för att diskutera med zoofilkramare (du), pedofilkramare (du), ultrafeminister (du bl.a.), svenskhatare (du), men värst av allt; överklassvänster (du).

Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska "straw man argument", är ett retoriskt begrepp, och kan vara antingen en medveten taktik eller en form av argumentationsfel. En halmdocka används särskilt i ett läge då en motståndares verkliga argument kan vara svåra att bemöta rationellt.

Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan. Jfr rävsax.

[Sniper]

DN:s Partitest

[L_Voll]

DN:s Partitest

Skulle inte förvåna mig om 90% blir moderater i testet.