Val 2010 - hur kommer du rösta?

[The Dude]

Kan vi fokusera på valet istället? Kan dibel sluta med sitt patetiska snack om Hitler och rasförräderi?

---

Reinfeldts och regeringens fall 2010 tror jag kan avgöras på deras inställning till vilka som kan arbeta och hur man sätter fler i arbete.

Jag kan ju ta min egen släkt som ett exempel. Min farmor (84) som lever på ungefär lägsta möjliga pension, har nu fått ännu mindre pengar i månaden att leva för! Logiken: hon jobbar ju inte, det är klart att hon ska missgynnas! Mina föräldrar med en stabil inkomst på gränsen till höginkomsttagare får nu några tusenlappar extra månaden - de lever redan ett bekvämt liv kommer nu förmodligen välja att jobba mindre när de kan få samma lön för det...

Folk som är sjuka och på grund av det är sjukskrivna eller bara har en deltidstjänst ska uppmuntras till att trotsa sina våndor och jobba som alla andra, genom att dra pengar från dem. Det heter inte längre sjukförsäkring utan bidrag och det är inte längre patienters läkare som bestämmer hur arbetsdugliga de är, utan Försäkringskassan. Alla vet ju att det är fult att vara "bidragsberoende" och den enda lösningen är att jobba! Skit i rehabilitering.

Det är regeringens fina plan, och för vilket syfte? Så vi kan börja konsumera mera? Svenskarna är redan ett av världens lyckligaste folk, men det är något högerpolitik är bra på att sätta stopp för.

[kicken]

Kan vi fokusera på valet istället? Kan dibel sluta med sitt patetiska snack om Hitler och rasförräderi?

Jag kan inte säga att jag håller med dig, men jag tänker inte börja argumentera just här och just nu (brist på engagemang och inte lika påläst som du, R2 m.fl), men du anger vad som enligt dig är brister i högerpolitiken. Då vill jag passa på att fråga dig vad du anser att det finns för brister i vänsterpolitiken? Allt är inte guld och gröna skogar i vänsterpolitiken, eller?

[dibel]

Kan vi fokusera på valet istället? Kan dibel sluta med sitt patetiska snack om Hitler och rasförräderi?

Okej, vill än en gång påpeka att jag inte är rasist i den bemärkelsen att den ena står över den andra i någon sorts hierarki. Ett sent tillägg: När har jag pratat om rasförräderi?

---

Reinfeldts och regeringens fall 2010 tror jag kan avgöras på deras inställning till vilka som kan arbeta och hur man sätter fler i arbete.

Jag kan ju ta min egen släkt som ett exempel. Min farmor (84) som lever på ungefär lägsta möjliga pension, har nu fått ännu mindre pengar i månaden att leva för! Logiken: hon jobbar ju inte, det är klart att hon ska missgynnas! Mina föräldrar med en stabil inkomst på gränsen till höginkomsttagare får nu några tusenlappar extra månaden - de lever redan ett bekvämt liv kommer nu förmodligen välja att jobba mindre när de kan få samma lön för det...

Ja det är ingen bra genomförd politik. Det finns givetvis sätt att frigöra lite resurser på men det är klart att invandrad arbetskraft (sisådär 100k/år), trots att vi har en utbred arbetslöshet, är att föredra framför att pensionärer ska få äta och må bra... Nu gäller det ju inte bara invandringen för det är ju som du säger skattemygel på hög nivå och ett folkförräderi mot medborgarna (av medborgarna eftersom de enligt statsministern inte agerade smart).

Folk som är sjuka och på grund av det är sjukskrivna eller bara har en deltidstjänst ska uppmuntras till att trotsa sina våndor och jobba som alla andra, genom att dra pengar från dem. Det heter inte längre sjukförsäkring utan bidrag och det är inte längre patienters läkare som bestämmer hur arbetsdugliga de är, utan Försäkringskassan. Alla vet ju att det är fult att vara "bidragsberoende" och den enda lösningen är att jobba! Skit i rehabilitering.

Ja, det är sorgligt... Visst är det så att några bidragsfuskare åker dit men eftersom de är just parasiter och dugliga till arbete skadas de inte av detta då arbete finns tillgängligt för dem. Däremot riktigt sjuka och behövande drabbas alldeles för hårt av denna skit.

Det är regeringens fina plan, och för vilket syfte? Så vi kan börja konsumera mera? Svenskarna är redan ett av världens lyckligaste folk, men det är något högerpolitik är bra på att sätta stopp för.

Eftersom de skiter i svenska pensionärer och sjukskrivna och tar in fysiskt frisk arbetskraft från diverse länder framför den svenska ungdomen så är det väl ganska klart vad deras plan går ut på? Det är ju mer ekonomiskt försvarbart att ha en polska som städerska än en svenska och det är det som styr. Kapitalet.

Med det sagt betyder det inte att jag stöder rödgrönas alternativ då det i min mening skiljer endast petitesser.

Eftersom Hitler inte ansågs vara god nog för debattörerna får jag ta till en annan tänkare:

"Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet.

Vilken är hans världslige Gud? Pengarna.

Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse."

Vet du vem som formulerade sig på detta vis, The Dude?

Redigerad 30 december, 2009 av dibel

[Sniper]

Ja, verkligen. USA är workers' paradise! Hur gammal måste man va för att gå ut skolan? Är det som i Sverige att man måste plugga tills man är runt 25 för att få ett yrke med gott rykte eller är det lägre/högre?

USAs sjukvårdsreform är jag inte speciellt insatt i men är det så att det gynnar mer än det stjälper är det välkommet.

Jag tänkte mer på det rasbiologiska/demografiska planet gällande Detroit, men visst har ekonomin en faktor i det hela. Jag tror inte det kommer utbreda sig en betydande stor gangsterrap-mentalitet bland Trollhätteborna men även jag kan ha fel.

Anser förövrigt att Nordamerikas afrikanska befolkning bör hemvandra såsom de en gång i tiden ville och hade planer för. Sedan kom "några" och stoppade planerna istället... Europeerna och asiaterna bör även de hemvandra och låta den promille av ursprungsbefolkningen (stam-människor, javisst, men även de har rätt att leva) som finns kvar reparera sig och bygga upp/(ta över nuvarande) en civilastion.

Jag har även burit upp citat från Goebbels, Reinfeldt, Marie Antoinette och Håkan Hellström och mer skall komma. (om det inte på demokratiskt vis är önskvärt att jag slutar upp med detta tokeri jag har fått för mig)

NS, nej. SD för stunden, ja. Plojpartiet ND, såsom deras nuvarande politiska program ser ut, ja.

Det där tänker jag inte kommentera då jag verkligen inte kan poängtera hur fel jag tycker du har så jag stryker ett streck över det.

Globalisering är bra.

När det gäller utbildning i USA...

Man måste gå i skolan tills man är 18.

Sedan kommer det 4 år till (Universitet) för många.

Efter det är det vanligt inom Ekonomi och ett måste för Juridik och Läkare att vidareutbilda sig med några år till.

Ungefär...

Sjukvårdssystemet idag gynnar friska. Tyvär hamnar kroniskt sjuka i kläm så det måste ordnas. Annars är det ganska okej då de friska betalar stora pengar för sin sjukvård, men ifall de skulle bli sjuka så slipper de hamna på dåliga sjukhus och får ofta tillgång till specialistbehandlingar snabbare än oss. Vårdköer är inte heller ett lika stort problem eftersom det finns mer resurser där tack vare att sjukvårdssystemet är mer eller mindre privat (företag kan gå med vinst etc.).

Reinfeldts och regeringens fall 2010 tror jag kan avgöras på deras inställning till vilka som kan arbeta och hur man sätter fler i arbete.

Jag kan ju ta min egen släkt som ett exempel. Min farmor (84) som lever på ungefär lägsta möjliga pension, har nu fått ännu mindre pengar i månaden att leva för! Logiken: hon jobbar ju inte, det är klart att hon ska missgynnas! Mina föräldrar med en stabil inkomst på gränsen till höginkomsttagare får nu några tusenlappar extra månaden - de lever redan ett bekvämt liv kommer nu förmodligen välja att jobba mindre när de kan få samma lön för det...

Folk som är sjuka och på grund av det är sjukskrivna eller bara har en deltidstjänst ska uppmuntras till att trotsa sina våndor och jobba som alla andra, genom att dra pengar från dem. Det heter inte längre sjukförsäkring utan bidrag och det är inte längre patienters läkare som bestämmer hur arbetsdugliga de är, utan Försäkringskassan. Alla vet ju att det är fult att vara "bidragsberoende" och den enda lösningen är att jobba! Skit i rehabilitering.

Det är regeringens fina plan, och för vilket syfte? Så vi kan börja konsumera mera? Svenskarna är redan ett av världens lyckligaste folk, men det är något högerpolitik är bra på att sätta stopp för.

Jag hoppas verkligen att Reinfedt & Co kan fortsätta styra Sverige efter september 2010. Äntligen får Sveriges befolkning en chans att konkurrera lite med omvärlden utan att drunkna i skatter. Våran industri och vårat folk vinner mycket på den politik som förs med besparingar och bidragsminskande åtgärder.

Sjukvårdsköerna har blivit kortare tack vare den nya frivillig-kön eller vad den nu kallas. Alla som arbetar har fått otroliga skattelättnader och kan nu känna sig extra lyckliga över att ha lite extra pengar i fickan innan månadsslutet. Skatteavdraget för hushållsnära tjänster är också en fin sak som regeringen drivit igenom. Äntligen har vanliga svenssons råd med att anlita städare och annat som kan klassificeras under hushållsnära tjänster. Jag tycker faktist att alla arbetare har vunnit enormt på regeringens politik.

Visst, vissa har hamnat i kläm och SVT är snabbt där för att beskriva hur dåligt allt är osv, men man får ju såklart ta det med en nypa salt. ALLA som är sjuka tvingas inte ut på arbetsmarknaden.

@ The Dude,

Vad kan de rödgröna göra för förbättringar tycker du?

Svara gärna inte bara med "höja skatten" utan gärna en förklaring ex. höja skatten eftersom den gör att alla glada marsianer får en gratis bil (el. liknande).

Redigerad 30 december, 2009 av Sniper

[dibel]

Det där tänker jag inte kommentera då jag verkligen inte kan poängtera hur fel jag tycker du har så jag stryker ett streck över det.

Globalisering är bra.

Visst, alla har rätt till sin åsikt och världsåskådning (förutom massmördare, min anmärkning).

När det gäller utbildning i USA...

Man måste gå i skolan tills man är 18.

Sedan kommer det 4 år till (Universitet) för många.

Efter det är det vanligt inom Ekonomi och ett måste för Juridik och Läkare att vidareutbilda sig med några år till.

Ungefär...

Okej, ja det beror väl på vad man siktar på.

Sjukvårdssystemet idag gynnar friska. Tyvär hamnar kroniskt sjuka i kläm så det måste ordnas. Annars är det ganska okej då de friska betalar stora pengar för sin sjukvård, men ifall de skulle bli sjuka så slipper de hamna på *dåliga* sjukhus och får ofta tillgång till specialistbehandlingar snabbare än oss. Vårdköer är inte heller ett lika stort problem eftersom det finns mer resurser där tack vare att sjukvårdssystemet är mer eller mindre privat (företag kan gå med vinst etc.).

Ja men sen har vi de som inte har tillgång till dessa bra sjukhus, om jag vore Lars Ohly skulle jag vara snabb att påpeka att det är en negress, för det är ofta en hon. !EDIT! min åsikt följer och stämmer visserligen överens med Ohly, men så folk inte tror att jag förlöjligar honom: Vård ska ges till alla oavsett om de är illegala invandrare eller ursprungsbefolkning på "lika" villkor dvs rätt till samma kompetens på läkare m.m.

Det ska fan i mig inte finnas några dåliga sjukhus men att vissa är bättre rent generellt är svårt att komma ifrån. Privatiserad sjukvård är en jävla bluff, då man tvingas köpa-köpa-köpa-köpa-köpa den långt i förväg och den som inte har kapital är inget värd. Död åt den fattiga negressen!

Tillägg:

Jag hoppas verkligen att Reinfedt & Co kan fortsätta styra Sverige efter september 2010. Äntligen får Sveriges befolkning en chans att konkurrera lite med omvärlden utan att drunkna i skatter. Våran industri och vårat folk vinner mycket på den politik som förs med besparingar och bidragsminskande åtgärder.

Sjukvårdsköerna har blivit kortare tack vare den nya frivillig-kön eller vad den nu kallas. Alla som arbetar har fått otroliga skattelättnader och kan nu känna sig extra lyckliga över att ha lite extra pengar i fickan innan månadsslutet. Skatteavdraget för hushållsnära tjänster är också en fin sak som regeringen drivit igenom. Äntligen har vanliga svenssons råd med att anlita städare och annat som kan klassificeras under hushållsnära tjänster. Jag tycker faktist att alla arbetare har vunnit enormt på regeringens politik.

Visst, vissa har hamnat i kläm och SVT är snabbt där för att beskriva hur dåligt allt är osv, men man får ju såklart ta det med en nypa salt. ALLA som är sjuka tvingas inte ut på arbetsmarknaden.

Nu är jag inte The Dude men svarar ändå. 1 Jag ser hellre Reinfeldt än Mona Sahlin, 2 vårat folk, om du syftar på etniciteten svensk, vinner/förlorar ingenting mellan dessa regeringskoalitioner, 3 Allt som regeringen har gjort är inte dåligt och allt är inte bra, enligt mig överväger det sämre det bättre.

Redigerad 30 december, 2009 av dibel

[emo]

Visst, alla har rätt till sin åsikt och världsåskådning (förutom massmördare, min anmärkning).

Okej, ja det beror väl på vad man siktar på.

Ja men sen har vi de som inte har tillgång till dessa bra sjukhus, om jag vore Lars Ohly skulle jag vara snabb att påpeka att det är en negress, för det är ofta en hon. !EDIT! min åsikt följer och stämmer visserligen överens med Ohly, men så folk inte tror att jag förlöjligar honom: Vård ska ges till alla oavsett om de är illegala invandrare eller ursprungsbefolkning på "lika" villkor dvs rätt till samma kompetens på läkare m.m.

Det ska fan i mig inte finnas några dåliga sjukhus men att vissa är bättre rent generellt är svårt att komma ifrån. Privatiserad sjukvård är en jävla bluff, då man tvingas köpa-köpa-köpa-köpa-köpa den långt i förväg och den som inte har kapital är inget värd. Död åt den fattiga negressen!

Tillägg:

Nu är jag inte The Dude men svarar ändå. 1 Jag ser hellre Reinfeldt än Mona Sahlin, 2 vårat folk, om du syftar på etniciteten svensk, vinner/förlorar ingenting mellan dessa regeringskoalitioner, 3 Allt som regeringen har gjort är inte dåligt och allt är inte bra, enligt mig överväger det sämre det bättre.

Jag ser gärna att någon som inte är medlem i Bilderberg gruppen "styr" vårat land.

Redigerad 30 december, 2009 av emo

[dibel]

Jag ser gärna att någon som inte är medlem i Bilderberg gruppen "styr" vårat land.

Ja men nu gällde mitt ställningstagande i frågan inte vad jag helst vill se utan vem av de som med 99%+ sannolikhet kommer att få platsen jag helst ser. Dessutom om vi ska konspirera lite på ämnet kan man se Sveriges Riksdag som en satellitstat åt Bilderberg/NWO/Judarna vad man nu vill tro på.

Och eftersom jag är nationell i allmänhet ser även jag helst att en självständig medborgare ur folkgemenskapen "styr" landet.

[Sniper]

Jag ser gärna att någon som inte är medlem i Bilderberg gruppen "styr" vårat land.

Ingen av de två, mao?

[dibel]

Ingen av de två, mao?

Ja de är ju inte invigda men det är fullt möjligt att de agerar satellit från högre begäran. Kopplade till Bilderberg hade varit ett bättre ordval men jag är inte emo så jag kan inte stå för vad han skriver och tycker.

[Renard]

nvmnd

Redigerad 30 december, 2009 av Renard

[dibel]

Hur kommer det sig att ingen har "infiltrerat" Frimurarna? Alltså blivit medlem och direkt efter varje möte läckt information till media? Någon måste väl ha kommit på tanken?

Frimurarna har en strikt hierarki och det tar en väldigt lång tid att nå högst upp på täppan. Inget jag skulle vilja slänga iväg om jag la ner tid på sektbeteende. Det är också en givande organisation att vara med i även om det kan tyckas lite läskigt med hemliga sällskap och ritualer.

Fast detta har inget med valet att göra. The Dude kommer att bli vansinnig när han får syn på detta! Jag tänkte väl, Renard.

Redigerad 30 december, 2009 av dibel

[Renard]

Frimurarna har en strikt hierarki och det tar en väldigt lång tid att nå högst upp på täppan. Inget jag skulle vilja slänga iväg om jag la ner tid på sektbeteende. Det är också en givande organisation att vara med i även om det kan tyckas lite läskigt med hemliga sällskap och ritualer.

Fast detta har inget med valet att göra. The Dude kommer att bli vansinnig när han får syn på detta!

Damn . Jag skrev i fel tråd! Var menat att hämna i "Styrs världen av Illuminati" Raderar mitt tidigare inlägg (inte för att det hjälper)!

Redigerad 30 december, 2009 av Renard

[The Dude]

Sjukvårdssystemet idag gynnar friska. Tyvär hamnar kroniskt sjuka i kläm så det måste ordnas. Annars är det ganska okej då de friska betalar stora pengar för sin sjukvård, men ifall de skulle bli sjuka så slipper de hamna på dåliga sjukhus och får ofta tillgång till specialistbehandlingar snabbare än oss. Vårdköer är inte heller ett lika stort problem eftersom det finns mer resurser där tack vare att sjukvårdssystemet är mer eller mindre privat (företag kan gå med vinst etc.).

Det där är åsikten av en rik mans girighet. Sverige har råd att ge gratis, bra sjukvård till alla och detta vill du ändra på så att de som är rika ska få ännu lite mer pengar, alternativ då bättre vård, och folk som är födda på andra sidan stan med ett lågavlönat arbete ska få sämre vård?

På tal om arbetande sjuka såg jag detta i lokaltidningen idag.

I februari förra blev hon sjukskriven på halvtid, men i juni drog Försäkringskassan in hennes sjukersättning och Mona tvingades tillbaka till jobbet med de tunga lyften på heltid.

Sjukskrivna Mona har uppmanats av Försäkringskassan att anmäla sig till Arbetsförmedlingen.

- Jag har ju ett jobb som jag är sjukskriven från, varför ska jag söka jobb på Arbetsförmedlingen?

De enda jobb som fanns för mig att söka var ett jobb som gatsopare och ett som lärare.

Ett typsikt fall där Alliansens sjukvårdspolitik är åt helvete. Istället för att hon får ha den tjänst hon klarar av och får resten i sjukersättning av staten, så jobbade hon sönder sig totalt och nu, eftersom Försäkringskassan bedömer hur kabel hon är, har hon gått utan pengar i 132 dagar eftersom de inte fått bevis nog.

Jag hoppas verkligen att Reinfedt & Co kan fortsätta styra Sverige efter september 2010. Äntligen får Sveriges befolkning en chans att konkurrera lite med omvärlden utan att drunkna i skatter. Våran industri och vårat folk vinner mycket på den politik som förs med besparingar och bidragsminskande åtgärder.

Sverige är ett rikt land och med en lycklig befolkning (enligt någon undersökning jag nämnde tidigare där danskarna, som också har höga skatter, kom högst), vi har väl dessutom till vår folkmängd sett många starka internationella företag? När man har sin utbildning, sjukvård, pension bland mycket annat betald så kan jag inte påstå att någon drunknar särskilt allvarligt i skatterna. Livet är bra liksom, det borde du också tycka efter ytterligare en lukrativ julafton...?

Alla som arbetar har fått otroliga skattelättnader och kan nu känna sig extra lyckliga över att ha lite extra pengar i fickan innan månadsslutet.

Du är väl medveten om att skattelättnaderna är tagen någonstans ifrån och inte framtrollade ur tomma intet. Försäljningen av statliga företag såsom Vin&Sprit kan man iofs kalla att trolla fram pengar. En ytterst korkad affär.

Skatteavdraget för hushållsnära tjänster är också en fin sak som regeringen drivit igenom. Äntligen har vanliga svenssons råd med att anlita städare och annat som kan klassificeras under hushållsnära tjänster.

Den är fin på det sätt att det har skapat en hel del nya jobb, men jag är ändå väldigt negativt inställd till avdraget. Det är mest invandrare och fattiga kvinnor (pigor?) som är städare, det är ett tråkigt, ansträngande och lågavlönat jobb, en underklass i samhället. Om man gör det billigare för medelklassen att anställa "tjänstefolk" så blir denna underklass större. Inte eftersträvansvärt imo.

[Sniper]

Det där är åsikten av en rik mans girighet. Sverige har råd att ge gratis, bra sjukvård till alla och detta vill du ändra på så att de som är rika ska få ännu lite mer pengar, alternativ då bättre vård, och folk som är födda på andra sidan stan med ett lågavlönat arbete ska få sämre vård?

Jag tycker att det är bra med allmän sjukvård så länge det finns privata alternativ som får ta ut i svängarna utan att bli kritiserade för att de just är privata. Det är dock bra att det finns en allmän sjukvård som täcker de som inte kan betala för den privata. Det jag inte gillar är att det i princip bara finns allmän sjukvård då jag tycker alla ska ha rätt till minst ett alternativ.

Illegala immigranter bör ej, precis som i Obamas nya sjukvårdspolicy, täckas av den allmäna sjukvården då de är just illegala. Om de söker uppehållstillstånd bör de dock omfattas av den allmänna sjukvården.

På tal om arbetande sjuka såg jag detta i lokaltidningen idag.

Ett typsikt fall där Alliansens sjukvårdspolitik är åt helvete. Istället för att hon får ha den tjänst hon klarar av och får resten i sjukersättning av staten, så jobbade hon sönder sig totalt och nu, eftersom Försäkringskassan bedömer hur kabel hon är, har hon gått utan pengar i 132 dagar eftersom de inte fått bevis nog.

Först vill jag förtydliga att detta är just på grund av att vissa anser att det är bra att fuska sig till dessa bidrag utan att behöva dem. Detta är något som ett bidragsberoende samhälle alltid kommer ha problem med då bidragen i vissa fall kan vara lite för höga och enkla att få.

Hon har antagligen hamnat i kläm. Sedan finns det en del grejer i artikeln som kan bevisa att hon inte gjort allt för att övertyga Försäkringskassan att hon bör få bidrag. Jag ser detta problem som något som har med att göra att den nuvarande strukturen är dålig. Det är antingen på grund av en bristande struktur eller på grund av en lång process som kvinnan tvingas skicka in många intyg. Det exakta skälet framgår ej i artikeln.

Det finns inget skäl listat för varför hon fick sin halvsjukpension indragen. Det kanske är för att Försäkringskassan omvärderat hennes förmåga att jobba, eller att hon inte skickat in de intyg som krävs för att få bidraget. Att kvinnan krävs på många intyg den andra gången, efter att hon fått allvarliga ryggproblem inom jobbet, är helt enkelt på bristande struktur. Försäkringskassan bör effektiviseras. Detta är inte något den sittande regeringen kan rå för. Det hon inte får glömma är att hon inte är den enda person som söker detta bidrag och att Försäkringskassan antagligen har fullt upp redan och placerat henne i någon form av väntelista eller kö.

Kvinnan har inte fått någon betalning sedan den 18:e augusti enligt artikeln, och det är ganska självklart. Innan dess hade hon lön och tills att hon får ett intyg från försäkringskassan att hon bör få bidraget är det ganska självklart att hon inte får några pengar. Annars hade jag lika gärna kunnat säga att jag stukade foten i mitt jobb för att senare söka till Försäkringskassan om det och få avslag, men ändå fått pengar under utredningsprocessen.

För att hennes arbetsgivare ska kunna betala hennes "sjuklön" krävs ett intyg från försäkringskassan som intygar att arbetsgivaren bör göra detta eftersom kvinnan behöver det. I väntan på det kan inte arbetsgivaren göra något. Arbetsförmedlingen kände hon sig manad att söka upp för att skaffa sig en inkomst undertiden hennes fall utreds.

Om hon inte försöker komma i kontakt med handläggarna på Försäkringskassan förens mitt i mellandagarna vet jag inte riktigt vad hon tänker med. Sedan kan man inte heller ringa mitt i mellandagarna och vara förvånad över att just hennes handläggare är på semester över julen. Sedan får hon också skylla sig själv att hon inte stannade kvar i den telefonkö hon placerades i när hon ringde Försäkringskassan centralt. Om det var så många människor före henne i kön att hon inte orkade hänga kvar i luren kan hon skicka ett mail, inte ringa en tidning och klaga över det hela.

Sin arbetsgivare är hon besvikenpå, ingen av cheferna har ringt och frågat hur hon mår. Julbordet som alla kommunanställda blev inbjudna till glömde cheferna bort att informera henne om.

- Det låg visst en lapp i mitt fack på jobbet, men vad hjälper det, jag är ju inte på jobbet.

Är detta ett skämt? Varför ska cheferna ringa henne och fråga hur hon mår? Om hon inte läser det som ligger i hennes fack på jobbet får hon skylla sig själv. Cheferna eller arbetsgivaren kan inte förväntas ringa henne och passa upp på henne direkt.

Detta är inte ett problem som kan beskyllas på Alliansen. En stor del av detta problem beror på bristande effektivitet och struktur hos Försäkringskassan och till stor del på henne själv pga. anledningarna listade ovan.

Sverige är ett rikt land och med en lycklig befolkning (enligt någon undersökning jag nämnde tidigare där danskarna, som också har höga skatter, kom högst), vi har väl dessutom till vår folkmängd sett många starka internationella företag? När man har sin utbildning, sjukvård, pension bland mycket annat betald så kan jag inte påstå att någon drunknar särskilt allvarligt i skatterna. Livet är bra liksom, det borde du också tycka efter ytterligare en lukrativ julafton...?

List of countries of the world sorted by their gross domestic product at purchasing power parity per capita

USAs invånare är rikare än vad vi är.

Att vi är "lyckliga" beror på att vi tycker att vi har det bra.

Här bor världens lyckligaste människor - DN.se

Jag skulle inte direkt säga att människorna i El Salvador har det bättre än vad vi har. Lycka är inte något som man kan mäta välfärd i.

Utbildningen har blivit bättre på senare år och jag gillar verkligen regeringens nya plan för skolan. Jag hyllar de nya reglerna som börjar gälla nästa år.

Lite mer privatskolor tycker jag behövs.

Jag säger inte att livet är dåligt. Tvärtom, jag säger att livet är är bra men att vi kan ha det ännu bättre tack vare Den Borgerliga Alliansen.

Du är väl medveten om att skattelättnaderna är tagen någonstans ifrån och inte framtrollade ur tomma intet. Försäljningen av statliga företag såsom Vin&Sprit kan man iofs kalla att trolla fram pengar. En ytterst korkad affär.

Jag gillar försäljningen av statliga företag och minskningen av monopolen.

Bort med Systembolagets monopol snarast!

Den är fin på det sätt att det har skapat en hel del nya jobb, men jag är ändå väldigt negativt inställd till avdraget. Det är mest invandrare och fattiga kvinnor (pigor?) som är städare, det är ett tråkigt, ansträngande och lågavlönat jobb, en underklass i samhället. Om man gör det billigare för medelklassen att anställa "tjänstefolk" så blir denna underklass större. Inte eftersträvansvärt imo.

Det är också ett jobb. Jag tror hellre att de vill ha det jobbet än gå arbetslösa...

Att medelklassen kan anställa städare till ett reducerat pris har bara fördelar enligt mig. Det kommer inte skapas en större underklass av detta. Jag tror inte att någon som funderar att studera vidare hoppar av och tänker "Äh, jag blir städare. Det finns ju massor med jobb där!". De som tar dessa jobb är personer som är lågavlönade eller arbetslösa.

Om någon inte vill jobba som städare så är universitetsutbildningen gratis.

[Mordos]

Jag citerar Rysslands president.

"Ideologier är farliga." Fuck allt, vad Sverige behöver är en diktator.

[The Dude]

@Sniper: Det är oerhört lätt att "hamna i kläm" med det här systemet. Artikeln är dåligt skriven och tar upp irrelevant julbordsinformation men det enskilda fallet var inte poängen, det är ingen mening med att analysera sönder artikeln. Jag ville bara visa på hur jag tror ett typfall ser ut med regeringens politik.

Personligen hatar jag också Försäkringskassan efter strulet förra året för att söka ett simpelt bostadsbidrag. Det finns en gräns när man inte orkar sitta i telefonkö eller skicka in fler blanketter och man bara ger upp, en medveten strategi från deras sida för sålla bort några av de bidragssökande? Nu tyckte jag dock deras inkompetens var intressant så jag fortsatte och fick till sist bidraget, men inte från datumet jag sökte först eftersom tiden för överklagan från det första avslaget hade passerat, detta trots att jag skickat in allt i tid. Kommunikationen var alldeles för långsam, moment 22.

Om du tycker att USA är rikare än vi så har du en skeeeev bild, det landet har oerhört mycket fattigdom. Sedan finns det en del av befolkningen som är rik i USA, och den delen är extremt rik!

Vad vet du om människorna i El Salvador? Tror du man mäter lycka i BNP eller?

[dibel]

Förbered dig på wall of text, om du inte orkar läsa vadfan gör du då i denna tråd?

The Dude' date=Dec 30 2009, 20:52' post='1148061]

Det där är åsikten av en rik mans girighet. Sverige har råd att ge gratis, bra sjukvård till alla och detta vill du ändra på så att de som är rika ska få ännu lite mer pengar, alternativ då bättre vård, och folk som är födda på andra sidan stan med ett lågavlönat arbete ska få sämre vård? [/quote

Även jag uppfattade hans åsikt som det, även om Sniper vill ha kvar den allmäna sjukvården. De som är rika ska alltså, i form av större värde som människor för att de har kapital, få tillgång till bättre vård än medelmänniskan. Det håller jag inte med om.

[R2D2]

Lite lösa trådar här och där:

• Att Sverige har starka företag? Dom allra flesta av dessa blev stora för några årtionden sedan när skattetrycket var betydligt mindre än idag.
  
• Hur resonerar ni när ni påstår att privata vårdalternativ är så himla fel? Så länge alla har tillgång till bra vård, vad gör det då att vissa köper sig in på vård dom gillar bättre? Det här är ett sådant typiskt fall där vissa får det bättre, och inga får det sämre. Det handlar bara om avundsjuka. Vad är problemet, egentligen?
  Dessutom är det ju bara positivt om vissa betalar lite extra för att få privat vård eftersom vårdköerna (som beror på planekonomiers oförmåga attöka tillgången vid ökande efterfrågan) då töms på folk och fattiga får hjälp fortare.
  Win-win för båda, vad exakt är fel?
  
• Minimilön. Är det bättre att lågutbildade går runt arbetslösa än att dom går med på att jobba för en lön som ni anser är för liten? Att ha minimilön fungerar precis som att ha fack - visst får man högre lön men det blir samtidigt betydligt färre som får ett arbete. Dessutom kan det hända att minimilön bara driver upp prisnivåerna så att den faktiska effekten är noll och ingenting.
  Låt oss säg att person X bara kan skapa 30kr i värde under en timme. Då kommer inte arbetsgivaren anställa honom för 50kr även om det är minimilönen. Istället får han inget jobb alls.
  Det är ju trots allt ingen som tvingar honom att ta ett jobb för en lön han inte klarar av att leva på, så varför frånta honom den möjligheten?
  

[dibel]

* Att Sverige har starka företag? Dom allra flesta av dessa blev stora för några årtionden sedan när skattetrycket var betydligt mindre än idag.

Mjo, Sverige har tappat rätt mycket. Många industrier och lantbruk "läggs ner" och robotar tar över.

* Hur resonerar ni när ni påstår att privata vårdalternativ är så himla fel? Så länge alla har tillgång till bra vård, vad gör det då att vissa köper sig in på vård dom gillar bättre? Det här är ett sådant typiskt fall där vissa får det bättre, och inga får det sämre. Det handlar bara om avundsjuka. Vad är problemet, egentligen?

Dessutom är det ju bara positivt om vissa betalar lite extra för att få privat vård eftersom vårdköerna (som beror på planekonomiers oförmåga attöka tillgången vid ökande efterfrågan) då töms på folk och fattiga får hjälp fortare.

Win-win för båda, vad exakt är fel?

Därför att privata vården skulle suga ut folket på kompetens från statligt ägda sjukhus och således arbetar inte läkare längre för att hjälpa människor utan för att tjäna pengar. Alltså, vissa/många får det bättre, ja. Men det är folk som får det sämre eftersom kompetensen minskar för vanligt/fattigt folk på grund av människans girighet. Då höjs skatterna för att kunna konkurrera med den privata vården och folket förlorar även ekonomiskt på det. Med klåpare i riksdagen leder det till att folk betalar kanske likvärdigt för den statliga vården men får ut hälften i kompetens vid sjukhusbesök. Fast jag anser att privat vård ska få finnas men den ska ändå vara under statlig övervakning och inte få totalt fritt spelutrymme.

* Minimilön. Är det bättre att lågutbildade går runt arbetslösa än att dom går med på att jobba för en lön som ni anser är för liten? Att ha minimilön fungerar precis som att ha fack - visst får man högre lön men det blir samtidigt betydligt färre som får ett arbete. Dessutom kan det hända att minimilön bara driver upp prisnivåerna så att den faktiska effekten är noll och ingenting.

Låt oss säg att person X bara kan skapa 30kr i värde under en timme. Då kommer inte arbetsgivaren anställa honom för 50kr även om det är minimilönen. Istället får han inget jobb alls.

Det är ju trots allt ingen som tvingar honom att ta ett jobb för en lön han inte klarar av att leva på, så varför frånta honom den möjligheten?

Nej, man ska ta arbetet oavsett om det är för svältlön när det är det enda som finns. Här har vi ett problem med arbetskraftsinvandring eftersom "fattigt" folk kan komma hit och ta svenskens jobb för en mycket mindre lön. Svensken vill leva i Sverige = krävs en viss "minimilön" även om det inte är lagstiftat eftersom hyra, mat och nöje (här skiljer sig kostnader pga olika hobbys) kostar. Han vill även bo drägligt i sitt egna land till skillnad från exempelvis polacken som nöjer sig med halva svenskens "minimilön" (som räcker till dubbel välfärd i Polen) och en "fängelsecell" dvs en 1a i förorten, vilken har mindre hyra än vad svensken måste betala för sin 2a/3a. Men självklart kan svensken konkurrera med polacken om han nu vill. *Polacken är endast ett exempel och det ska inte tolkas som att jag klassar slaver som ett lägre stående/fattigare folkslag.*

"Dom tar våra jobb!"

Jag låter som en nationalsocialist (och det kanske jag är om man ska sätta någon ideologi på mig...) med tanke på stark stat men ändå privat ägande. Fast NS förespråkar diktatur och jag är demokrat så jag får göra ett islamistiskt försvar här; Jag är moderat Nazist och ej fundamental extremist. SPQR!

[R2D2]

* Hur resonerar ni när ni påstår att privata vårdalternativ är så himla fel? Så länge alla har tillgång till bra vård, vad gör det då att vissa köper sig in på vård dom gillar bättre? Det här är ett sådant typiskt fall där vissa får det bättre, och inga får det sämre. Det handlar bara om avundsjuka. Vad är problemet, egentligen?

Dessutom är det ju bara positivt om vissa betalar lite extra för att få privat vård eftersom vårdköerna (som beror på planekonomiers oförmåga attöka tillgången vid ökande efterfrågan) då töms på folk och fattiga får hjälp fortare.

Win-win för båda, vad exakt är fel?

Därför att privata vården skulle suga ut folket på kompetens från statligt ägda sjukhus och således arbetar inte läkare längre för att hjälpa människor utan för att tjäna pengar. Alltså, vissa/många får det bättre, ja. Men det är folk som får det sämre eftersom kompetensen minskar för vanligt/fattigt folk på grund av människans girighet. Då höjs skatterna för att kunna konkurrera med den privata vården och folket förlorar även ekonomiskt på det. Med klåpare i riksdagen leder det till att folk betalar kanske likvärdigt för den statliga vården men får ut hälften i kompetens vid sjukhusbesök. Fast jag anser att privat vård ska få finnas men den ska ändå vara under statlig övervakning och inte få totalt fritt spelutrymme.

Läkare jobbar inte olika mycket för att tjäna pengar beroende på ägandeformen, det där är ju bara struntprat. I båda fallen får läkaren en lön och vem som betalar lönen är väl inte av så stor betydelse?

Om privata sjukhus breder ut sig kommer antingen

• antalet läkarplatser att öka, vilket lär göra att antalet platser på läkarlinjen ökar (om inte utbildningssystemet är sönder-planekonomiserat) och i så fall skulle ju inte kompetensen förskjutas utan antalet duktigare läkare skulle öka och kompetensen inom den statliga vården skulle förmodligen inte bara magiskt försvinna
  
• antalet läkarplatser hållas konstant, bara att en del flyttas till den privata sektorn. I så fall skulle läget ju se ungefär likadant ut som idag, bara det att eftersom allt inte är planekonomiserat kan det skapas ett ökat utbud när efterfrågan ökar (= färre vårdköer).
  

Varför behöver vården statligt kontrollerande? Inget väljer ju att gå till ett sjukhus som är dyrt eller jättedåligt, och ingen tvingar någon att göra det heller så varför måste mamma staten gå in och rädda världen?

* Minimilön. Är det bättre att lågutbildade går runt arbetslösa än att dom går med på att jobba för en lön som ni anser är för liten? Att ha minimilön fungerar precis som att ha fack - visst får man högre lön men det blir samtidigt betydligt färre som får ett arbete. Dessutom kan det hända att minimilön bara driver upp prisnivåerna så att den faktiska effekten är noll och ingenting.

Låt oss säg att person X bara kan skapa 30kr i värde under en timme. Då kommer inte arbetsgivaren anställa honom för 50kr även om det är minimilönen. Istället får han inget jobb alls.

Det är ju trots allt ingen som tvingar honom att ta ett jobb för en lön han inte klarar av att leva på, så varför frånta honom den möjligheten?

Nej, man ska ta arbetet oavsett om det är för svältlön när det är det enda som finns. Här har vi ett problem med arbetskraftsinvandring eftersom "fattigt" folk kan komma hit och ta svenskens jobb för en mycket mindre lön. Svensken vill leva i Sverige = krävs en viss "minimilön" även om det inte är lagstiftat eftersom hyra, mat och nöje (här skiljer sig kostnader pga olika hobbys) kostar. Han vill även bo drägligt i sitt egna land till skillnad från exempelvis polacken som nöjer sig med halva svenskens "minimilön" (som räcker till dubbel välfärd i Polen) och en "fängelsecell" dvs en 1a i förorten, vilken har mindre hyra än vad svensken måste betala för sin 2a/3a. Men självklart kan svensken konkurrera med polacken om han nu vill. *Polacken är endast ett exempel och det ska inte tolkas som att jag klassar slaver som ett lägre stående/fattigare folkslag.*

Bra, där håller jag verkligen med dig (om att om folk vill ta lågavlönade jobb ska dom göra det).

Men det känns som att du resonerar väldigt själviskt. Ja, om det kommer fler människor till Sverige och därför blir duktiga arbetare vanligare och man förlorar sin "power of scarcity" = lägre lön för vissa jobb här i Sverige. Men i länderna invandrare kommer ifrån kommer ju motsatsen att ske - det finns färre arbetare och arbetarna som finns kan då kräva en högre lön.

Om det är bra eller dåligt beror ju på ur vems perspektiv man ser det. Du skulle förmodligen tycka att det vore bra om många svenskar utvandrade eftersom det skulle ge högre löner till alla som stannar kvar, bara för att Sverige råkar vara det landet just du identifierar dig med.

Redigerad 2 januari, 2010 av R2D2