IPRED

[SilentViper]

Kommer de kolla piratebits med? Är det säkrare att tanka då från engelska torrent sidor som isohunt och etc?

[Pixiegnom]

Kommer de kolla piratebits med? Är det säkrare att tanka då från engelska torrent sidor som isohunt och etc?

Isohunt är en meta-sökmotor, som även listar torrents från piratebay.

Håll dig till privata trackers.

[eXotic]

Köp en router och sätt upp ett trådlöst nätverk. Oj, det kunde ha varit vem som helst av dina grannar som leechade ditt internet. Problem löst.

Klart det gör. Om du har en skule på flera hundra tusen så räknas varje krona.

Hmm va? Så du menar att om jag har ett nätverks som är öppet så kan alla tanka och de kan inte se att det är just jag?

Jag har en router, trådlöst mellan dator och PS3.

Men blir inte det menigslöst ändå, de kan ju kolla hårddisken. Och då hittar de filmerna så då kan jag inte skylla på grannarna.

Jag hade nog varit det i början, men sen hade det vänt. Hade jag åkt dit hade jag hellre kaxat och åkt dit ordentligt än att krypa för Pontens.

Man lever bara en gång, pengar är egentligen bara nått som vi hittat på. Hade jag fått en skuld som jag inte kan betala så hade jag börjar jobba svart tror jag.

Kan man inte ändra från att ha lösenord till att inte ha lösenord om det skulle komma något brev eller liknande? Kan dem verkligen kolla om lösenord bytts eller ej? Jag tvekar.

Hmm, sant, om man sätter det som fritt efter brevet kommer kan det nog funka..

Har man inte själv ansvar över vad folk använder din internetanslutning till?

Första kloka inlägget i den debatten kommer från från Wu Zi.

Man ansvarar för sitt eget nätverk, och att sätta lösenord på en router är inte så jävla svårt, det kommer förmodligen inte hålla i rätten, dels därför att du, som vi sagt, ansvarar för ditt nätverk och dels för att:

Det som gäller är att du som person ska kunna bevisa att någon varit inne på ditt nätverk och tankat filerna, inte att APB eller de som begär dig åtalad ska bevisa motsatsen.

Det betyder att någon åtalar dig, säger du då att det är någon annan som gjort intrång på ditt lösenordsfria nätverk så ska du bevisa att det stämmer, den som begär dig åtalad behöver inte lyfta ett finger för att försöka bevisa att ingen har varit inne.

Så.. Hur ska ni då göra för att 'bevisa' att någon varit inne i erat nätverk?

[Fiskaren]

Första kloka inlägget i den debatten kommer från från Wu Zi.

Man ansvarar för sitt eget nätverk, och att sätta lösenord på en router är inte så jävla svårt, det kommer förmodligen inte hålla i rätten, dels därför att du, som vi sagt, ansvarar för ditt nätverk och dels för att:

Det som gäller är att du som person ska kunna bevisa att någon varit inne på ditt nätverk och tankat filerna, inte att APB eller de som begär dig åtalad ska bevisa motsatsen.

Det betyder att någon åtalar dig, säger du då att det är någon annan som gjort intrång på ditt lösenordsfria nätverk så ska du bevisa att det stämmer, den som begär dig åtalad behöver inte lyfta ett finger för att försöka bevisa att ingen har varit inne.

Så.. Hur ska ni då göra för att 'bevisa' att någon varit inne i erat nätverk?

Enligt svensk lag så är man oskyldig till motsatsen har bevisats vilket betyder att de måste bevisa att det var du och endast du som tankade.

Edit:

Enligt lagen så ska det stå ''utom rimlig tvivel'' att det är du som har laddat ner. Men eftersom du har öppet nätverk och vem som helst kan koppla upp sig mot den och kan därmed ladda ner. Därmed så finns det tvivel.

Redigerad 2 april, 2009 av Fiskaren

[eXotic]

Enligt svensk lag så är man oskyldig till motsatsen har bevisats vilket betyder att de måste bevisa att det var du och endast du som tankade.

Yes, du har rätt i att man är oskyldig tills motsatsen bla bla..

Men, åklagaren langar fram ett bevis på att ditt IP har tankat den och den filen och att IP:t tillhör dig. Eftersom du står till svars för ditt nätverk så blir du dömd om du inte kan bevisa att det inte är du som gjort dessa saker trots att ditt IP säger det. Genom att bevisa att någon annan varit inne på ditt nätverk.

Kan du inte bevisa att det är någon annan som lallat runt på ditt IP så räcker ditt IP som bevis för att kunna fälla dig. Eftersom du tar ansvar för vad som händer på ditt nätverk.

Har jag uppfattat lagen rätt så är det på det viset.

[KalleR]

Yes, du har rätt i att man är oskyldig tills motsatsen bla bla..

Men, åklagaren langar fram ett bevis på att ditt IP har tankat den och den filen och att IP:t tillhör dig. Eftersom du står till svars för ditt nätverk så blir du dömd om du inte kan bevisa att det inte är du som gjort dessa saker trots att ditt IP säger det. Genom att bevisa att någon annan varit inne på ditt nätverk.

Kan du inte bevisa att det är någon annan som lallat runt på ditt IP så räcker ditt IP som bevis för att kunna fälla dig. Eftersom du tar ansvar för vad som händer på ditt nätverk.

Har jag uppfattat lagen rätt så är det på det viset.

Nej. Du blir inte dömd för att någon annan tankar i ditt nätverk. Det är lika dumt som om du skulle få fortkörningsböter för att någon annan kör för snabbt med din bil. Man har inte heller någon skyldighet att låsa sitt nätverk, därför fungerar detta utmärkt som ursäkt.

[aikjonas12]

Dem säger själva att de vill åt personerna som tjänar grova pengar på att dela med sig av filer. Det jag inte förstått är att dessa finns ju inte i de vanliga fildelningsnätverken. Nu har man istället börjat jaga enskilda fildelare vilket är tråkigt. Sedan intresserar de sig mer av personer som faktiskt laddar upp filer, inte ner. Men alla kan naturligtvis åka fast.

Om man laddar ner via Torrents så laddar man ju upp, om man inte aktivt stänger av den funktionen. Tror dock att det leder till att man laddar ner långsammare.

[kicken]

Om man laddar ner via Torrents så laddar man ju upp, om man inte aktivt stänger av den funktionen. Tror dock att det leder till att man laddar ner långsammare.

Man kan ju stänga av den funktionen manuellt, men jag tror inte att det hjälper så jäkla mycket.

[GiZmo]

Skylla på oskyddat nätverk funkar i Danmark iaf

[eXotic]

Nej. Du blir inte dömd för att någon annan tankar i ditt nätverk. Det är lika dumt som om du skulle få fortkörningsböter för att någon annan kör för snabbt med din bil. Man har inte heller någon skyldighet att låsa sitt nätverk, därför fungerar detta utmärkt som ursäkt.

– Åklagarna har varit tydliga och sagt att spårar vi ett brott till en viss abonnent så hamnar man på skäligen misstanke. Det är standardproceduren, den som står som abonnent blir primärt skäligen misstänkt, säger Anders Ahlqvist och fortsätter:

– Det kan leda till att vi att gör en husrannsakan och att datorerna står hos oss i några månader innan vi konstaterat att det inte var den personen som laddade ner materialet. Så jag hade knappast gått med i den här kampanjen.

Okej, så du blir inte fälld så länge du blånekar, men då kan det leda till husrannsakan och via den vägen är det nog ganska lätt att ta reda på vilka filer som funnits på hårddisken om det är några tekniskt inkallade som tar hand om själva rotandet i hårddisken.

GiZmo: Ja, men det är många som förespråkar att det inte alls kommer vara likadant här i Sverige som i Danmark.

Jag tycker bara att det är dumt att utmana det ödet, straffet lär ju inte bli mildare för att man ljuger i rätten.

Redigerad 2 april, 2009 av eXotic

[GiZmo]

Okej, så du blir inte fälld så länge du blånekar, men då kan det leda till husrannsakan och via den vägen är det nog ganska lätt att ta reda på vilka filer som funnits på hårddisken om det är några tekniskt inkallade som tar hand om själva rotandet i hårddisken.

GiZmo: Ja, men det är många som förespråkar att det inte alls kommer vara likadant här i Sverige som i Danmark.

Jag tycker bara att det är dumt att utmana det ödet, straffet lär ju inte bli mildare för att man ljuger i rätten.

Ifall man får ett brev och nekar är man ju bra dum om man inte rensar diskarna ordentligt. Suger att bli av med datorn i några månader dock, om dom går så långt, vilket jag tvivlar på att dom gör för vanliga svensons.

Om man ljuger, och vinner så *tummen upp* men om man loosar så får man betala rättegångskostnaden, vilket suger

Har för mig att kostnaden täckas av försäkringen dock? Såg nån nyhet om att den kan ingå i hemförsäkringen några veckor sen..

[Fiskaren]

Okej, så du blir inte fälld så länge du blånekar, men då kan det leda till husrannsakan och via den vägen är det nog ganska lätt att ta reda på vilka filer som funnits på hårddisken om det är några tekniskt inkallade som tar hand om själva rotandet i hårddisken.

GiZmo: Ja, men det är många som förespråkar att det inte alls kommer vara likadant här i Sverige som i Danmark.

Jag tycker bara att det är dumt att utmana det ödet, straffet lär ju inte bli mildare för att man ljuger i rätten.

Självklar så tankar man på egen risk, inget tvingar dig att tanka men det verkar finnas en hel del personer här som vill fortsätta tanka och vi försöker bara hjälpa dem att fildela på ett så säkert sätt som möjligt.

[aikjonas12]

Okej, så du blir inte fälld så länge du blånekar, men då kan det leda till husrannsakan och via den vägen är det nog ganska lätt att ta reda på vilka filer som funnits på hårddisken om det är några tekniskt inkallade som tar hand om själva rotandet i hårddisken.

GiZmo: Ja, men det är många som förespråkar att det inte alls kommer vara likadant här i Sverige som i Danmark.

Jag tycker bara att det är dumt att utmana det ödet, straffet lär ju inte bli mildare för att man ljuger i rätten.

Blir man åtalad så är man väl inte så dum så att man låter hårddisken stå orörd?

Om jag formaterar om hela min hårddisk så kan det väl inte finnas några som helst indikationer på vad jag har haft på den tidigare?

Man borde även kunna köra allt som har med fildelningen att göra på en extern hårddisk som man bara slänger i grovsoporna innan teknikerna kommer över på fika.

Jag är f.ö. glad att jag råkar ha en iMac... intressant att se när dom letar efter datorn.

[GiZmo]

Om jag formaterar om hela min hårddisk så kan det väl inte finnas några som helst indikationer på vad jag har haft på den tidigare?

Jo, men om du kör program som formaterar kanske 8-15 gånger, då är du säker, beror på hur mycket dom lägger ner på att få fram stuff

Redigerad 2 april, 2009 av GiZmo

[Eudoros]

Om jag formaterar om hela min hårddisk så kan det väl inte finnas några som helst indikationer på vad jag har haft på den tidigare?

Aldrig sett CSI, pojkspoling?

[Fiskaren]

Jag är f.ö. glad att jag råkar ha en iMac... intressant att se när dom letar efter datorn.

http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/11/imac_narrowweb__300x442,2.jpg

Vill ha!

[eXotic]

Ifall man får ett brev och nekar är man ju bra dum om man inte rensar diskarna ordentligt. Suger att bli av med datorn i några månader dock, om dom går så långt, vilket jag tvivlar på att dom gör för vanliga svensons.

Om man ljuger, och vinner så *tummen upp* men om man loosar så får man betala rättegångskostnaden, vilket suger

Har för mig att kostnaden täckas av försäkringen dock? Såg nån nyhet om att den kan ingå i hemförsäkringen några veckor sen..

Om jag har hängt med tillräckligt på datorkunskapslektionerna så är det väl så att man kan få se vad som har funnits på hårddisken, även om den är formaterad? Eller är jag ute och cyklar?

Sedan vet jag väl inte om de har sådana resurser att de kan ta in riktiga datatekniker och låta dessa killar leta genom din HDD.

Självklar så tankar man på egen risk, inget tvingar dig att tanka men det verkar finnas en hel del personer här som vill fortsätta tanka och vi försöker bara hjälpa dem att fildela på ett så säkert sätt som möjligt.

Jag har aldrig sagt att jag har slutat tanka, jag vill bara försöka förmedla att det förmodligen inte blir så lätt att komma undan i en eventuell domstol som en del verkar tro.

Edit: Jonas idé om att tanka direkt till en extern som man sedan gömmer/slänger låter ju däremot intressant. Eller kan man på något vis se trafiken som passerat genom datorn in till den externa?

Då menar jag såklart att man tankar direkt från internet och in i externa, inte först ned på datorn för att sedan lägga över till hårddisken.

Redigerad 2 april, 2009 av eXotic

[Wu Zi Mu]

Blir man åtalad så är man väl inte så dum så att man låter hårddisken stå orörd?

Om jag formaterar om hela min hårddisk så kan det väl inte finnas några som helst indikationer på vad jag har haft på den tidigare?

Exakt, hur svårt kan det vara egentligen?

Eller så kör man hela datorn på den hårddisken. Så att inga spår ö.h taget finns.

Och en backup hårddisk som man har os och lite annat vanligt installerat som man ploppar i när dem kommer förbi.

eXotic: Informationen som man "slänger" finns egentligen kvar, men tillåts att skrivas över. Om jag fattat rätt.

Så när man deletar en ISO så finns den ännu kvar, men datorn sparar över den så fort den har något nytt att spara in, och fyller ut den platsen.

Redigerad 2 april, 2009 av Wu Zi Mu

[AngryAxel]

Ipred > spåra ip > kolla hårddisk = hacking?

Är inte det olagligt i sverige..... DUBBELMORAL NÅGON??

tPB -> Slår sig på bröstet, kämpar för slopad upphovsrätt, gratis filmer och "ett fritt internet" -> Säljer sin VPN-tjänst IPREDator för pengar.

Tycker du inte det är dubbelmoral?

[Fiskaren]

Om jag har hängt med tillräckligt på datorkunskapslektionerna så är det väl så att man kan få se vad som har funnits på hårddisken, även om den är formaterad? Eller är jag ute och cyklar?

Sedan vet jag väl inte om de har sådana resurser att de kan ta in riktiga datatekniker och låta dessa killar leta genom din HDD.

Jag har aldrig sagt att jag har slutat tanka, jag vill bara försöka förmedla att det förmodligen inte blir så lätt att komma undan i en eventuell domstol som en del verkar tro.

Edit: Jonas idé om att tanka direkt till en extern som man sedan gömmer/slänger låter ju däremot intressant. Eller kan man på något vis se trafiken som passerat genom datorn in till den externa?

Då menar jag såklart att man tankar direkt från internet och in i externa, inte först ned på datorn för att sedan lägga över till hårddisken.

Det handlar bara om att se till så att de aldrig får chansen att leta igenom din hdd.

http://www.bonus.idg.se/17.108/2.1085/1.159442?