Nästa GTA - var och när?

[VickeX]

Hoppas på Vice City, men OM det nu blir Vice City så är det nästan helt säkert att San Andreas kommer efter VC. Frågan är om Rockstar vill vara så förutsägbara.

Nja. Jag känner mig relativt säker på att det är San Andreas redan nu. Möjligtvis som jag skrev till en kompis, så skulle det kunna vara en utav städerna från San Andreas, samt Vice City, och med lite landsbyggd. Så om man vill åka imellan dem så använder de ett liknande system som det i flygplanen i San Andreas. Man kan köpa en biljett och flyger då ut över havet... Vice City laddas ur och sedan laddas San Fierro in eller vad det nu blir... Skulle kunna tänka mig någonting sådant. Och om det är San Andreas så skulle jag också vilja tro att Los Santos inte längre får vara med. Delvis därför att det var huvud-delen utav SA sist, och så gjorde Rockstar Dallas eller vilka det nu är Los Angeles i Midnight Club. Plus att även om San Andreas vart jättestort och populärt så fick det mycket kritik för att det var för mycket gangsta-hip hop.

Så jag skulle tänka mig att det är San Fierro och Las Venturas.

Två lite större städer än i SA (närmare storleken på Algonquin och Dukes/Broker och Bohan tillsammans, från IV) med en relativt stor yta countryside låter inte helt omöjligt imo. Tror iaf inte på ett GTA London.

Har alltid känt som så att GTA är Amerika. Skulle inte fungera på något annat ställe imo. Men visst, blir det London eller Frankrike så skulle dem säkert göra det skitbra också. Men nja. Jag stannar hellre i Amerika.

Btw, ännu en anledning till att det skulle vara San Andreas direkt istället för Vice City är för att det inte är logiskt att de gör om Vice City bara för att de gjorde om Liberty City. Anledningen till att de gjorde om Liberty City var ju för att de kände att de aldrig blev riktigt nöjda med staden och sättet den skulle representera New York och Amerika... Eller någonting sådant. De kände iaf att de själva, och andra speltillverkare aldrig lyckats göra en bra reprepresentation av New York i ett spel, någonsin. Vice City blev så jävla bra och klockrent och alla älskade det. Tror inte att det skulle vara bra att göra om det tbh. Folk är bara för vana vid Vice City's Vice City... Skulle bara kännas konstigt om man var i Vice City och inte kunde åka förbi Malibu Club, sedan svänga vänster, åka över bron och hälsa på Aharringotn eller vad han nu heter. Byggnadsplatsen. Det skulle inte vara bra för spelet i believe. Som jag då sa tidigare var San Andreas inte lika "underbart" och klockrent, så, jag ser troligare att de gör om SA.

[SilentViper]

Varför inte GTA: Sweden? ^^

Medn Rinkeby och Rosengård då eller? ^^

[Sniper]

Nja. Jag känner mig relativt säker på att det är San Andreas redan nu. Möjligtvis som jag skrev till en kompis, så skulle det kunna vara en utav städerna från San Andreas, samt Vice City, och med lite landsbyggd. Så om man vill åka imellan dem så använder de ett liknande system som det i flygplanen i San Andreas. Man kan köpa en biljett och flyger då ut över havet... Vice City laddas ur och sedan laddas San Fierro in eller vad det nu blir... Skulle kunna tänka mig någonting sådant. Och om det är San Andreas så skulle jag också vilja tro att Los Santos inte längre får vara med. Delvis därför att det var huvud-delen utav SA sist, och så gjorde Rockstar Dallas eller vilka det nu är Los Angeles i Midnight Club. Plus att även om San Andreas vart jättestort och populärt så fick det mycket kritik för att det var för mycket gangsta-hip hop.

Så jag skulle tänka mig att det är San Fierro och Las Venturas.

Två lite större städer än i SA (närmare storleken på Algonquin och Dukes/Broker och Bohan tillsammans, från IV) med en relativt stor yta countryside låter inte helt omöjligt imo. Tror iaf inte på ett GTA London.

Har alltid känt som så att GTA är Amerika. Skulle inte fungera på något annat ställe imo. Men visst, blir det London eller Frankrike så skulle dem säkert göra det skitbra också. Men nja. Jag stannar hellre i Amerika.

Btw, ännu en anledning till att det skulle vara San Andreas direkt istället för Vice City är för att det inte är logiskt att de gör om Vice City bara för att de gjorde om Liberty City. Anledningen till att de gjorde om Liberty City var ju för att de kände att de aldrig blev riktigt nöjda med staden och sättet den skulle representera New York och Amerika... Eller någonting sådant. De kände iaf att de själva, och andra speltillverkare aldrig lyckats göra en bra reprepresentation av New York i ett spel, någonsin. Vice City blev så jävla bra och klockrent och alla älskade det. Tror inte att det skulle vara bra att göra om det tbh. Folk är bara för vana vid Vice City's Vice City... Skulle bara kännas konstigt om man var i Vice City och inte kunde åka förbi Malibu Club, sedan svänga vänster, åka över bron och hälsa på Aharringotn eller vad han nu heter. Byggnadsplatsen. Det skulle inte vara bra för spelet i believe. Som jag då sa tidigare var San Andreas inte lika "underbart" och klockrent, så, jag ser troligare att de gör om SA.

Big Chunk-o-text var faktist väldigt logisk. Du har nog övertygat mig.

Om det nu skulle vara endast SF och LV + countryside är även logiskt av det skälet att man kan fokusera mer på att städerna i sig (känns lite som att LV endast är The Strip + lite småhus i SA). Det är också möjligt att fokusera mer på detaljrikedomen i öknen mellan de två städerna och alla sevärdheter som finns där. I fall LS skulle vara med skulle de behöva fokusera lika mycket på skogspartiet och det skulle nog dels vara ett för stort projekt och i nuläget inte fungera att klämma in på en Dual-layer DVD.

[NoRespect_]

De vore nice med SA, fast i IV-grafik ... ...och lite andra nya ställen, öar, osv. hehe,

[kezlu]

Jag tycker ett riktigt stort nutida los angeles med ennu mer funktioner an i sa.Och med landsbygd fast inte for stor och med åkrar och tractorer.

[Logiken]

Alla städer tillsammans?

Sen mer funktioner, som att spotta/dansa/plocka upp mer saker såsom tvapparater osv..

[Henkibojj]

Alla städer tillsammans?

Sen mer funktioner, som att spotta/dansa/plocka upp mer saker såsom tvapparater osv..

Och varför skulle man spendera en tiondel av de tillgängliga knapparna på en handkontroll till att spotta?

[Logiken]

Och varför skulle man spendera en tiondel av de tillgängliga knapparna på en handkontroll till att spotta?

Det var bara ett exempel, jag vill bara att dom ska göra fler funktioner.

[Logiken]

Och varför skulle man spendera en tiondel av de tillgängliga knapparna på en handkontroll till att spotta?

Det var bara ett exempel, jag vill bara att dom ska göra fler funktioner.

[kezlu]

Jag skulle bli förbannad om dom gjorde ett gta iv i vc eller sa för att jag tycker att iv vart en riktig flopp jämfört med dess föregångare därav att rockstar tagit bort en massa funktioner men ett sa eller vc med alla funktioner från sa och ännu mer plus iv grafik skulle bli perfekt enligt mig.

[VaXXoR]

Jag skulle bli förbannad om dom gjorde ett gta iv i vc eller sa för att jag tycker att iv vart en riktig flopp jämfört med dess föregångare därav att rockstar tagit bort en massa funktioner men ett sa eller vc med alla funktioner från sa och ännu mer plus iv grafik skulle bli perfekt enligt mig.

Du kan inte kalla Gta IV en flopp, GOTY och sålde väldigt bra. Visst fattades lite saker, men det är ett bra spel med bra story!

Redigerad 10 juli, 2010 av VaXXoR

[kezlu]

Jag tycker det jag vart besviken på hur mycket tråkigare det var än sina föregångare.

[Frusciante]

Hoppas VickeX har rätt, San Fierro och Las Venturas plus öknen (och skog!) skulle vara awesome. Kunna göra båda ställena mer detaljerade t.ex lägga till Alcatraz och fixa till LV så det är mer än The Strip och några hus. Mount Chiliad!!

Jag gillade Los Santos, men det var ju så drygt att vara där när det blev gängkrig hela tiden och man var tvungen att försvara ett område för att inte bli av med det.

[Sniper]

Hoppas VickeX har rätt, San Fierro och Las Venturas plus öknen (och skog!) skulle vara awesome. Kunna göra båda ställena mer detaljerade t.ex lägga till Alcatraz och fixa till LV så det är mer än The Strip och några hus. Mount Chiliad!!

Jag gillade Los Santos, men det var ju så drygt att vara där när det blev gängkrig hela tiden och man var tvungen att försvara ett område för att inte bli av med det.

Jag löste det på ett smidigt sätt; ta över alla territorier. Om man gör det försvinner de andra gängen (de finns fortfarande kvar på gatan iirc, men de kommer inte attackera dina territorier).

[Frusciante]

Jag löste det på ett smidigt sätt; ta över alla territorier. Om man gör det försvinner de andra gängen (de finns fortfarande kvar på gatan iirc, men de kommer inte attackera dina territorier).

Jag vet, men orka!

[Ferno]

Yes, Grant Theft Auto Rosengard !!! ;D

Men i alla fall så tror jag mer på en åt San Andreas hållet, men eftersom det var San Andreas vibbar och Vice City vibbar i båda episoderna som kom ut, så är det ju inte omöjligt att de provar nya marker, det vore rätt coolt faktiskt.

Men jag skulle fortfarande vilja ha som i San Andreas, ett stort område, många städer och stor landsbyggd. En till sak som jag velat ha sedan länge är att man kan göra "egna" uppdrag som att råna banker, utpressning och dyl.

Redigerad 20 juli, 2010 av Ferno

[Henkibojj]

Jag vet, men orka!

Skaffa en tank så går allt på en timme för alla territorier, max.

[joley]

Jag vill se en GTA i framtida tid. Vi snackar 2040-2070 in i framtiden.

Dels för att jag är otroligt intresserad av tekniken man kan använda för att tillverka "futuristiska" objekt med dagens material och prestanda som både PS3 och XBOX 360 klarar av.

[mankan]

Satt precis och funderade på vad jag saknar i GTA IV och vill se i nästkommande spel och kom fram till att det är i princip ALLTING som återfinns i GTA SA. Två eller tre riktigt maffiga och unika separata städer med enorma landskapsområden emellan, är inte Karlifornien/Nervada-området den ultimata platsen i så fall?

Drömscenariot är för mig en remake av San Andreas-världen med ännu större naturområden och detaljrikare städer med GTA IVs grafikmotor, fast självklart med ännu vassare grafik och fysik. Tidsperioden ska vara mitten på 70-talet (Scorseses-rullen Casino med De-Niro ) och man slussas direkt in i Kasinonas och knarkets smutsiga värld.

Önsketänkande i all ära. Hur storyn och världen än blir så hoppas jag även på:

Flygplan

Intelligentare NPCs (dvs NPCs som inte krockar med allt och alla för att man har sirenerna på ett utryckningsfordon påslagna till exempel.. Detta har blivit bättre och bättre med varje spel men det är låååååångt ifrån riktigt bra.. sabbar realismen ganska rejält enligt mig.)

Taxiuppdrag! (Menar då vanlig "yellow cab" taxiuppdrag, dvs att kunna jobba som taxichaufför från vilken taxibil som helst... förstår faktiskt inte riktigt varför Rockstar tog bort den funktionen i IV)

Ta bort allt tjafs med dejter och allmänt häng med vänner för att få ökad respekt... (bara extremt trist och jobbigt enligt mig)

Checkpoint-funktionen som finns i till exempel Red dead redemption (istället för att börja om varje uppdrag får man starta från en viss checkpoint.. Kompromissa med att göra uppdragen svårare)

Redigerad 21 augusti, 2010 av mankan