Jacker Skrivet 11 augusti, 2008 Rapportera Share Skrivet 11 augusti, 2008 Det är fullkomligt meningslöst att försöka disskutera spöken och annat övernaturligt bs på en vetenskaplig nivå, då det "övernaturliga" är precis rena motsattsen till vad vetenskap kräver: fysiska bevis. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Henkibojj Skrivet 11 augusti, 2008 Rapportera Share Skrivet 11 augusti, 2008 (redigerad) Det är fullkomligt meningslöst att försöka disskutera spöken och annat övernaturligt bs på en vetenskaplig nivå, då det "övernaturliga" är precis rena motsattsen till vad vetenskap kräver: fysiska bevis. ...vilket ett korrekt utfört test (dvs inte det som I lol berättade) hade visat hur bra som helst. Åh, javisst ja! Förutsatt att skiten var på riktigt också. @Voll: Det är lugnt. Men man vet aldrig nuförtiden, det verkar vara ironi som är nutidens sätt att kommunicera så jag utgick från det. (Edit: Jaha, var det ett mellanslag och inte ett _ i I lols nick. Noterat och ihågkommet tills nästa gång!) Redigerad 11 augusti, 2008 av Henkibojj Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.