mr_tobbe Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 (redigerad) Väggen mot helikopterplattan således, om man kollar på det T-formade vita sidohuset. Mellan bebyggelsen vid sidan samt helikopterplattan skulle jag säga då? We were here är väl inte kameran antar jag? Då skulle jag anta att vägen vid kanten mellan Sector 3 och Sector 4 är där kameran är? Redigerad 12 maj, 2008 av mr_tobbe Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
VickeX Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Då får vi gissa med lite bättre grundfakta då. Var är vi? http://www.ceo.ncsu.edu/attack/nyc-images/Pentagon_after.jpg Så. Med hjälp av bilderna från övervakningskameran så har jag kommit fram till stället där den mest troligt satt, och därefter, av skalangivningen 1pixel ~ 1 meter = Så kameran sitter ungufär 155 meter längre bort, om man ska tro skalangivningen och min 'gissning' på vart kameran sitter. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
R2D2 Skrivet 12 maj, 2008 Skapat av Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Ser rätt ut. Hur "djup" är bakgården där planet träffade om man tittar på bilden? Det är nästan ännu viktigare. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
mr_tobbe Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Måste vara den platsen, trots att jag tycker att vinkeln ser rätt snäv ut. Hur många graders vidvinkel har en vanlig kamera? Då kan vi räkna på var kamerans gräns träffar flygplanets sträcka. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Fireinthehole Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 (redigerad) Angående planets hastighet så tror jag att det flög bra mycket fortare än 300-400 km/h. Jag har för mig att det kraschade i 220 m/s dvs cirka 790 km/h. Rätta mig om jag har fel. Kameran ni pratar om tog en bild i sekunden och missade därför planet. När Flight 77 gjorde sin sista sväng mot Pentagon dök det också ungefär 600 meter, vilket borde ha lett till ökad hastighet. EDIT: Men för i helvete! Stavfel!!11 Redigerad 12 maj, 2008 av Fireinthehole Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
VickeX Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Egentligen så gräver vi nu efter onödig (?) fakta. Men så länge det är kul så. Kan förövrigt tillägga att jag inte tror på någon utav alla de teorier som funnits/finns, om någon trodde det. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kicken Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Måste vara den platsen, trots att jag tycker att vinkeln ser rätt snäv ut. Hur många graders vidvinkel har en vanlig kamera? Då kan vi räkna på var kamerans gräns träffar flygplanets sträcka. Det här är ju mer än intressant! Fortsätt, snälla! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
VickeX Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 Måste vara den platsen, trots att jag tycker att vinkeln ser rätt snäv ut. Hur många graders vidvinkel har en vanlig kamera? Då kan vi räkna på var kamerans gräns träffar flygplanets sträcka. @Wiki: "En måttlig vidvinkel (kring 35mm för småbildsformatet) är det mest klassiska reportageobjektivet." Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
mr_tobbe Skrivet 12 maj, 2008 Rapportera Share Skrivet 12 maj, 2008 (redigerad) Lol, men jag räknar påt nu. Dock ger flygdatan samt de officiella uppgifterna olika inflygningsvinklar. Edit: För det första så är inte "vidvinkeln" på bilden ovan rätt, då man ser att den filmar fönster som är innan utbuktningen. Hittade övervakningskameror som hade 60 grader. Vilket ger sträckan ~80 meter +/- ~20 meter beroende på vilken uppgift man mäter ifrån... Redigerad 12 maj, 2008 av mr_tobbe Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.