Jump to content

9/11, here we go again


R2D2
 Share

Recommended Posts

Jag har för mig att vi har debatterat detta förut men det känns som att det är dags igen. Det är ju trots allt ett väldigt intressant ämne.

Under mina dagar som lättpåverkad 13-åring var det självklart jätteintressant med teorier om bomber och hemliga möten. Allt eftersom tiden har gått har jag dock förstått att alla dessa konspirationsteorier är trams.

Den officiella historian är den som håller bäst, oavsett om man bestämmer sig för att titta på logiken, fysiken, mekaniken eller...ehm kalabaliken.

Finns det några här som tror på någon av alla konspirationsteorier om ämnet? Ställ fram er åsikt tillsammans med uppbackande fakta.

Finns det ingen konspirationsteorist antar jag att denna tråd lär dö ut. Men det är värt en chans.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

  • Inlägg 68
  • Ålder
  • Senaste inlägg

Toppbidragare

Populära dagar

Toppbidragare

Bilder

Haha! Jag har trott stenhårt på varenda konspirationsteori som finns.

9/11 vet jag faktiskt inte. Jag har sett och läst alldeles för lite för att kunna ha några riktiga belägg för min åsikt.

Men ett som är säkert är att George Bush inte har lidit av det precis. Bara tjänat på det.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Då skapar du en tråd om det. :wub:

Antar att du inte fattade, eller så gjorde du det men försökte spela smartass men faceplantade dig själv i helvetet.

Jag syftar på att 9/11 är så jävla uttjatat och tråkigt, och framförallt pasé. Inte en jävel bryr sig om skiten längre. Och med det jag skrev menade jag att Estonia eller annan random skitsak är lika intressant att diskutera om som 9/11.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Vilka bevis var det regeringen (eller vilka det var) hade mot Loose Change?

Jag såg/hörde i ett klipp på YouTube någon säga att Loose Change hade bevisats vara felaktiga teorier.

Hela Loose Change består av feltolkade fakta, citat tagna ur sammanhanget och totalt missvisande diagram. Den är ungefär lika faktabaserad som Kalle Anka eller Pelle Svanslös. Är det någon speciell del i filmen du vill att jag ska reda ut åt dig?

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Hela Loose Change består av feltolkade fakta, citat tagna ur sammanhanget och totalt missvisande diagram. Den är ungefär lika faktabaserad som Kalle Anka eller Pelle Svanslös. Är det någon speciell del i filmen du vill att jag ska reda ut åt dig?

Ja tack! :wub:

Det där med Pentagon och för litet hål i byggnaden.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...