Favorit GTA stad

[emo]

San Andreas (San Fierrrrroo) skönt att åka bil där

[The-Proffs]

Själv gillar jag inte Liberty City. Det finns ingen höjdpunkt i staden; ingen plats man känner att "nu vill jag freeroama lite. Jag drar till --- och glider runt", till skillnad från Vice City och speciellt SA som är hur stort som helst. Jag menar, alla öar är ju egentligen rätt trista i LC. Vilken plats vill man besöka som mest? Jag kommer då rakt inte på någon. Huvudgatan på Staunton? Trist.

San Andreas har massvis med platser man gärna utforskar med helikopter eller plan. Man kan spendera timmar till att bara freeroama och utforska - än idag hittar jag nya platser och detaljer som jag antingen inte sett förr, eller glömt. Vice City har inte så mycket att upptäcka, men verkligen att njuta av flera gånger om. Jag kan glida längs Washington Beach med cinematic camera till en bra låt och egentligen bara glida runt för att höra klart låten till en snygg vy. I mitt statement är det ju SA som vinner upptäcksfärdsstriden, men om man bara fick välja "stad" och inte "stat" skulle det bli Vice City

Tack för att du skrev mitt inlägg

[Fjordor]

VC's Östra Ö, helt klart.. Men å glida längs Washington Beach i Vice City å lyssna på Emotion's "(I just) Died in your Arms" när der regnar.. Det är gååshud det.. Fernando är så satans skön

[Mathias]

-- -Vilken stad är min favorit?- --

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Woozie: I have a confession to make. I... I'm blind.

Carl Johnson: No shit.

Jag älskar miljön och den för "lattjande" väldigt inbjudande världen man lyckats skapa i San Andreas. Den är stor, omväxlande och kul. Men står den sig mot den mörka, hårda och nostalgifyllda staden, Liberty City? Är verkligen de tre väldigt olika städerna man bjuds på i San Andreas roligare än ljuvliga, soliga och spännande Vice city?

- I skrivande stund tycker jag det. Just det, i skrivande stund, det kan ändra sig från dag till dag.

Varför inte Liberty City?

Jag glömmer aldrig hur man ivrigt satt och upptäckte den första 3dimensionella staden när man väl fått sitt GTA III. Nej det var något alldeles extra. Men när just det där momentet med att upptäcka den lite småtråkiga staden är över finns det inte mycket mer att göra. Självklart var det en otrolig upplevelse första gången. För att inte tala om alla minnen jag har som åter kommer till liv när jag cruisar runt lite i LC. Dock finns där inget att göra. Man kan inte flyga runt och se den ur det perspektivet och inte heller kan man glida runt på 2 hjul med nån fräck mc.

Varför inte Vice City?

Visst har Vice City en oslagbart härlig känsla av paradis. Det är soligt, fin strand och många fina fordon. Men det räcker inte för min del, här har vi som sagt en del nya fordon som släcker en del av törsten efter den perfekta GTAstaden, men inte all. Man kan se det som en liten skvätt Cola när man är riktigt törstig, man blir snarare mer än mindre törstig av den. För nu har man fått lite smak av en värld som skulle kunna vara hur kul som helst. Men ändå känns det som att det är något som saknas, vad kan det vara då? -variation. Det är vad Vice city skulle behöva. R* Har antagligen satsat riktigt hårt på att få in den riktiga "miami-känslan", vilket man lyckats med, men i längden blir det ganska tråkigt.

Varför en av San Andreas städerna?

Jag skulle kunna dra ett säkert kort här och bara säga att det är snyggare grafik och använda det som ett starkt kort. Men det är fegt och fel då detta är något som kommer naturligt med att det är nyare. Jag kommer heller inte dra allt för hårt i tråden om att det är så mycket större, för vi vet ju alla att storleken, den har ingen betydelse - It's how you use it. Men vad är det då som gör att Jag väljer en av de? Jo, de har alla lite mer variation sett till hur miljön är. Samtidigt finns det många fler sätt att utforska och uppleva dessa städer, vilket naturligtvis bidrar till att jag kommer välja en av de.

Fördelar med de olika San Andreas städerna?

Väljer man Los Santos för den hårda, mörka och lite sorgliga miljön vi stöter på? San Fierro för att jag direkt får känslan av att det är delen av San Andreas man lagt ner mest krut på och det är där man känner sig mest hemma? Eller kanske Las Venturas för att det är überskönt att glida på the strip och känns skitballt att utforska öknen? Det är riktigt svårt att ställa dessa väldigt olika faktorer mot varandra då de berör på helt olika sätt och inte går jämföra med varandra.

Slutligen...

Vilken av San Andreas städerna?

Jag måste faktiskt säga att min vinnare är Las Venturas. Även om jag inte är direkt stormförtjust i själva innerstan där, med alla casinos osv. så är det faktiskt den roligaste staden att free roama i, vilket är en så väldigt stor del av GTA-spelandet att man måste ta hänsyn till det. Det går ju inte heller blunda att en trip mitt i öknen med en beach buggy är härligare än att cykla upp för hela Mount Chiliad, även om sistnämnda är riktigt kul det också.

Summering.

Den breda variationen och den stora mängden kul man kan ha när man bara lattjar är alltså vad som korar Las Venturas till min vinnare. Ganska otippat kanske det var, det förstår jag då inte ens jag själv var säker på mitt svar när jag började skriva detta. Medans jag behandlade alla städer växte svaret fram och jag bara skrev ner, de tankar som flög upp i mitt huvud. Väldigt tätt följt av San Fierro måste nämnas, men det blev alltså segar för Las Vegas kopian...Las Venturas.

I've been through the desert on a horse with no name...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tack för mig.

Redigerad 15 december, 2007 av Qouad

[kicken]

Någon har haft en tråkig kväll .

Nej, men ärligt, bra skrivet och bra formatering av det hela

10/10

[Henkibojj]

I've been through the desert on a horse with no name...

Fint Håller med om mycket av vad du säger, även om anledningen till att jag ibland känner mig trött på VC(S) inte är den överdådiga Miamikänslan, utan snarare att jag kört spelen så många gånger

[Cyper]

Okej, Liberty City är en grå stad och kan upplevas som tråkig och ful om man ser på Vice City. Men jag tror många kommer ändra uppfattning då GTA IV släpps.

Liberty City är lite tråkig därför det inte finns samma möjligheter som i många andra städer. Tänkt er LC med fet, jävla landsbyggd, att köra fram till en safehouse som ligger ute i skogen med massor av gula löv på en skogsväg. or av människor som faktiskt använder stränderna (renare stränder) och vattenskotrar och massor av båtar. Tänkt er att vandra runt i Red Light District med massor av strippklubbar och pubbar som man faktiskt kan använda. Att ha ett fett stort safehouse vid Stauton Island och se ut över hela Liberty City genom en stor ruta i ett vardagsrum klätt för en kung. Att kunna ta över gängterritorium, att kunna rekrytera Leones män med sina svarta kostymer, bedriva smuggling, rån, drugdealing osv som i VCS.

Liberty City är en av de finaste städer för ett GTA-spel. Det första jag tänkte på då jag såg staden var ''Det ser ut som en maffiastad!''. När GTA IV kommer får jag äntligen uppleva Frihets Staden som den bör upplevas!

Skumma gränder och Cosa Nostra stil är det rätta för mig.

Redigerad 15 december, 2007 av Cyprez

[Quattro]

Men jag tror många kommer ändra uppfattning då GTA IV släpps.

???

Liberty City i GTA III är en stad, Liberty City i GTA IV är en helt annan stad. Så fast man kanske kommer att älska Liberty City i GTA IV så behöver man fortfarande inte tycka om Liberty City i GTA III.

[Cyper]

???

Liberty City i GTA III är en stad, Liberty City i GTA IV är en helt annan stad. Så fast man kanske kommer att älska Liberty City i GTA IV så behöver man fortfarande inte tycka om Liberty City i GTA III.

Det kommer att vara uppbyggt på samma sätt eftersom att det i grunden är inspirerat av New York. Skillnaden är att GTA IV liknar New York ännu mer.

Det kan inte bli lika fult som VC.

[Ma__Cipriani]

Portland.

Slår allt annat.

Får annars en härlig känsla när jag åker igenom slumområdena på västra ön i VC..

[Illousion]

Vice City. No questions asked, no quarter's given.

[Henkibojj]

Okej, Liberty City är en grå stad och kan upplevas som tråkig och ful om man ser på Vice City. Men jag tror många kommer ändra uppfattning då GTA IV släpps.

Fast IV-LC kommer inte kännas som GTA III/LCS-Liberty City, eftersom stadsplanen är totalt annorlunda. IV-LC har ju höjdpunkter, i dubbel bemärkelse. Vi har aldrig kunnat åka helikopter i Liberty City, men det kommer vi kunna i IV. För min del kommer jag njuta av den dagen jag åker helikopter till frihetsgudinnan (eller vad den heter i IV) och kast mig ut när jag är på huvudet.

...och sen hoppa ner

Redigerad 18 december, 2007 av Henkibojj

[Cyper]

Fast IV-LC kommer inte kännas som GTA III/LCS-Liberty City, eftersom stadsplanen är totalt annorlunda. IV-LC har ju höjdpunkter, i dubbel bemärkelse. Vi har aldrig kunnat åka helikopter i Liberty City, men det kommer vi kunna i IV. För min del kommer jag njuta av den dagen jag åker helikopter till frihetsgudinnan (eller vad den heter i IV) och kast mig ut när jag är på huvudet.

...och sen hoppa ner

Det kommer knappast att vara allt för stor skillnad eftersom båda städerna är inspirerade av New York. Hur som helst så vet jag att jag kommer att gilla staden.

[Henkibojj]

Det kommer knappast att vara allt för stor skillnad eftersom båda städerna är inspirerade av New York. Hur som helst så vet jag att jag kommer att gilla staden.

Jag också, men inte för att det är Liberty City utan snarare mer likt New York.

[Jacker]

Tycker nog att alla städer i SA är underhållande. Personligen anser jag att Vice City är den hitills tristaste staden. Visst, det är en bitvis snygg stad, men den känns inte lika "tät" som någon av de andra städerna. Halva östra ön består av en stor, tom strand utan någon större funktion. Den västra ön består mest av stora byggnader och stora kvarter. Det känns helt enkelt som att man skulle kunna göra staden otroligt mycket mer kompakt utan att det skulle göra någon skillnad. Libery City var mycket tightare, vilket gjorde att det nästan alltid kändes som om man var mitt i smeten. I VC var det mer "Hmm, okej. Nu har jag utforskat 1/4 av ön, men har ändå bara dragit igenom ett kvarter!".

Redigerad 19 december, 2007 av Jacker