skribb Skrivet 7 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 7 september, 2007 Alla personer har olika moral, den är inte objektiv. Jag måste instämma, men även komma med ett mothugg. I viss mån bör moralen vara objektiv. Jag ser det som omöjligt att all ackumulerad moral är en produkt av sinnesintryck och uppväxt. Låt oss säga att 90% är subjektiv. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mr.Magic Skrivet 7 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 7 september, 2007 Alla personer har olika moral, den är inte objektiv. Vad vill du säga med det? Att du tycker att det är helt rätt att trakassera och disrespektera människors tro? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
R2D2 Skrivet 7 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 7 september, 2007 Vad vill du säga med det? Att du tycker att det är helt rätt att trakassera och disrespektera människors tro? Herregud, hur kan du tolka det så? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
mr_tobbe Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 (redigerad) Vad vill du säga med det? Att du tycker att det är helt rätt att trakassera och disrespektera människors tro? Allvarligt talat, det är muslimerna själva som är skyldiga till att dessa bilder uppmärksammats så stort. När en karikatyr av Jesus dyker upp i Sverige handlar det eventuellt om någon insändare i Metro. Muslimerna måste lära sig att en karikatyr inte behöver vara ett förlöjligande eller ett kränkande. Minns när politikerkarikatyrer var populära i dagspressen, ingen sprang då runt och skrek att svenska folket inte hade respekt för sina politiker. Osagt att människor som prisar något så absurt som en gud kan jämställas med vilken reaktion det sekulära samhället i Sverige skulle få vid en karikatyr dock, men politikerexemplet är kanske bättre. Redigerad 8 september, 2007 av mr_tobbe Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Allvarligt talat, det är muslimerna själva som är skyldiga till att dessa bilder uppmärksammats så stort. När en karikatyr av Jesus dyker upp i Sverige handlar det eventuellt om någon insändare i Metro. Muslimerna måste lära sig att en karikatyr inte behöver vara ett förlöjligande eller ett kränkande. Men Sverige är inget kristet land - Jesus är inte 'helig', på samma sätt som Muhammed är för islamister. Man borde lärt sig av vad som hände när Jyllands-posten publicerade den förra bilden, man borde insett hur känsligt det var, och inte återupprepat misstaget. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Men Sverige är inget kristet land Och inte är det ett islamistmuhammed land heller. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 (redigerad) Och inte är det ett islamistmuhammed land heller. Nej, men det har jag inte heller påstått. Om du menar att de invandrare i Sverige som är islamister/muslimer borde bita sig i läppen och hålla tyst/acceptera hela den här Karikatrer-av-Muhammed-historien, och 'ta seden dit man kommer', så håller jag delvis med. De (när jag säger 'de' menar jag givetvis inte alla muslimer, utan de berörda) måste inse att vi trots allt har yttrande- och tryckfrihet i Sverige, och att de gör fel, enligt min moral, när de kritiserar Sverige som land, våra grundlagar, och bränner dockor av statsministern, men det betyder inte att de inte har rätt till det. Jag är inte helt säker på vad jag vill säga med detta inlägg, men med yttrande- och tryckfrihet kommer även ett visst ansvar, att tänka efter vilka konsekvenser ens handlingar kan ha. Jag läste i Expressen att JK preliminärt bedömt att teckningarna inte utgjorde hets mot folkgrupp, men bara för att fallet kom undan lagens långa arm betyder det inte att det är okej att göra det Nerikes Allehanda och Jyllands-posten gjort (det är fortfarande åsikter från min moral som talar, tydligen är det okej enligt lagen, skumt nog), då ingen tjänar på hela denna historia; publiceringen av bilderna var oförsiktig, dumdristig, den skapar internationell osämja, äventyrar säkerheten för utsatta svenskar, och i värsta fall skapar ännu större klyftor mellan kulturer och religioner. edit: formatering, och putsning av formuleringar Redigerad 8 september, 2007 av AngryAxel Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
skribb Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Herregud, hur kan du tolka det så? Han är uppenbarligen muslim (vilket automatiskt innefattar att han även besitter egenskaperna av ett troll). Doktorn ordinerar en stor dos "skit i honom". Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Bullet Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Religion är skit ^________^ Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Bite me http://static.pici.se/pictures/oxZvLNKPs.jpg Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Eudoros Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 (redigerad) Bite me http://static.pici.se/pictures/oxZvLNKPs.jpg FÖR ALLAH! Edit: Timing, Stell. Timing. Redigerad 8 september, 2007 av Eudoros Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
StellHell Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Bite me http://static.pici.se/pictures/oxZvLNKPs.jpg ALLAHU AKHBAR! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Alpha Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Seriöst, ni är ett gäng idioter. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Maimstream Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Seriöst, ni är ett gäng idioter. Nix. Vi är GTAsajten. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
yoda Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 då all religion är befänkt, speciellt muslimen. Varför då? Jag vet att i dom länderna så har det varit litte segt på utväckling och hållt sig kvar till dom gammla reglerna. Men det finns muslimer som är hellt normala. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
skribb Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Varför då? Jag vet att i dom länderna så har det varit litte segt på utväckling och hållt sig kvar till dom gammla reglerna. Men det finns muslimer som är hellt normala. Vad är din definition av "normal"? Intolerant, vidskeplig, och ointelligent? Hmm. Du har en poäng där. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Tweak Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 (redigerad) Vad är din definition av "normal"? Intolerant, vidskeplig, och ointelligent? Hmm. Du har en poäng där. Du tycker alltså inte att någon muslim kan vara en normalt fungerande människa? Eller, du tycker ingen religiös kan vara det, va? Edit: konstigt uppbyggd mening. Redigerad 8 september, 2007 av Tweak Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
StellHell Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Varför då? Jag vet att i dom länderna så har det varit litte segt på utväckling och hållt sig kvar till dom gammla reglerna. Men det finns muslimer som är hellt normala. Det finns nynazister som är helt normala. Nynazisten hyllar/tillber Hitler, Muslimen hyllar/tillber Muhammed. Vem är mest normal? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Det finns nynazister som är helt normala. Nynazisten hyllar/tillber Hitler, Muslimen hyllar/tillber Muhammed. Vem är mest normal? Jämför du muslimer med nynazister? Usch, vad... enkelt - Visst, de de har gemensamt är att de hyllar någon, och själva akten att hylla någon är normal, men det som definierar dessa två grupper är vad de hyllar. Nynazister hyllar Hitler, och ser ner på andra 'raser', medan muslimer tror på en gud, och följer en fredlig lära. Jag vet inte, men jag får vibbarna att det verkar vara en relativt utbredd tro att muslimer förespråkar våld, och heligt krig. Sure, det finns vissa idiotiska fundamentalister som anser sig göra terrordåd i Allahs och Islams namn, men låt inte dessa arslen tala för en religion på 1,3 miljarder människor. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Tweak Skrivet 8 september, 2007 Rapportera Share Skrivet 8 september, 2007 Jag håller med dig Axel, verkligen! Men jag tycker ändå det är svårt, man måste ju få publicera bilderna ändå om det är jävligt onödigt när det sårar folk så mycket. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.