Sexuella läggningar.

[The Dude]

Homosexualitet är förmodligen inte ett val, nej. Så här står det på NE.se

Under 1900-talet formulerade forskare och kliniker ett antal olika teorier med syftet att förklara homosexualiteten. Genetiska, biologiska (främst hormonell påverkan under fosterstadiet), familjära (förälder–barn-relationen) och andra sociala faktorer har tillmätts central betydelse, men det existerar ingen enhetlig förklaringsmodell till varför människor utvecklar en hetero-, bi- eller homosexuell läggning.

Man forskar alltså på det, eller finns det någon modernare fakta på varför människor (och djur, glöm inte det) blir homosexuella?

[skribb]

Detta ämne är grymt tabubelagt och de flesta av jordens invånare är praktpuckon i denna fråga. Jag tänker inte sitta och argumentera för någonting i större utsträckning då jag vet att det är ett hopplöst fall. Men jag anser att inget borde förbjudas om det inte skadar andra. Jag bryr mig inte om du runkar till bilder på barn sålänge du inte våldför dig på barn i verkligheten. Jag har visserligen båda hebe- och zoofiliska tendenser vilket jag knappast tvivlar på att många andra har, men med skillnaden att de undertrycker det (som många kristna homosexuella gör, t.ex).

[Mikolan]

Detta ämne är grymt tabubelagt och de flesta av jordens invånare är praktpuckon i denna fråga. Jag tänker inte sitta och argumentera för någonting i större utsträckning då jag vet att det är ett hopplöst fall. Men jag anser att inget borde förbjudas om det inte skadar andra. Jag bryr mig inte om du runkar till bilder på barn sålänge du inte våldför dig på barn i verkligheten. Jag har visserligen båda hebe- och zoofiliska tendenser vilket jag knappast tvivlar på att många andra har, men med skillnaden att de undertrycker det (som många kristna homosexuella gör, t.ex).

Jag håller med dig, men det där med bilderna blir lite paradoxalt, då någonstans finns det nån som utför övergreppen, och efterfrågan på sådana bilder skapar en marknad, vilket leder till mer övergrepp.

Men du kanske inte menade pornografiska bilder? Vad vet jag.

[skribb]

Jag håller med dig, men det där med bilderna blir lite paradoxalt, då någonstans finns det nån som utför övergreppen, och efterfrågan på sådana bilder skapar en marknad, vilket leder till mer övergrepp.

Men du kanske inte menade pornografiska bilder? Vad vet jag.

Nja jag omfattade allt från smygtagna bilder på badande barn till bilder föreställande antastade barn. Givetvis blir det ett problem när det "skapar en marknad" som du uttryckte det, men jag tror inte att blockering av vissa webbsidor är rätt väg att gå. Det är visserligen svårt att ta fast de som utför övergreppen och tar bilderna, men det skulle iaf vara en bättre lösning. Tvistigt som vanligt

[Mordos]

Incest är fel - av biologiska skäl.

Hurså? Det var så vi blev till under medeltiden.

[Umberto]

Hurså? Det var så vi blev till under medeltiden.

Ptja, kanske om man var blåblodig, knappast annars..

[Mordos]

Ptja, kanske om man var blåblodig, knappast annars..

Det var inte förrens långt in i 1800-talet som vi slutade med incest.

[Maimstream]

Det var inte förrens långt in i 1800-talet som ni slutade med incest.

Så tills dess var det endast incest som gällde?

Tuffa regler.

[Mordos]

Så tills dess var det endast incest som gällde?

Tuffa regler.

Inte endast. Men det var inte förrens 1800-talet det ansågs vara fel med incest.

[GTA3 freak]

Inte endast. Men det var inte förrens 1800-talet det ansågs vara fel med incest.

Människan är sedan stenåldern präglade att undvika incest. Sen att adeln under medeltiden tyckte att endast de själva var goda nog åt varandra spelar mindre roll.

[Mordos]

Människan är sedan stenåldern präglade att undvika incest.

Du är ju dum på riktigt du. Människan föds inte med instinkterna "äta, sova, undvika sexuell kontakt med familjen." Stenåldern så var det att överleva, det hade absolut ingen betydelse vem de var med.

Och om de var dummare och mindre sofistikerade på stenåldern, hur fan kan de tänka dummare än stenåldersmänniskor? Jävla keff.

[GTA3 freak]

Du är ju dum på riktigt du. Människan föds inte med instinkterna "äta, sova, undvika sexuell kontakt med familjen." Stenåldern så var det att överleva, det hade absolut ingen betydelse vem de var med.

Och om de var dummare och mindre sofistikerade på stenåldern, hur fan kan de tänka dummare än stenåldersmänniskor? Jävla keff.

Det finns hos de flesta djur idiot. Att fortplanta sig och sprida sina gener vidare är meningen med livet så varför skulle en instinkt inte vara att para sig inom flocken.

Det märks rätt snabbt vad som händer om en grupp människor endast får barn inom gruppen, det var vanligt att de "bytte" bort människor mellan olika grupper under

stenåldern just för att slippa missbildningar. Du kan ju ta dig en titt på resten av naturen. En tillfällighet att det bara finns en alfahane i en lejonflock, att antilopflocker

består av 1 hane och 150 honor?

[Mordos]

Det finns hos de flesta djur idiot. Att fortplanta sig och sprida sina gener vidare är meningen med livet så varför skulle en instinkt inte vara att para sig inom flocken.

.. Vah? Du säger ju emot dig själv.

Det märks rätt snabbt vad som händer om en grupp människor endast får barn inom gruppen, det var vanligt att de "bytte" bort människor mellan olika grupper under

stenåldern just för att slippa missbildningar.

.. Du tror seriöst att stenåldersmänniskor tänker så långt? De var primitiva. En missbildning skulle de inte ens märka.

Du kan ju ta dig en titt på resten av naturen. En tillfällighet att det bara finns en alfahane i en lejonflock, att antilopflocker

består av 1 hane och 150 honor?

Så du tror på fullaste allvar att alfahanen inte är besläktad med minst en lejonhona och inte har knullat runt med den? Och för den delen, bara för det finns en alfahane betyder det inte att det finns fler än ett hanlejon. Det finns fler, de är bara submissiva för alfahanen.

Keff.

[GTA3 freak]

.. Vah? Du säger ju emot dig själv.

Jag glömde ett "inte".

.. Du tror seriöst att stenåldersmänniskor tänker så långt? De var primitiva. En missbildning skulle de inte ens märka.

Tror du stenåldersmänniskorna var hjärndöda zombies eller? De var betydligt mer intelligenta än alla dagens djur, som faktiskt lyckas med att hålla isär

Så du tror på fullaste allvar att alfahanen inte är besläktad med minst en lejonhona och inte har knullat runt med den? Och för den delen, bara för det finns en alfahane betyder det inte att det finns fler än ett hanlejon. Det finns fler, de är bara submissiva för alfahanen.

Alfahanen parar sig med alfahonan och det är ofta deras ungar i flocken.

Redigerad 6 juni, 2007 av GTA3 freak

[Mordos]

Jag glömde ett "inte".

Tror du stenåldersmänniskorna var hjärndöda zombies eller? De var betydligt mer intelligenta än alla dagens djur, som faktiskt lyckas med att hålla isär

Alfahanen parar sig med alfahonan och det är ofta deras ungar i flocken.

Du vill helt enkelt inte tro att du kommer från en incestfest, du.

För den delen, det finns ingen alfahona. Alfahane finns. Alfahanen byter "partner" hela tiden. Tänker inte fortsätta den här diskussionen med dig förrens du läser historia.

[GTA3 freak]

Du vill helt enkelt inte tro att du kommer från en incestfest, du.

För den delen, det finns ingen alfahona. Alfahane finns. Alfahanen byter "partner" hela tiden. Tänker inte fortsätta den här diskussionen med dig förrens du läser historia.

"ok"

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_female

Ja du väljer själv om du vill ge upp eller inte.

[Tweak]

Mordos, anledningen till att incest är fel att två syskon bär på så pass lika arvsanlag. Om de båda två bär på en muterad gen, som är recessiv och inte dominant och har sex kommer denna genen leda till en missbildad människa.

Däremot, ifall båda syskonen har en muterad gen men skaffar barn med andra så kommer deras dominanta gen "vinna" över den muterade = ingen fara.

[Mordos]

"ok"

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_female

Ja du väljer själv om du vill ge upp eller inte.

Om alfahanen byter hona så blir den alfahona. Därav byter den också partner. Om vi går efter hur du ser det, så är alfahanen och alfahonan tillsammans heeela livet ut. Och knullar runt som vildar, får barn.

Men då är ju frågan. HUR får barnen barn? HMM! Jag undrar! Visst. De kan gå till en annan flock och knulla runt lite. Men de knullar runt med varandra också.

I've had my fair share of Animal Planet.

Mordos, anledningen till att incest är fel att två syskon bär på så pass lika arvsanlag. Om de båda två bär på en muterad gen, som är recessiv och inte dominant och har sex kommer denna genen leda till en missbildad människa.

Däremot, ifall båda syskonen har en muterad gen men skaffar barn med andra så kommer deras dominanta gen "vinna" över den muterade = ingen fara.

Jag tror nog inte föräldrarna på stenåldern brydde sig något mycket om ungen var missbildad. Och inte under senare åren heller. Romarna var de enda som hade förbud mot incest. Och under senare år så.. Du vet. Sex är inte alltid lika med barn.

Ska nog inte behöva förklara mer än så.

[L_Voll]

Vi är egentligen inte smartare nu än på stenåldern.

[Umberto]

Det var inte förrens långt in i 1800-talet som vi slutade med incest.

Blåblodig=Kunglig, högadlig - helt enkelt för att hålla makten inom familjen..

Jag har extremt svårt att tro att gemene man knullade med sin syrra och morsa.