Jump to content

Fyra års fängelse för piratkopiering i EUs nya lagförslag


SlewME
 Share

Recommended Posts

Det enda dom gör är att fixa så att det kommer att bli svårare och svårare för dom att ta fast brottslingar för mycket värre brott än piratkopiering, till exempel barnpornografi.

Redan nu ser man att krypterade nätverk som darknet och i2p börjar spridas, och det är nätverk där det är svårt eller i princip omöjligt att spåra vem som delar ut en viss fil. Om lagarna bara blir med och mer absurda så kommer folk att börja dela musik och film över sådana och då kommer även barnpornografi och annat äckligt att spridas där, mycket mer än vad det gör idag.

Lösningen är inte att kriminalisera stora delar av befolkningen. Skivbolagen måste börja komma med bättre nättjänster. Nätaffärer som iTunes kommer nu snart att släppa låtar utan DRM-pest och flera kommer förmodligen att haka på vilket är ett steg i rätt riktning. När man faktiskt äger en låt i ett format man vill ha istället för att låna en låt i ett skyddat format så känns det bättre och då kommer fler att börja betala.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

  • Inlägg 76
  • Ålder
  • Senaste inlägg

Toppbidragare

Två ord: ordning och säkerhet.

Ptja, då gör jag ingenting. Om det ligger i nationens intresse att hindra utländsk access till svenska webbsidor (t.ex.) är det något jag som individ måste leva med och anpassa mig efter.

Sprider jag osvensk kultur btw? :):)

Nej men du bor i utlandet, överdrev bara lite.

Btw, tycker du att den svarta kvinnan som vägrade flytta från sitt säte på bussen i förmån för en vit man den där gången på 50-talet i USA gjorde fel?

Redigerad av The Dude
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag vill precis som umberto ha mer kameror och ett säkrare samhälle. Kamrorna ökar tryggeten för mig som är laglig. Vi som inte röker hasch, bråkar, klottrar eller andra dumheter behöver heller inte oroa oss för kameraövervakning.

Sålänge brottsligheten inte sjunker så kommer allt fler kameror att sättas upp i samhället, och det är ni som har något att dölja som drabbas - och även låter mest.

Men det hör inte till trådens ämne.

4 år är ändå för mycket att spärra in någon på, eftersom att - som dude sade - maxstraffet för våldtäkt är 6 år, hur kan man då sätta ett max på 4 år när det gäller piratkopiering. 2 års skillnad. Ena brottet är helt sjukt (Våldtäkt) och det andra är en samhällsutveckling. Hur kan man kriminalisera framtiden?

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag vill precis som umberto ha mer kameror och ett säkrare samhälle. Kamrorna ökar tryggeten för mig som är laglig. Vi som inte röker hasch, bråkar, klottrar eller andra dumheter behöver heller inte oroa oss för kameraövervakning.

Är du också för en större övervakning av individens internettraffik i förebyggande syfte mot piratkopiering? För dig som är laglig är det väl inga problem?

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Är du också för en större övervakning av individens internettraffik i förebyggande syfte mot piratkopiering? För dig som är laglig är det väl inga problem?
Har du inte hängt med?

Det är skillnad på att brutalt misshandla någon och att piratkopiera.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Skrivet (redigerad)
Man kan sprida barnpornografi på internet, det är väl också allvarligt? Då borde man väl övervaka även internet lite hårdare?
Övervakning av internet sker också. Allt loggas hos internetleverantörer. Man kan gå igenom sk. proxy (går att jämföra med rånarluva). Jag loggar aktivitet på mina sidor, i mina webbservrar. GTAsajten loggar aktivitet.

Så visst skrev det övervakning på internet. Skillnaden är att du inte SER övervakningen, det gör om om det hänger en övervakningskamera.

Redigerad av SlewME
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Har du inte hängt med?

Det är skillnad på att brutalt misshandla någon och att piratkopiera.

Nej piratkopiering skadar ingen annan fysiskt, men det gör inte heller haschrökning eller klottring som du tog upp som exempel för att styrka argument för övervakningskameror.

Redigerad av GTA3 freak
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag vill precis som umberto ha mer kameror och ett säkrare samhälle. Kamrorna ökar tryggeten för mig som är laglig. Vi som inte röker hasch, bråkar, klottrar eller andra dumheter behöver heller inte oroa oss för kameraövervakning.

Sålänge brottsligheten inte sjunker så kommer allt fler kameror att sättas upp i samhället, och det är ni som har något att dölja som drabbas - och även låter mest.

Men det hör inte till trådens ämne.

4 år är ändå för mycket att spärra in någon på, eftersom att - som dude sade - maxstraffet för våldtäkt är 6 år, hur kan man då sätta ett max på 4 år när det gäller piratkopiering. 2 års skillnad. Ena brottet är helt sjukt (Våldtäkt) och det andra är en samhällsutveckling. Hur kan man kriminalisera framtiden?

Om vi nu skulle ponera att du är en stor anhängare av bögporr med extra skäggiga män - är inte det något du vill hålla någorlunda hemligt? Vill du att det ska sitta några på övervakningscentralen och go like "HAHAHAH! Kolla han Niklas Sjöblom kollar på såndär bögporr igen! Hahaha! Ägd!" Tänk om nån du känner jobbar där och får tillgång till din internettrafik? Det blir pinsamt nästa gång ni träffas.

Om vi i ett annat fall skulle ponera att du är ute och går på kvällen på en tom gata och vips så börjar det klia likt förbaskad i röven. Du är helt själv på gatan .. tror du .. så du stoppar ner handen och kör hårt. Vad du inte vet är att det du gjorde nyss finns inspelat någonstans och att återigen ett gäng sitter och garvar åt dig på övervakningscentralen.

Beskydda intergriteten!

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Om vi nu skulle ponera att du är en stor anhängare av bögporr med extra skäggiga män - är inte det något du vill hålla någorlunda hemligt? Vill du att det ska sitta några på övervakningscentralen och go like "HAHAHAH! Kolla han Niklas Sjöblom kollar på såndär bögporr igen! Hahaha! Ägd!" Tänk om nån du känner jobbar där och får tillgång till din internettrafik? Det blir pinsamt nästa gång ni träffas.

Om vi i ett annat fall skulle ponera att du är ute och går på kvällen på en tom gata och vips så börjar det klia likt förbaskad i röven. Du är helt själv på gatan .. tror du .. så du stoppar ner handen och kör hårt. Vad du inte vet är att det du gjorde nyss finns inspelat någonstans och att återigen ett gäng sitter och garvar åt dig på övervakningscentralen.

Beskydda intergriteten!

Word <3

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Skrivet (redigerad)
Om vi nu skulle ponera att du är en stor anhängare av bögporr med extra skäggiga män - är inte det något du vill hålla någorlunda hemligt? Vill du att det ska sitta några på övervakningscentralen och go like "HAHAHAH! Kolla han Niklas Sjöblom kollar på såndär bögporr igen! Hahaha! Ägd!" Tänk om nån du känner jobbar där och får tillgång till din internettrafik? Det blir pinsamt nästa gång ni träffas.

Om vi i ett annat fall skulle ponera att du är ute och går på kvällen på en tom gata och vips så börjar det klia likt förbaskad i röven. Du är helt själv på gatan .. tror du .. så du stoppar ner handen och kör hårt. Vad du inte vet är att det du gjorde nyss finns inspelat någonstans och att återigen ett gäng sitter och garvar åt dig på övervakningscentralen.

Beskydda intergriteten!

Du har missat en del i din poäng. Kamerorna kollas inte om inget brott har begåtts. Detsamma gäller all internettrafik, du tror väl inte på allvar att någon sitter och tittar all internet-trafik och kollar alla övervakningskameror? -_-

Redigerad av SlewME
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Du har missat en del i din poäng. Kamerorna kollas inte om inget brott har begåtts. Detsamma gäller all internettrafik, du tror väl inte på allvar att någon sitter och tittar all internet-trafik och kollar alla övervakningskameror? -_-

Hur vet vi det? För att förhindra något sådant krävs väldigt hårda regler och då blir systemet istället ineffektivt.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Nej men du bor i utlandet, överdrev bara lite.

Btw, tycker du att den svarta kvinnan som vägrade flytta från sitt säte på bussen i förmån för en vit man den där gången på 50-talet i USA gjorde fel?

Ja det kan man definitivt säga, Parks bröt mot lagar stiftade på demokratisk väg.

Nöjd?

Jag vill precis som umberto ha mer kameror och ett säkrare samhälle. Kamrorna ökar tryggeten för mig som är laglig. Vi som inte röker hasch, bråkar, klottrar eller andra dumheter behöver heller inte oroa oss för kameraövervakning.

Exakt min mening. Den laglydige medborgaren har ingenting att frukta.

Redigerad av Umberto
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Ja det kan man definitivt säga, Parks bröt mot lagar stiftade på demokratisk väg.

Nöjd?

Exakt min mening. Den laglydige medborgaren har ingenting att frukta.

Jävlar, tyckte du hon gjorde fel? Tycker du att alla lagar alltid är rätt, bara för att de är lagar? Om det är någonting man tycker är fel, till exempel en lag, måste man ju försöka ändra på det.. :P

Jag är inte olaglig men att ändå veta hela tiden att nån kan kolla upp det här, eller kanske ser mig 'live' är... störd. Man måste få ha sin frihet och integritet ifred, vet du inte själv hur känslan att vara iakttagen är? tänk att ha den varje gång man rör sig utanför hemmet :unsure:

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...