Det Okända

[Xersize]

StellHell, har för första gången på två månader mött någon jag inte kan vinna emot i ett argument. Du har varit en värdig motståndare, men backar nu ur, medans jag bara lämnar en fråga efter mig som jag vill ha svar på:

Hur ser man sina varningar?

Glad Påsk allesammans

[mr_tobbe]

StellHell, har för första gången på två månader mött någon jag inte kan vinna emot i ett argument. Du har varit en värdig motståndare, men backar nu ur, medans jag bara lämnar en fråga efter mig som jag vill ha svar på:

Hur ser man sina varningar?

Glad Påsk allesammans

Seriöst, det är något mystiskt med dig, du har inte postat ett inlägg på typ 2 sidor och inte lagt fram ett enda argument!?

Jag känner en svag lukt av "attention whore", verkar som att du försöker synas hela tiden med käcka (smörande, vad det nu finns för anledning till det) kommenterar även fast du inte postar något av värde.

Eller har jag fel?

[Xersize]

Tobbe, misstänker att många tänker likadant, så tack för att du tog upp detta, men du har fel.

Ja, det är något mystiskt med mig, men jag har aldrig smörat för någon i hela mitt liva. Har inte varit vid datorn sedan igårkväll, bara lite på morgonen, så jag har inte kunnat svara innan nu. Och jag och StellHell hade en liten "argument-fight" tidigare, så mina argument ligger på bordet. Tyvärr har jag slut på dom, medans StellHell tydligen har fler, därför viker jag mig. Och en "attention-whore" är jag inte, ingen "whore" alls. Ja, skrev några små attention-inlägg innan, men jag var uttråkad, trött och sjuk.

Sådär, drar vidare nu, ses i Nangijala^^

[Cyper]

Vadå ta reda på mer? Vi har inte tagit reda på något alls gällande andar, då vi inte har några medel för det. Att någon säger att han sett dom är inget bevis för att dom finns.

Och där har vi en till delad synpunkt. När du dör så gör du inget mer än dör. Finito.

Öhm, nu måste jag tyvärr säga detta. Idiot.

Varför skulle tegelhus vara mindre vanligt än trähus? Och sen när blev tegelhus ruckel? Och jodu. Alla hus, även ditt har springor mellan väggarna. Alla väggar är isolerade, om du inte bor i ett ruckel som du själv sa, så försök inte här.

Nej, det var ett uruselt exempel på en poltergeist. Lampan var första misstaget. Det var så uppgjort att det var tänd/släck repeat, och sen har du fiskelina för tavlan och fatet. Riktigt dålig fake film.

Och jag säger inte att det är så. Enligt mig så finns inte poltergeists, utan det är någon annan oförklarligt fenomen. Att tro att det är andar är befängt.

Ja, personer vill ta reda på fakta. Men dessa s.k. jägare har lika lite medel att gå på som alla andra, och ska därför inte tas på större allvar bara för dom kallas sig spökjägare eller dylikt.

Ingen lever på andra sidan, för det finns ingen annan sida. När du dör, så är du död.

Du säger att den kommer höjas, jag säger att dom inte kommer hitta några bevis, och andar kommer bli sagofigurer, som troll.

Vi har tagit reda på massor om andar. Det vet du mycket väl. Vi har flera medel om man gemför med förr, inte nog med vi vi bör vara stolta för Sverige som har en av de större människorna för just EVP, nämligen Lizzie Werneroth och Ebbe Johansson. Vi har massor av videoinspelningar också, hoppas du inte hävdar att exakt alla dessa är falska. Finns garanterat massor av saker som inte visas offentligt. Vem vet vad exempelvis Area 51 döljer mer en kanske utomjordlingar?

Det lät mer som om du definerade mitt hus som ett ruckel genom att säga ''Det kan ha varit vinden har blåst genom springorna.'' Finns dock ingen som helst chans att vinden på något sätt kunnat blåsa igenom dessa små springor, och chansen att vi har en liten bjällra inte den finns knappast.

Vad jag ville visa med poltergeist filmen var att det inte behöver handla om att ''En stol ramlar backlänges'' utan att saker kan kastas omkring, som på filmen, även om den uppenbarligen är en stor fejk. Ett praktexempel för att få uppmärksamhet. Du an heller inte uttala dig om att det inte finns en andra sida då du själv inte har dött. Om det finns andra oförklarliga fenomen (oförklarliga samma som icke logiskt) så är chansen att andar finns väldigt stor. Andar kommer knappast att bli sagofugurer så länge tekniken och intresset finns. Tekniken blir stadigt bättre.

[skribb]

(oförklarliga samma som icke logiskt)

Nej. Oförklarlig betyder att man inte har tillräckligt avancerad teknologi för att ännu kunna förklara vissa fenomen. Eller påstår du att blixtar, eld och såpbubblor är icke-logiskt?

[Cyper]

Nej. Oförklarlig betyder att man inte har tillräckligt avancerad teknologi för att ännu kunna förklara vissa fenomen. Eller påstår du att blixtar, eld och såpbubblor är icke-logiskt?

I detta sammanhang definerade jag det som icke logiskt. Där finns exempelvis andar. Finns ingen logisk förklaring för dem.

[skribb]

I detta sammanhang definerade jag det som icke logiskt. Där finns exempelvis andar. Finns ingen logisk förklaring för dem.

Om du tror att du kan hitta på egna definitioner för befintliga ord och termer får jag nog be dig att läsa på.

[Cyper]

Om du tror att du kan hitta på egna definitioner för befintliga ord och termer får jag nog be dig att läsa på.

Vi sitter och pratar om andar. Jag tror nog att alla redan vet att det är ologiskt. Förlåt om jag sa något fel. Orka läsa på då du undervisar mig.

Redigerad 10 april, 2007 av Cyprez

[Xersize]

Hehe, vill bara posta ett citat som är grymt passande denna tråd:

<twinlight> Det var en blå förvuxen bäver som lade en trollformel på servern. Varken ni eller vi kan bevisa varken detta eller motsatsen.. live with it!

Där är något bra

[MAFIA_KING]

Det lät mer som om du definerade mitt hus som ett ruckel genom att säga ''Det kan ha varit vinden har blåst genom springorna.'' Finns dock ingen som helst chans att vinden på något sätt kunnat blåsa igenom dessa små springor, och chansen att vi har en liten bjällra inte den finns knappast.

Och sen när kan inte vinden göra ljud? det verkar mer logiskt.

Hehe, vill bara posta ett citat som är grymt passande denna tråd:

<twinlight> Det var en blå förvuxen bäver som lade en trollformel på servern. Varken ni eller vi kan bevisa varken detta eller motsatsen.. live with it!

Där är något bra

Hum, och jag som trodde du skulle backa ur, men okey.

Topic: Det Okända är riktigt uselt. Usch och fy.

Redigerad 11 april, 2007 av MAFIA_KING

[skribb]

Vi sitter och pratar om andar. Jag tror nog att alla redan vet att det är ologiskt. Förlåt om jag sa något fel. Orka läsa på då du undervisar mig.

... I rest my case.

[The Dude]

Släck lampan och titta i helskärm:

[GTA3 freak]

Släck lampan och titta i helskärm:

Nån(du?) står inne i rummet?

[The Dude]

Nån(du?) står inne i rummet?

Vafan! :'(

Jag tog den där bilden för 5 minuter sen i vårat utehus som det ser jävligt läsigt ut innuti men som vi ska renovera snart. Hur skulle JAG kunna vara med på bilden?

Nu blir jag lite rädd.

[StellHell]

Området runt "huvudet" har en annan bakgrundsfärg, dålig fake.

[Maimstream]

Nån(du?) står inne i rummet?

[Eudoros]

Släck lampan och titta i helskärm:

Hmm... BÅDE ett spöke i rummet + en spåkula på bordet.

[GTA3 freak]

http://i18.tinypic.com/2j1lzld.png

SPARTAAAAA

[KvaddadPadda]

HAHAHAH

Jag älskar alla dessa Sparta-skämt.

[Cyper]

Släck lampan och titta i helskärm:

Vem skulle få för sig att tro på något sådant? Ett för övrigt ett ''läskigt rum'' betyder knappast mer lycka I spökjagandet.