Gud = Den största massmördaren någonsin?

[Patrik]

Gud beskrivs som oändligt älskande. Hur kan en sådan få för sig att straffa något som han älskar oändligt mycket?

Det är väldigt osannolikt att varje enstaka människa inte "lydde" gud innan syndafloden - han dränkte nog väldigt många oskyldiga.

Och man får inte heller glömma djuren, alla miljardtals djur, fick dö för vad människorna "gjorde".

Och, kommer aldrig förstå varför hela mänskligheten fick lida för att Adam och Eva åt från trädet.

[okka]

Människan har en fri vilja.

Gud skapade inte människan, människan skapade Gud. I behov av något att tro på. Och enligt mig är vi fortfarande i behov. Lägg bara inte ett likatecken mellan fanatism och religion, snarare ett ofta förekommande plustecken.

Underskatta inte tro till något så korkat så att ni kan köra era "varför finns det så mycket ondska om en Gud existerar?"-frågeställningar eftersom att den absurda tankebanan att människan skulle sakna fri vilja är någonting man väldigt enkelt kan utesluta med minsta logiskt tänkande, och om man inte köper detta logiska resonemang - Gud är inte bestämmande - så borde man verkligen tänka till kring vilken fascistisk Gud man faktiskt tillber. Äcklande.

[Umberto]

-

(btw. "Ni"=singularis)

Redigerad 9 juni, 2009 av Umberto

[Xersize]

Dina bevis talar för sig själva, orkade dock inte läsa allt för då skulle jag ha somnat. Men vill bara påpeka en sak som du inte tog upp som bevisar Guds snälla sida: Ja, han bad någon att döda sin son för att bevisa sin tro. Men innan han han göra det så sa gud åt honom att låta bli. Det var bara ett test som gud satte stop för, inget blodbad.

Så, nu är det vettigare igen

[Madhick]

Måste bara säga en sak ja har hört från kristna när den här frågan kommit upp: den som kan ge en människa dennes liv åter har rätt att ta liv. Alltså eftersom gud kan återuppväcka folk som dött har han rätt att ta liv. Det kan väl jämföras med saker du äger t.ex. Du kan ju göra i princip vad du vill med det men en sak som din kompis äger kan du inte bara gå och ha sönder. Enligt deras (kristnas) tro så är vi guds skapelse, d.v.s. han äger oss därför får han göra som han vill med oss.

Det här är sjukt, enligt mig, men det är många kristna jag hört som säger så här.

[Mikolan]

Is god willing to prevent evil, but not able?

Then he is not omnipotent.

Is he able, but not willing?

Then he is malevolent.

Is he both able and willing?

Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing?

Then why call him God?

Redigerad 6 april, 2007 av Mikolan

[skribb]

killings

God: 2,270,365+

Satan: 10

No contest.

[Xersize]

Skribb, tror du att det är satan eller Gud som fixar alla katastrofer i världen, såsom tsunamis, jordbävningar osv?

[skribb]

Skribb, tror du att det är satan eller Gud som fixar alla katastrofer i världen, såsom tsunamis, jordbävningar osv?

Eftersom Satan arbetar under Yahweh så spelar det egentligen ingen roll. Själv tror jag inte på något så jag kan inte direkt uttala mig om det

[darkjak]

Haha, that's my point. Antingen så lider Gud av storhetsvansinne och de enda rätta avbilderna han gjort av sig själv är Adolf och alla de här onda diktatorerna, eller så är han en liten unge med attitydsproblem som leker bland molnen.

Storhetsvansinne?

Banka din skalle i en tegelvägg!

Gud är i alla religiösa skrifter det STÖRSTA. Det är HANS värld, som han egenhändigt har skapat.

Dessutom är döden inget farligt enligt religionerna. Enlight den kristna tron lever själen vidare efter döden, antingen i helvettet eller i himmelen. Det enda gud gör är att befria de lydiga från de olydiga.

Plus att bibeln inte är avsedd som en instruktionsbok. Jesus hade mindre än 30 år på sig att sprida sin kunskap till människorna. Skulle han berätta allt som det var skulle han få förklara termer som "atom", "gravitation", "gener" och "evolution". Det skulle för det första ta oändligt lång tid att förklara det för människor som aldrig hört talas om det, plus att det på den tiden skulle anses högst osannolikt, vilket inneburit att alla skulle skita i honom och glömma det han sagt...

[Xersize]

Måste dock säga att om jag hade skapat en egen värld och folk dyrkade mig och jag hade makten att göra som jag ville, när jag ville skulle jag också ha lite attitydsproblem och storhetsvansinne^^

[skribb]

Skulle han berätta allt som det var skulle han få förklara termer som "atom", "gravitation", "gener" och "evolution". Det skulle för det första ta oändligt lång tid att förklara det för människor som aldrig hört talas om det, plus att det på den tiden skulle anses högst osannolikt, vilket inneburit att alla skulle skita i honom och glömma det han sagt...

Bra försök. Bättre lycka nästa gång.

[Jacker]

Plus att bibeln inte är avsedd som en instruktionsbok. Jesus hade mindre än 30 år på sig att sprida sin kunskap till människorna. Skulle han berätta allt som det var skulle han få förklara termer som "atom", "gravitation", "gener" och "evolution". Det skulle för det första ta oändligt lång tid att förklara det för människor som aldrig hört talas om det, plus att det på den tiden skulle anses högst osannolikt, vilket inneburit att alla skulle skita i honom och glömma det han sagt...

Kännde någon överhuvudtaget till vad atomer, gravitation, gener och evolution var på den tiden?

[skribb]

Kännde någon överhuvudtaget till vad atomer, gravitation, gener och evolution var på den tiden?

Mörke Jakob här syftade ju dock på att Jesus inte "hann" berätta om det på 30 (33 egentligen?) år (ok då, låt säga 10 år, eftersom han inte kan predika som småbarn), och att det är därför det inte står med i bibeln - men på 10 år skulle han ju hinna förklara rätt mycket.

Förresten, varför skulle koncept som gravitation och gener vara svårt att tro på om de trodde på människor med vingar (änglar dumbass), demoner med sju huvuden, fasliga horor från Babylon och att jorden var platt som en pannkaka?

Människan har en fri vilja.

Va? Läs på

Redigerad 7 april, 2007 av skribb

[darkjak]

Mörke Jakob här syftade ju dock på att Jesus inte "hann" berätta om det på 30 (33 egentligen?) år (ok då, låt säga 10 år, eftersom han inte kan predika som småbarn), och att det är därför det inte står med i bibeln - men på 10 år skulle han ju hinna förklara rätt mycket.

Förresten, varför skulle koncept som gravitation och gener vara svårt att tro på om de trodde på människor med vingar (änglar dumbass), demoner med sju huvuden, fasliga horor från Babylon och att jorden var platt som en pannkaka?

Va? Läs på

Alla trodde på att jorden var platt på den tiden. Ingen skulle tro honom ifall han skulle påstå annorlunda. Änglar, demoner och liknande var termer som ofta förekom i andra religioner, och som inte skulle kräva alltförmycket förklaring.

[Jacker]

Alla trodde på att jorden var platt på den tiden. Ingen skulle tro honom ifall han skulle påstå annorlunda. Änglar, demoner och liknande var termer som ofta förekom i andra religioner, och som inte skulle kräva alltförmycket förklaring.

Så du säger att folk skulle förstå de vetenskapliga fenomenen, som ingen ens kännde till då, genom att Jesus berättade för dem om änglar och demoner?

Det är bevisat att gener styr vår religösa tro. Religion fungerade för några hundra år sen, för att människan skulle klara av att bygga ett civiliserat och harmoniskt samhälle. Idag behövs det inte för att vi ska klara av det, numera är religion ett hinder för utveckling och frihet.

[P-C]

Jag och två polare hamnade i en vild diskussion med en kristen nisse som gav ut lappar om att gud älskade sverige. Vi öppnade med att kristendomen ligger till grund för att kvinnorna har det svårare i samhället vilket den kristna nissen viskande svarande: "Eh...eh... D-D-Det ä-ä-ä-är ju såhär att-att-att Gud älskar alla lik-lik-likvärdigt." Antagligen var han väldigt nervös och/eller hade talfel. Whatever, efter att den ena av oss (SSU distriktledamot) kritiserat kristendomen på det politiska planet fortsatte jag att ifrågasätta kreationsteorin och ALLT vi fick var luddiga, stammande, otydiga svar. Efter att ha lyssnat på hans svammel i en halvtimme fick vi nog och sa "tack så mycket" och stack därifrån.

Fasen vad övertygande han var. Jag är frälst!

Redigerad 8 april, 2007 av P-C

[darkjak]

Så du säger att folk skulle förstå de vetenskapliga fenomenen, som ingen ens kännde till då, genom att Jesus berättade för dem om änglar och demoner?

NEIN!

Man berättade allt på ett sätt som folk skulle förstå, och som var lämpligt. Du vet, ungefär som föräldrar brukar förklara mänsklig fortplantning. Först drar de till berättelsen om sorken, sen blommor och bin, och sen fattar ungarna till sist själva att de ska ha sex för att göra det.

Jesus berättade med liknelser hur allt fungerar, och hoppades att vi själva skulle fatta senare, när vi var mogna för kunskapen.

[Patrik]

Alla trodde på att jorden var platt på den tiden. Ingen skulle tro honom ifall han skulle påstå annorlunda. Änglar, demoner och liknande var termer som ofta förekom i andra religioner, och som inte skulle kräva alltförmycket förklaring.

Inte antikens greker. Dom mätte jordomkretsen några hundra år före kristus.

[skribb]

Så du säger att folk skulle förstå de vetenskapliga fenomenen, som ingen ens kännde till då, genom att Jesus berättade för dem om änglar och demoner?

Det är bevisat att gener styr vår religösa tro. Religion fungerade för några hundra år sen, för att människan skulle klara av att bygga ett civiliserat och harmoniskt samhälle. Idag behövs det inte för att vi ska klara av det, numera är religion ett hinder för utveckling och frihet.

Typ några procent ja.

Man berättade allt på ett sätt som folk skulle förstå, och som var lämpligt. Du vet, ungefär som föräldrar brukar förklara mänsklig fortplantning. Först drar de till berättelsen om sorken, sen blommor och bin, och sen fattar ungarna till sist själva att de ska ha sex för att göra det.

Jesus berättade med liknelser hur allt fungerar, och hoppades att vi själva skulle fatta senare, när vi var mogna för kunskapen.

Fan vad smart. Han kan alltså avsäga sig alla missförstånd och felsteg hos människan och så vidare, just för att han förklarade allt så jävla vagt. Smart. Det biter dock inte på mig. Try again.