Projektet ny GTAsida.

[Henkibojj]

Bilder på ALLA gäng till ALLA GTAspel behövs.

Jag misstänkte det eftersom det finns mellanrum för bilder på gängsidorna. Sätter igång nu med LCS-gängen.

[Vice.]

nää inte alla, finns ännu säkert 50 kvar

Nej, jag vet att det bokstavligt talat inte var alla. Slamvan tex är inte med.

Men det är lätt inte 50 som saknas. Tio kanske.

[Gof]

Nej, jag vet att det bokstavligt talat inte var alla. Slamvan tex är inte med.

Men det är lätt inte 50 som saknas. Tio kanske.

Vilka saknas?

Jag har tråkigt nämligen.

[Siana]

Varför får inte jag någon haxxig markör då? Ändrade i en nyhet så sent som idag.

[SlewME]

Brevid plus och minustecknena så står det hur många som har klickat på plus och hur många som klickat på minus. Klickar man på någon av antalet så kommer man att få upp en popup som visar vem samt vilket ip som klickat på vad. Gäster hängs ut med fullt ip-nummer och medlemmar klarar sig undan med censuerarade 2-3 sista i sitt ip-nummer.

Klagomål kan tas här.

[Siana]

*Testklickar på minus*

När exakt ska man rösta på plus, och när ska man rösta på minus? Jag menar, ska man rösta på minus när man tycker nyheten är dåligt skriven? För, som i senaste nyheten, man kan ju rösta minus för att man tycker det var dålig stil av CDON...

Själv tycker jag inte det är så bra att hänga ut folk för sina åsikter på detta sättet. Visst ska man stå för vad man tycker men det kanske inte är så roligt om man får en hel sida på sig...

Redigerad 12 februari, 2007 av Siana

[Vice.]

Brevid plus och minustecknena så står det hur många som har klickat på plus och hur många som klickat på minus. Klickar man på någon av antalet så kommer man att få upp en popup som visar vem samt vilket ip som klickat på vad. Gäster hängs ut med fullt ip-nummer och medlemmar klarar sig undan med censuerarade 2-3 sista i sitt ip-nummer.

Klagomål kan tas här.

För att?

Jah får inte upp någon popup?

Inte ens att det skulle vara nått blockat...!?

Redigerad 12 februari, 2007 av Vice.

[Henkibojj]

Brevid plus och minustecknena så står det hur många som har klickat på plus och hur många som klickat på minus. Klickar man på någon av antalet så kommer man att få upp en popup som visar vem samt vilket ip som klickat på vad. Gäster hängs ut med fullt ip-nummer och medlemmar klarar sig undan med censuerarade 2-3 sista i sitt ip-nummer.

Klagomål kan tas här.

Nej tack! Vad är poängen? Plus/minusbluffar går väl att leva med, det har ändå ingen speciell funktion. Ja till användarnamn i listan, nej till IP-visning och ett stort nej till gästers uthängning av fullständiga IP-nummer. Helt lönlöst. Det kanske är intressant att se över i egenskap av Admin, men dumt att alla andra ska se det.

[SlewME]

Nej tack! Vad är poängen? Plus/minusbluffar går väl att leva med, det har ändå ingen speciell funktion. Ja till användarnamn i listan, nej till IP-visning och ett stort nej till gästers uthängning av fullständiga IP-nummer. Helt lönlöst. Det kanske är intressant att se över i egenskap av Admin, men dumt att alla andra ska se det.

Som sagt så klickar många för att förstöra och inte för att rösta med hjärtat. Syftet är att folk kanske ska tänka igenom sitt val lite, är man missnöjd så klickar man på minus och är man nöjd så klickar man på plus, men många som inte har en åsikt klickar på minus bara för att ha något att klicka på.

Som jag även skrev så censueras ip-numret för medlemmar, det är näst intill omöjligt att lista ut vilket ipnummer du använder. Man får även en varningsruta innan man röstar som säger att ip-numret loggas och visas.

Sianas minusröst på senaste nyheten, tvivlar stakt på att han tycker att den var dålig.

EDIT:

Kan eventuellt tänka mig att göra så att man måste skriva en anledning till varför man röstar på minus, det är både bra för mig samt att folk som röstar minus får motivera sig. Samma funktion behövs inte med plus i och med att då är man nöjd.

Redigerad 12 februari, 2007 av SlewME

[Henkibojj]

Som sagt så klickar många för att förstöra och inte för att rösta med hjärtat. Syftet är att folk kanske ska tänka igenom sitt val lite, är man missnöjd så klickar man på minus och är man nöjd så klickar man på plus, men många som inte har en åsikt klickar på minus bara för att ha något att klicka på.

Som jag även skrev så censueras ip-numret för medlemmar, det är näst intill omöjligt att lista ut vilket ipnummer du använder. Man får även en varningsruta innan man röstar som säger att ip-numret loggas och visas.

Sianas minusröst på senaste nyheten, tvivlar stakt på att han tycker att den var dålig.

Vad sägs om att blocka röstandet för gäster, och att sätta en "Tycker du verkligen att nyheten var dålig?" (eller liknande) när man som inloggad trycker minus? Sounds fair?

[SlewME]

Vad sägs om att blocka röstandet för gäster, och att sätta en "Tycker du verkligen att nyheten var dålig?" (eller liknande) när man som inloggad trycker minus? Sounds fair?

Mm, något liknande skrev jag i min edit.

EDIT:

Jag och Henkibojj kom fram till att plocka bort ip-nummer och köra på mitt förslag med att man ska motivera sig om varför man röstar minus.

Redigerad 12 februari, 2007 av SlewME

[Siana]

*Testklickar på minus*

Sianas minusröst på senaste nyheten, tvivlar stakt på att han tycker att den var dålig.

Alltså, du kan inte göra så att man måste skriva en motivering för minus. I så fall måste du ha det till plus också. Man kanske tycker nyheten var kass men för det orkar man inte sitta och knåpa ihop en motivering... Just nu tvingar du folk att rösta plus...

[Henkibojj]

Mitt förslag just nu - vi håller på och korskommunicera på MSN/forumet, Slew och jag - är att gäster inte får rösta alls, att IP-nummer tas bort från listorna (även om siffrorna inte är fullständiga) och att minusröster måste motiveras. Då låter det helt okej för mig

[SlewME]

Alltså, du kan inte göra så att man måste skriva en motivering för minus. I så fall måste du ha det till plus också. Man kanske tycker nyheten var kass men för det orkar man inte sitta och knåpa ihop en motivering... Just nu tvingar du folk att rösta plus...

Nej inte alls, minusmöjligheten finns kvar?

Ska man rösta negativt så är det bra för mig att veta VARFÖR vederbörande röstade minus, annars så vet jag inte vad jag ska förbättra. Röstar någon på plus så utgår jag från att personer är nöjda?

Redigerad 12 februari, 2007 av SlewME

[R2D2]

Nej inte allså, minusmöjligheten finns kvar?

Ska man rösta negativt så är det bra för mig att veta VARFÖR vederbörande röstade minus, annars så vet jag inte vad jag ska förbättra. Röstar någon på plus så utgår jag från att personer är nöjda?

Kan vara bra med motivering på plus också, så att man vet varför folk är nöjda. Dom kanske bara tycker att själva nyheten var bra men att den var dåligt skriven, t.ex.

[SlewME]

Kan vara bra med motivering på plus också, så att man vet varför folk är nöjda. Dom kanske bara tycker att själva nyheten var bra men att den var dåligt skriven, t.ex.

Där har du en poäng. Inför på båda så blir det mer seriösa röster.

[Henkibojj]

Där har du en poäng. Inför på båda så blir det mer seriösa röster.

Demokratiskt och fint Se till att få med mina förslag om gäster och IP-nummer också, då vore det perfa.

[SlewME]

Demokratiskt och fint Se till att få med mina förslag om gäster och IP-nummer också, då vore det perfa.

Ip-nummer är redan klart. Har plockat bort dessa.

[R2D2]

Kanske vore allra bäst med något sånt här:

Vad tycker du om nyheten allmänt?

[*] Bra [ ] Dålig

Vad tycker du om hur nyheten är skriven?

[ ] Jättebra [*] Bra [ ] Helt okej [ ] Kunde varit bättre [ ] Dåligt

Vad tycker du om själva budskapet (i brist på bättre ord) i nyheten?

[ ] Jättebra [*] Bra [ ] Helt okej [ ] Kunde varit bättre [ ] Dåligt

Övriga kommentarer:

*textruta*

|Skicka|

*edit*

Skum formatering.

Redigerad 12 februari, 2007 av R2D2

[Henkibojj]

Kanske vore allra bäst med något sånt här:

*edit*

Skum formatering.

Bra idé, men det kanske blir lite för mycket att fylla i bara för att rösta. Men det tar ju iofs ingen tid att kryssa i...