Frenzy Skrivet 31 oktober, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 Ja, alla jävla äckel våldtäckts män. Det är en störning, inte ondska. Vad anser du, Frenzy? Enligt mig finns det ingen ondska. Håller också med skribb. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pico Skrivet 31 oktober, 2006 Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 Ondska enligt mig är när folk vägrar lyda order, ??? Korpral Segerdahl stegade fram till menige Jonsson och pekade på ett hål i marken. "Jag vill att du bänder upp plankorna och avrättar de sex barnfamiljer som gömmer sig där nere omedelbart," sade han med bestämd röst. Jonsson tappade andan, ångesten slog till. "Nej," mumlade han och satte sig ned. "DET FRODAS ONDSKA I DENNA POJK!" vrålade Segerdahl och drog sin revolver varpå alla sex skott matades ut i riktning mot Jonsson som dog på studs. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
L_Voll Skrivet 31 oktober, 2006 Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 (redigerad) Ordet ondska finns, men jag håller med skribb. Det finns inga onda krafter som fyller vissa människor. Det vi uppfattar som ont kan vara gärningar som inte stämmer överens med våra mänskliga värderingar. Vote: Nej. Redigerad 31 oktober, 2006 av L_Voll Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Frenzy Skrivet 31 oktober, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 Det vi uppfattar som ont kan vara gärningar som inte stämmer överens med våra mänskliga värderingar. Precis så jag menar. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
the-copy Skrivet 31 oktober, 2006 Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 Ondska är subjektivt Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
skribb Skrivet 31 oktober, 2006 Rapportera Share Skrivet 31 oktober, 2006 Precis så jag menar. Jag med Ondska är subjektivt Precis! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
luddee Skrivet 1 november, 2006 Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 Det finns många sätt att se på ondska, och jag måste bara visa en bild som berättar hur USA ser på världen och ondska ! [bild] [/bild] Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
skribb Skrivet 1 november, 2006 Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 Det där har väl ingenting med ondska att göra? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Ceone Skrivet 1 november, 2006 Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 Självklart! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
I lol Skrivet 1 november, 2006 Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 (redigerad) Ja. Det finns 4 slags ondskor. 1. Den hatiska ondskan. Någon står och skojjar med dina vänner och snackar bl.a. skit om din telefon. Du blir arg och sårad. Utan ondskan: Du håller med. Eller säger emot. Och blir inte dessvidare arg. 2. Hämnden. Din granne kör i misstag över din katt. Du går raka spåret över till din granne och bryter nacken av hans katt. 3. Sjuka ondskan. Du är Psykiskt sjuk och inte kan styra dig själv, och du går och slår någon med en skyffel (som bl.a. hände för mig, läs i vardagssnack om ni vill veta mer) 4. Hjärtlös aka. Hjärnlösa ondskan. Du går bara fram till någon och hugger till honom med en kniv. Väldigt sällsynt, nästan all ondska har alltid någon orsak men sånt här händer. Och vad är ondska? - Det är när nerverna i hjärnan kollapsar och får hjärtat att pumpa blod snabbare, och då blir man mindre kontrollerbar och är det någon som gjort något illa då så är det bara att se upp. Precis som en fylla Nu har jag sagt mina idiotiska åsikter. Redigerad 1 november, 2006 av I lol Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Frenzy Skrivet 1 november, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 Ja. Det finns 4 slags ondskor. 1. Den hatiska ondskan. Någon står och skojjar med dina vänner och snackar bl.a. skit om din telefon. Du blir arg och sårad. Utan ondskan: Du håller med. Eller säger emot. Och blir inte dessvidare arg. 2. Hämnden. Din granne kör i misstag över din katt. Du går raka spåret över till din granne och bryter nacken av hans katt. 3. Sjuka ondskan. Du är Psykiskt sjuk och inte kan styra dig själv, och du går och slår någon med en skyffel (som bl.a. hände för mig, läs i vardagssnack om ni vill veta mer) 4. Hjärtlös aka. Hjärnlösa ondskan. Du går bara fram till någon och hugger till honom med en kniv. Väldigt sällsynt, nästan all ondska har alltid någon orsak men sånt här händer. Och vad är ondska? - Det är när nerverna i hjärnan kollapsar och får hjärtat att pumpa blod snabbare, och då blir man mindre kontrollerbar och är det någon som gjort något illa då så är det bara att se upp. Precis som en fylla Nu har jag sagt mina idiotiska åsikter. Det är vanlig ilska. Långt ifrån ondska. Det du gett exempel på, t.ex de 3 sista skulle jag bara kalla psykiska störningar och ren ilska. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
I lol Skrivet 1 november, 2006 Rapportera Share Skrivet 1 november, 2006 (redigerad) Det är vanlig ilska. Långt ifrån ondska. Det du gett exempel på, t.ex de 3 sista skulle jag bara kalla psykiska störningar och ren ilska. Okej, så jag har förklarat ilska med mitt långa tal Var inte säker heller om jag förklarade ondska men skrev iaf. Och såhär står det på Wiki om ondskan.. På engelska http://en.wikipedia.org/wiki/Evil Does evil exist? The Holocaust is seen as being the very incarnation of evil in Western culture. Its scale leads us to believe that by manufacturing the right conditions it is possible to expose evil. The German masses led by Adolph Hitler, Fuehrer of Nazi Germany and instigator of WW2, committed genocide against Jews, Gypsies, Slavs, the mentally ill, homosexuals and other racially defective minority groups; a total of eleven million human-beings were put to death. This finely tuned machine of mass murder was put in motion through the restructuring of the German mind, instigating fear as its momentum. Nazi ideology postulated the supremacy of the Arian race, called also the master race, and maintained that the German people were ideal representatives of the human species. This premise was backed by German scientists and by the entire academic body—regarded generally as a paradigm of western civilization. The Nazi premise of German supremacy allowed for the definition of the above mentioned minority groups as sub-humans -– belonging to a lower form, not sufficiently evolved or perversely developed members of the species. To prove this the Nazis devised a mathematical-like system, based on hard definitions in order to classify physical matter. As it were definitions of physical matter demand the implementation of rigorous research laws in accordance with western academic standards. In order to establish a true classification system; definitions must be grounded in experience, the result of empirical observation and uncompromising investigation into the nature of the subject matter. Furthermore science does not permit the classification of the human race into inferior or superior groups, using pure analytic prepositions as its definitions, since scientific research maintains that the human race is one species, and defines it as such. Nevertheless the Nazis continued to champion the form -- the academy; abandoning its standards, resulted in the abuse of the prestige associated with it. They reversed the academic paradigm of research by manipulating and molding its laws to reflect the premise. This calculated course was a crucial factor for the formation of favorable public opinion; it allowed the Nazi ideology to project an objective and scientific façade and put the mind of the masses at rest. Evil was put forth in the guise of scientific substance. This course provided the Nazis with a justifiable and legitimate cause to make these "sub-human” groups extinct. The idea was presented as a vital measure in order to prevent the contamination of the master race and imposed a false moral imperative to a superior form of existence. This premeditated chain is a well thought of multi layered vicious circle. Nazi intention to gain world supremacy and commit mass murder was carried through to maximum effect; and the entire corpus of western academic knowledge manipulated and new definitions masterfully molded to suit all spheres of the German Nazi state. The new system being devoid of any form of logical or ethical reasoning was superimposed on German legislative, executive and judiciary bodies. This, they propagated for the common good of the masses of whom they were their leaders. This artificial re-structuring of humankind allowed the Germans to follow through in their perverse course in the pursuit of good; as it were the concept of good was subordinated to the practice of evil. The core being here that the idea of good can never be altogether abandoned by humans, as even bad people engaged in evil acts against their fellow men cannot bear to see themselves as such. And since the two concepts cannot be made to manifest simultaneously, by a single body, within the single dimension of time; the love-of-self chooses to subordinate the concept of good to the idea of a relative, egoistic good thus producing evil. This vicious cycle is manufactured by the human mind since it is pre-meditated and calculated. We may deduce that the concepts of good and evil, being absolute and distinct are the subject matter for the formation of self-manipulating psychological mechanisms. Redigerad 1 november, 2006 av I lol Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.