Läxhjälptråden!

[Mathias]

Fick också fram det men antingen är det fel, eller så läser jag det fel.

I min bok str det att anslaget -08 var 6,4 miljarder.

-2010, 7 529 804:- =/

7 miljoner hade inte ens räckt till lönerna.

Det är tusental kronor, kanske jag borde skrivit. Huvudet var trött igår!

[Vice.]

Det är tusental kronor, kanske jag borde skrivit. Huvudet var trött igår!

Det är ännu värre. 6.4 miljarder år 1, några tusen år 2?!

[Jazz]

Det är ännu värre. 6.4 miljarder år 1, några tusen år 2?!

Men... vad tror du? Han sa att det var 7529804 tusen kronor, alltså 7529804000 kronor, närmare sju och en halv miljard.

[Vice.]

Men... vad tror du? Han sa att det var 7529804 tusen kronor, alltså 7529804000 kronor, närmare sju och en halv miljard.

Vaddå tusen kronor?

Jag läser summan som sjumiljoner, femhundratjugonio tusen åttahundrafyra.

Menar du att summan är 7529804 gånger tusen kronor?

Vad är det för sätt att skriva på i så fall?

Det är som om jag skrivit 300 tusen kronor vill jag ha för bilen. Och mena att jag vill ha 300000000:-

[Jazz]

Menar du att summan är 7529804 gånger tusen kronor?

Ja.

Det är som om jag skrivit 300 tusen kronor vill jag ha för bilen. Och mena att jag vill ha 300000000:-

Nej... för 300 tusen kronor är 300 gånger tusen kronor, alltså 300000 (trehundratusen) kronor och inte 300000000 (trehundramiljoner) kronor. Han glömde sätta dit nollorna för tusentalet som gjorde miljonerna till miljarder, sluta dumma dig och fokusera på din utbildning istället för att anmärka på de som hjälper dig.

http://www.youtube.com/watch?v=018v5WhDpmk

Redigerad 26 april, 2012 av Jazz

[Vice.]

Ja.

Nej... för 300 tusen kronor är 300 gånger tusen kronor, alltså 300000 (trehundratusen) kronor och inte 300000000 (trehundramiljoner) kronor. Han glömde sätta dit nollorna för tusentalet som gjorde miljonerna till miljarder, sluta dumma dig och fokusera på din utbildning istället för att anmärka på de som hjälper dig.

http://www.youtube.com/watch?v=018v5WhDpmk

Jag dummar mig inte. jag förstår inte logiken bara. Varför inte bara skriva (jag menar INTE Mathias, utan sidan) 7.5 miljarder istället för 75...., tusen kronor!? Det är helt ologiskt

[Kebab]

Jag dummar mig inte. jag förstår inte logiken bara. Varför inte bara skriva (jag menar INTE Mathias, utan sidan) 7.5 miljarder istället för 75...., tusen kronor!? Det är helt ologiskt

För att man skriver belopp i siffror och för att det vore onödigt att skriva ut de tre extra nollorna på varje belopp? Och det står inte 75 000 på sidan utan 7 500 000.

Redigerad 26 april, 2012 av Kebab

[Vice.]

För att man skriver belopp i siffror och för att det vore onödigt att skriva ut de tre extra nollorna på varje belopp? Och det står inte 75 000 på sidan utan 7 500 000.

Så det är enklare att skriva 7 500 000 tusen kronor, istället för 7,5 miljarder istället?

Har ALDRIG sett detta system. Har bara sett att det står tex 25 mjrd (eller hur miljard förkortas).

På det andra viset tvingas man ju till huvudräkning för att kunna lista ut summan. Kan någon på ett pedagogiskt vis förklara hela systemet, för uppriktigt sagt är jag helt förvirrad...

[Kebab]

Så det är enklare att skriva 7 500 000 tusen kronor, istället för 7,5 miljarder istället?

Har ALDRIG sett detta system. Har bara sett att det står tex 25 mjrd (eller hur miljard förkortas).

På det andra viset tvingas man ju till huvudräkning för att kunna lista ut summan. Kan någon på ett pedagogiskt vis förklara hela systemet, för uppriktigt sagt är jag helt förvirrad...

Ja, det är enklare, kortare och prydligare att skriva 7 500 000 istället för 7 500 000 000. Tycker inte du också det?

I betänkandet som Qouad länkade står det

"Statsbudget för 2012

Utgifter

Tusental kronor

Utgiftsområde"

Och sedan radas de olika utgiftsområdena upp, med respektive belopp.

Alltså: alla siffror du ser ska du gångra med tusen för att få rätt belopp. Svårt? Nej, för du lägger bara till tre nollor efteråt.

En liten heads-up bara, om du någon gång kommer göra högskoleprovet så kommer du få enorma problem på DTK-delen...

[Jazz]

Så det är enklare att skriva 7 500 000 tusen kronor, istället för 7,5 miljarder istället?

Japp, om du tittar på exempelvis riksgäldskontorets nettoutlåning så tilldelades de 120500 tusen kronor, det vill säga 120500000 kronor vilket är ungefär en tiondel av en miljard. Tusentalet har samtliga siffror gemensamt och det är därför man valt detta som utgångspunkt...

Har ALDRIG sett detta system. Har bara sett att det står tex 25 mjrd (eller hur miljard förkortas).

... vilket dessutom är regelbunden praxis inom publicering av ekonomiska dokument inom diverse officiella sammanhang, utskottsbeslut såväl som inom exempelvis hyresgästföreningar.

På det andra viset tvingas man ju till huvudräkning för att kunna lista ut summan. Kan någon på ett pedagogiskt vis förklara hela systemet, för uppriktigt sagt är jag helt förvirrad...

Du gångar det listade sifferbeloppet med 1000. Om ett område fick 120 tusen kronor gångar du 120 med 1000 och får på så vis 120000 kronor, alltså 120-tusen kronor.

Tio hundralappar blir tusen kronor.

Hundra tusenlappar blir hundra tusen kronor.

Tusen tusenlappar blir en miljon.

Tusen miljoner blir en miljard.

Redigerad 26 april, 2012 av Jazz

[Vice.]

Intressant. Tack båda två.

Kebab: Kanske därför det gick åt pipsvängen då jag skrev det sist.

[eXotic]

Så det är enklare att skriva 7 500 000 tusen kronor, istället för 7,5 miljarder istället?

Jag tänkte bara flika in att när man läser ekonomiska rapporter så är det mycket, mycket enklare, i och med att man skriver många olika belopp i tabeller.

Istället för att skriva såhär:

7 500 000 000 - 45 700 000 000 - 74 000 000 000 - 6 457 550 000

7 139 550 000 - 47 835 750 000 - 70 589 450 000 - 7 000 000 000

Så kan man istället skriva såhär:

[tkr]

7 500 000 - 45 700 000 - 74 000 000 - 6 457 550

7 139 550 - 47 835 750 - 70 589 450 - 7 000 000

Bara på de där fyra beloppen per rad sparade jag in en del plats, vilket gör dokumentet mycket läsligare eftersom jag har plats att ge mer luft mellan kolumnerna.

Anledningen till att jag nämner ekonomi är för att det är enda kursen jag stött på det här i, hela affärsdata är ju uppbyggt på det här systemet. Men jag är å andra sidan inte speciellt bevandrad vad gäller statistik, ekonomi eller annat valfritt ämne med mycket sifferhantering, hade jag varit det hade jag säkert kunna nämna fler ställen där det används.

[eminem33]

Hallå matte idioten här

(6x-2)(3x-4)

Jag vet ju att jag ska ta 6x gånger 3x och sen 6 gånger 4 osv

18xupphöjt2-24 osv

Blir det ett minus tecken mellan 18 och 24 för det är ett minus framför 24 i frågan?

Flummigt men förhoppningsvis så förstår någon

[eXotic]

Hallå matte idioten här

(6x-2)(3x-4)

Jag vet ju att jag ska ta 6x gånger 3x och sen 6 gånger 4 osv

18xupphöjt2-24 osv

Blir det ett minus tecken mellan 18 och 24 för det är ett minus framför 24 i frågan?

Flummigt men förhoppningsvis så förstår någon

Du ska inte ta 6*4 utan 6x*4.

Det "blir" ett minustecken mellan 18x² 24x för att 6x är positivt och 4 är negativt (-4). Två positiva, eller två negativa, tal som multipliceras ger en positiv produkt. Ett positivt och ett negativt tal som multipliceras ger en negativ produkt.

Exempel:

x*y = xy

(-x)*(-y) = xy

(-x)*y = -xy

x*(-y) = -xy

Redigerad 28 maj, 2012 av eXotic

[spajdermän]

Hallå matte idioten här

(6x-2)(3x-4)

Jag vet ju att jag ska ta 6x gånger 3x och sen 6 gånger 4 osv

18xupphöjt2-24 osv

Blir det ett minus tecken mellan 18 och 24 för det är ett minus framför 24 i frågan?

Flummigt men förhoppningsvis så förstår någon

(6x-2)(3x-4)=6x*3x+6x*(-4)+(-2)*3x+(-2)*(-4)=18x^2-24x-6x+8=18x^2-30x+8

[eXotic]

(6x-2)(3x-4)=6x*3x+6x*(-4)+(-2)*3x+(-2)*(-4)=18x^2-24x-6x+8=18x^2-30x+8

Korrekt, fast hans fråga var varför.

[spajdermän]

Korrekt, fast hans fråga var varför.

Jag vet. Jag började med det där för att sen förklara, men insåg att jag var för trött (och mycket sämre på att förklara än att räkna matte). När jag sedan upptäckte att du hade svarat kände jag att det inte skulle skada med ett lättöverskådligt exempel som komplement.

Redigerad 28 maj, 2012 av spajdermän

[eminem33]

Du ska inte ta 6*4 utan 6x*4.

Det "blir" ett minustecken mellan 18x² 24x för att 6x är positivt och 4 är negativt (-4). Två positiva, eller två negativa, tal som multipliceras ger en positiv produkt. Ett positivt och ett negativt tal som multipliceras ger en negativ produkt.

Exempel:

x*y = xy

(-x)*(-y) = xy

(-x)*y = -xy

x*(-y) = -xy

Tack så mycket

[Vice.]

Nån som kan hjälpa mig med följande:

"Du har kalkylerat och offererat en larmanläggning till fast pris där larmfirmans

kostnader består till hälften av materiel och till hälften av arbete. Påslaget för

materielen var 75 % och för arbetet 50 %. Ni fick beställning och när

entreprenaden utfördes gick det åt 50 % mer arbetstid än beräknat. Materielkostnaden

blev enligt kalkyl. Vad var den beräknade vinstmarginalen i %? Vad

blev den faktiska vinstmarginalen i %? Ange %-satserna avrundat till heltal."

Är följande uträkning rätt, bara att jag skall omvandla resultatet till %??

Eller är jag helt fel ute?

Material 1000:-

Arbete 1000:-

Påslag från början: 75% respektive 50%

Material 1750:-

Arbete: 1500:-

Vinstmarginal: 1750 + 1500 = 3250

3250 – 2000 = 1250:-

Faktisk kostnad:

Material 1000:-

Arbete 2000:-

3250:- – 3000:- = 250:-

[Kebab]

Nån som kan hjälpa mig med följande:

"Du har kalkylerat och offererat en larmanläggning till fast pris där larmfirmans

kostnader består till hälften av materiel och till hälften av arbete. Påslaget för

materielen var 75 % och för arbetet 50 %. Ni fick beställning och när

entreprenaden utfördes gick det åt 50 % mer arbetstid än beräknat. Materielkostnaden

blev enligt kalkyl. Vad var den beräknade vinstmarginalen i %? Vad

blev den faktiska vinstmarginalen i %? Ange %-satserna avrundat till heltal."

Är följande uträkning rätt, bara att jag skall omvandla resultatet till %??

Eller är jag helt fel ute?

Material 1000:-

Arbete 1000:-

Påslag från början: 75% respektive 50%

Material 1750:-

Arbete: 1500:-

Vinstmarginal: 1750 + 1500 = 3250

3250 – 2000 = 1250:-

Faktisk kostnad:

Material 1000:-

Arbete 2000:-

3250:- – 3000:- = 250:-

Ja, du har rätt på den första delen.

Vinsten är 3250 kr - 2000 kr = 1250 kr

Vinstmarginalen i procent är 1250 / 3250 = 38 % (avrundat)

Arbetstiden blev 50 % längre. Säg att arbetskostnaden var kalkylerad till 10 timmar x 100 kr, så blev den istället 15 timmar x 100 kr. Alltså blev de faktiska kostnaderna:

Material: 1000 kr

Arbete: 1500 kr

Eftersom att kontraktet gäller till ett fast pris så kan du inte lägga ett prispåslag för de där fem extratimmarna.

Alltså är intäkterna fortfarande 3250 kr, men utgifterna är 2500 kr.

Vinsten är 3250 kr - 2500 kr = 750 kr

Vinstmarginalen i procent är 750 / 3250 = 23 % (avrundat)