Alliansen har segrat...

[Puslakan]

Har du jobbat? Har du betalat skatt? Var det verkligen en tredjedel du betalade? Det har jag väldigt svårt att tro.

Vart står det att jag sa om mig själv? Börja läs lite noggrannare innan du börjar diskutera!

[satan]

Jahapp, nu ska det bli spännande. Jag tror inte att det kommer gå bättre för Sverige nu. Mindre skatt, vad ska det vara bra för? När man har jobb och tjänar pengar kan man väl vara nöjd. Det ska jag vara när jag lyckas få jobb.

Jag upphör aldrig att förvånas över hur många som inte verkar fatta ens de mest grundläggande principerna bakom skatteparadoxen: skatter är inte generösa. Pengar är precis som människor. De måste umgås, annars förökar de sig inte.

Lägg undan de röda skygglapparna för ett ögonblick och försök tänka i andra termer än ändlös och ständig klasskamp/höger-vänsterdikotomi. Skattesänkardebatten handlar inte om rik mot fattig; det handlar inte ens om höger mot vänster. Det handlar om normalbegåvade människor med sunt förnuft kontra korkade dövblinda idioter. Arbetslösheten är ett praktiskt problem som kräver en praktisk lösning. Det är inget som kommer att lösas av att vi religiöst förlitar oss på romantiska socialistiska ideal. Visst, Guevera var söt, och Bob Dylans låtar är bra. Men ingen av dem var nationalekonomer. Så medan vissa sitter iklädda sina kaftaner och rullar på tummarna (och kanske på gräset) tills Revolutionen kommer (för det gör den väl?) som de patetiska naiva (och oftast ganska fula) idioter de är, har tänkande människor problem som de vill ska lösas NU.

Skattesänkningar. Stimulerar. Företagsamhet.

Så här hänger det ihop:

*Sänk skatten på arbete så får företag råd att anställa fler.

*Sänk inkomstskatten så har folk råd att konsumera mer.

*Med ökad konsumtion höjs ökar produktionen för att möta efterfrågan.

Se så vackert de kompletterar varandra. Det är ju rena poesin.

"OMG!11!!! WTF LOL LOL 11!!1ETT1!!!!1! HUR SKA SKATES3NKNNGNAR FNIANSEIRAS OM MAN SENKER SKTRNA 4 DOM RIKA AESN!11!1 OMG WTF LOL 11!1!!1!1!1 OMG WTF LOL DÅ MÅST3 MAN JU STENGA NAR SKOLAN OCH 7KHUESN!121!11CCCP!1!!!!1!1111!!1CCCP!"

Blir jobben fler går färre på soc och a-kassa. De blir skattebetalare istället för bidragstagare. Skattebetalarna blir fler, så en jobbstat får in lika mycket pengar som en bidragsstat trots att skatterna är lägre och folk mår bättre. Detta är kärnan i en pragmatisk jobbpolitik. Det fungerar, och det är precis vad överbeskattade Sverige behöver.

MEN DE RIKA DÅ?!!?!?! SKA DE SVIENN FÅ DAT ÄNU BÄTRE??!!!!?

Det är på hög tid att vänsterns primitiva, omoderna och löjliga bild av den genomsnittlige miljonären som en plantageägare som sitter hela dagarna på verandan utanför sitt palats och smuttar konjak och puffar cigarr, emellanåt kastandes ett öga genom sin monokel ut på fältet för att kontrollera att hans underbetalda arbetare inte latar sig på potatisfältet. Han finns säkert fortfarande i någon gestalt, men han är långt ifrån representativ. Dagens miljonär är personen som gärna hade anställt dig om han inte förlorat på det pga skattetrycket. Miljonärer behövs. De fyller en nisch i ekonomin. Det finns inget som säger att du inte kan ha ett bra liv bara för att någon annan har ett större hus.

Vad beträffar progressiv skatt/jantelagen hänvisar jag till denna illustrativa berättelse jag hittade någon annanstans.

Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär:

- De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting;

- den femte skulle betala 10 kr;

- den sjätte skulle betala 30 kr;

- den sjunde 70 kr;

- den åttonde 120 kr;

- den nionde 180 kr.

- Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr.

De bestämde sig för att betala notan på det viset.

De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt.

"Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar."

Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.

Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.

Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade?

Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?"

De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr.

Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.

<>Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis,

- den sjätte fick betala 20 kr,

- den sjunde betalade 50 kr,

- den åttonde 90 kr,

- den nionde 120 kr,

- vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.

Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat.

"Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen.

Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!"

"Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia.

Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!"

"Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!"

"Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!"

De nio personerna Skällde på den tionde och kallade honom för Dracula då de tyckte att han sög blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra nio, satte sig ner och åt utan honom.

När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.

[Jacker]

Jag upphör aldrig att förvånas över hur många som inte verkar fatta ens de mest grundläggande principerna bakom skatteparadoxen: skatter är inte generösa. Pengar är precis som människor. De måste umgås, annars förökar de sig inte.

Lägg undan de röda skygglapparna för ett ögonblick och försök tänka i andra termer än ändlös och ständig klasskamp/höger-vänsterdikotomi. Skattesänkardebatten handlar inte om rik mot fattig; det handlar inte ens om höger mot vänster. Det handlar om normalbegåvade människor med sunt förnuft kontra korkade dövblinda idioter. Arbetslösheten är ett praktiskt problem som kräver en praktisk lösning. Det är inget som kommer att lösas av att vi religiöst förlitar oss på romantiska socialistiska ideal. Visst, Guevera var söt, och Bob Dylans låtar är bra. Men ingen av dem var nationalekonomer. Så medan vissa sitter iklädda sina kaftaner och rullar på tummarna (och kanske på gräset) tills Revolutionen kommer (för det gör den väl?) som de patetiska naiva (och oftast ganska fula) idioter de är, har tänkande människor problem som de vill ska lösas NU.

Skattesänkningar. Stimulerar. Företagsamhet.

Så här hänger det ihop:

*Sänk skatten på arbete så får företag råd att anställa fler.

*Sänk inkomstskatten så har folk råd att konsumera mer.

*Med ökad konsumtion höjs ökar produktionen för att möta efterfrågan.

Se så vackert de kompletterar varandra. Det är ju rena poesin.

"OMG!11!!! WTF LOL LOL 11!!1ETT1!!!!1! HUR SKA SKATES3NKNNGNAR FNIANSEIRAS OM MAN SENKER SKTRNA 4 DOM RIKA AESN!11!1 OMG WTF LOL 11!1!!1!1!1 OMG WTF LOL DÅ MÅST3 MAN JU STENGA NAR SKOLAN OCH 7KHUESN!121!11CCCP!1!!!!1!1111!!1CCCP!"

Blir jobben fler går färre på soc och a-kassa. De blir skattebetalare istället för bidragstagare. Skattebetalarna blir fler, så en jobbstat får in lika mycket pengar som en bidragsstat trots att skatterna är lägre och folk mår bättre. Detta är kärnan i en pragmatisk jobbpolitik. Det fungerar, och det är precis vad överbeskattade Sverige behöver.

MEN DE RIKA DÅ?!!?!?! SKA DE SVIENN FÅ DAT ÄNU BÄTRE??!!!!?

Det är på hög tid att vänsterns primitiva, omoderna och löjliga bild av den genomsnittlige miljonären som en plantageägare som sitter hela dagarna på verandan utanför sitt palats och smuttar konjak och puffar cigarr, emellanåt kastandes ett öga genom sin monokel ut på fältet för att kontrollera att hans underbetalda arbetare inte latar sig på potatisfältet. Han finns säkert fortfarande i någon gestalt, men han är långt ifrån representativ. Dagens miljonär är personen som gärna hade anställt dig om han inte förlorat på det pga skattetrycket. Miljonärer behövs. De fyller en nisch i ekonomin. Det finns inget som säger att du inte kan ha ett bra liv bara för att någon annan har ett större hus.

Vad beträffar progressiv skatt/jantelagen hänvisar jag till denna illustrativa berättelse jag hittade någon annanstans.

Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär:

- De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting;

- den femte skulle betala 10 kr;

- den sjätte skulle betala 30 kr;

- den sjunde 70 kr;

- den åttonde 120 kr;

- den nionde 180 kr.

- Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr.

De bestämde sig för att betala notan på det viset.

De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt.

"Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar."

Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.

Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.

Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade?

Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?"

De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr.

Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.

<>Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis,

- den sjätte fick betala 20 kr,

- den sjunde betalade 50 kr,

- den åttonde 90 kr,

- den nionde 120 kr,

- vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.

Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat.

"Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen.

Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!"

"Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia.

Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!"

"Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!"

"Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!"

De nio personerna Skällde på den tionde och kallade honom för Dracula då de tyckte att han sög blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra nio, satte sig ner och åt utan honom.

När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.

Mycket bra skrivet! Välkommen till forumet!

[Ice Cube]

Mycket bra skrivet! Välkommen till forumet!

En fet WÖÖÖRD på den där.

[GiZmo]

Satan va bra!

höhö

[felshoe]

Precis så en ny forumit ska vara

[Kebab]

Vad tycker borgarna om studiebidragen?

[Jacker]

Dem ska varken sänka eller höja dem.

[swat]

Har för mig att dom ville höja med cirka 200 kronor eller nått.

[Kebab]

Dem ska varken sänka eller höja dem.

Låter fint!

Har för mig att dom ville höja med cirka 200 kronor eller nått.

Låter ännu finare!

Nej, nu blev jag fundersam här.

[R2D2]

Mja hej satan. Mycket bra skrivet.

[Umberto]

Dem ska varken sänka eller höja dem.

De.

---

Välkommen med i forumets högerallians satan! Väl talat!

[Corleone]

Jag upphör aldrig att förvånas över hur många som inte verkar fatta ens de mest grundläggande principerna bakom skatteparadoxen: skatter är inte generösa. Pengar är precis som människor. De måste umgås, annars förökar de sig inte.

Lägg undan de röda skygglapparna för ett ögonblick och försök tänka i andra termer än ändlös och ständig klasskamp/höger-vänsterdikotomi. Skattesänkardebatten handlar inte om rik mot fattig; det handlar inte ens om höger mot vänster. Det handlar om normalbegåvade människor med sunt förnuft kontra korkade dövblinda idioter. Arbetslösheten är ett praktiskt problem som kräver en praktisk lösning. Det är inget som kommer att lösas av att vi religiöst förlitar oss på romantiska socialistiska ideal. Visst, Guevera var söt, och Bob Dylans låtar är bra. Men ingen av dem var nationalekonomer. Så medan vissa sitter iklädda sina kaftaner och rullar på tummarna (och kanske på gräset) tills Revolutionen kommer (för det gör den väl?) som de patetiska naiva (och oftast ganska fula) idioter de är, har tänkande människor problem som de vill ska lösas NU.

Skattesänkningar. Stimulerar. Företagsamhet.

Så här hänger det ihop:

*Sänk skatten på arbete så får företag råd att anställa fler.

*Sänk inkomstskatten så har folk råd att konsumera mer.

*Med ökad konsumtion höjs ökar produktionen för att möta efterfrågan.

Se så vackert de kompletterar varandra. Det är ju rena poesin.

"OMG!11!!! WTF LOL LOL 11!!1ETT1!!!!1! HUR SKA SKATES3NKNNGNAR FNIANSEIRAS OM MAN SENKER SKTRNA 4 DOM RIKA AESN!11!1 OMG WTF LOL 11!1!!1!1!1 OMG WTF LOL DÅ MÅST3 MAN JU STENGA NAR SKOLAN OCH 7KHUESN!121!11CCCP!1!!!!1!1111!!1CCCP!"

Blir jobben fler går färre på soc och a-kassa. De blir skattebetalare istället för bidragstagare. Skattebetalarna blir fler, så en jobbstat får in lika mycket pengar som en bidragsstat trots att skatterna är lägre och folk mår bättre. Detta är kärnan i en pragmatisk jobbpolitik. Det fungerar, och det är precis vad överbeskattade Sverige behöver.

MEN DE RIKA DÅ?!!?!?! SKA DE SVIENN FÅ DAT ÄNU BÄTRE??!!!!?

Det är på hög tid att vänsterns primitiva, omoderna och löjliga bild av den genomsnittlige miljonären som en plantageägare som sitter hela dagarna på verandan utanför sitt palats och smuttar konjak och puffar cigarr, emellanåt kastandes ett öga genom sin monokel ut på fältet för att kontrollera att hans underbetalda arbetare inte latar sig på potatisfältet. Han finns säkert fortfarande i någon gestalt, men han är långt ifrån representativ. Dagens miljonär är personen som gärna hade anställt dig om han inte förlorat på det pga skattetrycket. Miljonärer behövs. De fyller en nisch i ekonomin. Det finns inget som säger att du inte kan ha ett bra liv bara för att någon annan har ett större hus.

Vad beträffar progressiv skatt/jantelagen hänvisar jag till denna illustrativa berättelse jag hittade någon annanstans.

Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär:

- De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting;

- den femte skulle betala 10 kr;

- den sjätte skulle betala 30 kr;

- den sjunde 70 kr;

- den åttonde 120 kr;

- den nionde 180 kr.

- Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr.

De bestämde sig för att betala notan på det viset.

De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt.

"Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar."

Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.

Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.

Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade?

Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?"

De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr.

Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.

<>Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis,

- den sjätte fick betala 20 kr,

- den sjunde betalade 50 kr,

- den åttonde 90 kr,

- den nionde 120 kr,

- vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.

Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat.

"Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen.

Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!"

"Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia.

Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!"

"Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!"

"Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!"

De nio personerna Skällde på den tionde och kallade honom för Dracula då de tyckte att han sög blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra nio, satte sig ner och åt utan honom.

När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.

Översittande, iq-begränsade ordbajsare - vad ni själva kallar för ”polyhistorer”, under den obligatoriska självgoda monolog-morgonakten framför spegeln - tycks det finnas rikligt om nu för tiden. Ni vita män som gått på universitet och plockat upp svåra ord för att sedan använda alldeles besinningslöst, ni ploppar fanemej fram i värre takt än mina finnar.

Nog är det vänsterideologiska panoramat målat med överromantiserande och naiva penslar på sina ställen. 60-talet kommer aldrig åter. Det tror vi inte heller, vi som ser ett värde i att slå tillbaka mot gammal ondska, om än vi hoppas.

Vänsterideologierna kan till ytan verka som ett enda hopplock av populism och klassisk förhastad ungdomsförnuft. Men där inunder, bakom ”Che Guevara fo’ lajf!1!!1!”- fasaden, där finns det de facto ett skarpt jävla argument för varför ”kommunistbögarna” ska tillåtas inta riksdagshuset: en VD gör inte mer eller hårdare arbete än sina anställda. Varför ska han roffa åt sig på andras bekostnad? Varför ska Göran Persson göra så? Varför ska någon överhuvudtaget göra så?

Sedan. Är. Världen. Inget. Företag.

*Sänk skatten på arbete så får företag råd att anställa fler.

*Sänk inkomstskatten så har [rikt] folk råd att konsumera mer.

*Med ökad konsumtion höjs ökar produktionen för att möta efterfrågan.

Jo, vilken visa, vilken melodi, vilken poesi: ”pengar, pengar, pengar”.

Visst, visst; jag med på att arbetsskatten borde sänkas – och ersättas av högre miljöskatt.

Och visst, visst; inkomstskatterna borde sänkas – enligt dem utan vidare god verklighetsförankring.

Och visst är det alldeles riktigt att ökad konsumtion ökar produktionen och vise versa, och det skapar nya jobb. Men att sänka förmögenhetsskatten är inte nödvändigt. Lätta på arbetsskatten, som sagt, men inget annat.

…I alla fall, tjena och välkommen till forumet.

[Mikolan]

Jag upphör aldrig att förvånas över hur många som inte verkar fatta ens de mest grundläggande principerna bakom skatteparadoxen: skatter är inte generösa. Pengar är precis som människor. De måste umgås, annars förökar de sig inte.

Skatter är just det, generösa. Genom att skatta ger vi tillbaks till samhället och ger befolkningen ett sundare liv.

Lägg undan de röda skygglapparna för ett ögonblick och försök tänka i andra termer än ändlös och ständig klasskamp/höger-vänsterdikotomi. Skattesänkardebatten handlar inte om rik mot fattig; det handlar inte ens om höger mot vänster. Det handlar om normalbegåvade människor med sunt förnuft kontra korkade dövblinda idioter. Arbetslösheten är ett praktiskt problem som kräver en praktisk lösning. Det är inget som kommer att lösas av att vi religiöst förlitar oss på romantiska socialistiska ideal. Visst, Guevera var söt, och Bob Dylans låtar är bra. Men ingen av dem var nationalekonomer. Så medan vissa sitter iklädda sina kaftaner och rullar på tummarna (och kanske på gräset) tills Revolutionen kommer (för det gör den väl?) som de patetiska naiva (och oftast ganska fula) idioter de är, har tänkande människor problem som de vill ska lösas NU.

50% Meningslöst smutskastande och fördummande av vänsterideologierna. Om du vill göra dig känd som en trevlig person hädanefter är det inte rätta vägen serru.

Sen nej, Ché och Bob var inte nationalekonomer. Men en viss Karl Marx var utbildad i bland annat politisk ekonomi. Och han har bidragit en hel del till socialismen.

Skattesänkningar. Stimulerar. Företagsamhet.

Sänkt. A-kassa. Ger. Inga. Nya. Jobb.

"OMG!11!!! WTF LOL LOL 11!!1ETT1!!!!1! HUR SKA SKATES3NKNNGNAR FNIANSEIRAS OM MAN SENKER SKTRNA 4 DOM RIKA AESN!11!1 OMG WTF LOL 11!1!!1!1!1 OMG WTF LOL DÅ MÅST3 MAN JU STENGA NAR SKOLAN OCH 7KHUESN!121!11CCCP!1!!!!1!1111!!1CCCP!"

Blir jobben fler går färre på soc och a-kassa. De blir skattebetalare istället för bidragstagare. Skattebetalarna blir fler, så en jobbstat får in lika mycket pengar som en bidragsstat trots att skatterna är lägre och folk mår bättre. Detta är kärnan i en pragmatisk jobbpolitik. Det fungerar, och det är precis vad överbeskattade Sverige behöver.

MEN DE RIKA DÅ?!!?!?! SKA DE SVIENN FÅ DAT ÄNU BÄTRE??!!!!?

Det är på hög tid att vänsterns primitiva, omoderna och löjliga bild av den genomsnittlige miljonären som en plantageägare som sitter hela dagarna på verandan utanför sitt palats och smuttar konjak och puffar cigarr, emellanåt kastandes ett öga genom sin monokel ut på fältet för att kontrollera att hans underbetalda arbetare inte latar sig på potatisfältet. Han finns säkert fortfarande i någon gestalt, men han är långt ifrån representativ. Dagens miljonär är personen som gärna hade anställt dig om han inte förlorat på det pga skattetrycket. Miljonärer behövs. De fyller en nisch i ekonomin. Det finns inget som säger att du inte kan ha ett bra liv bara för att någon annan har ett större hus.

Det finns ingen som säger att dem 4% rikaste i sverige inte kan ha ett bra liv för att vi skattar dem lite mer än dem andra.

[Jacker]

.Sänkt. A-kassa. Ger. Inga. Nya. Jobb.

Om sänker arbetsgivaravgiften och andra social kostnader för arbetsgivare, minskar byråkratin i företagande så kommer fler vilja anställa. Det är poängen med det.

[L_Voll]

Text, mycket text.

Vad trevligt att du ville viga din första post till mig, och lång var den också.

Jag är lite av ett rikemansbarn själv. Min farsa betalar 55% skatt, men det är inget vi lider av, tvärt om. Skattesänkningar sätter nog snurr på Sveriges ekonomi, ett tag. Men det kommer fortfarande finnas människor som inte har jobb. Och de kommer ha det ännu sämre. Men det gäller väl att hitta rätt balans.

[Mikolan]

Om sänker arbetsgivaravgiften och andra social kostnader för arbetsgivare, minskar byråkratin i företagande så kommer fler vilja anställa. Det är poängen med det.

Suck... Fortfarande ger inte sänkt a-kassa/sjukpension osv. nya jobb. Hur du än ser på det.

[Moongoose]

Mwahaha. Corleone. Trevligt att du vill ta över efter den vänsterkartell som lämnade detta forum. Det är underhållande att se dina patetiska försöka och 'roliga' ord i meningarna.

Tar lite snabbt det om VDs. Är du VD? Känner du VDs? Har du varit med någon VD på dennes jobb?

Jag tror inte att alla anställda fyller i så många papper och fixar allt som behövs till företaget samt att ekonomin ska bli positiv, som en VD gör. Förvisso beror det på storleken på företaget.

Sluta lek bättre. Din lilla 'Översittande, iq-begränsade ordbajsare'.

Mikolan: Sluta prata om sjukpenningen. Den kommer för fan inte att ändras, sluta propagera för något annat.

Vi Moderater är inte bara ett rikemansparti, som ni alla i vänster vill övertyga de osäkra.

Jag tänker inte skriva mer om det, utan läs det lilla utslaget jag kommer med här, och sedan hela artikeln. Snälla.

- Socialdemokraterna har sagt mycket om jobb, men inget gjort, säger Ismahaan Hasan, 23.

- Jag har alltid röstat på socialdemokraterna. Men nu behöver vi något nytt, säger Halima Ahmed, 40.

-----

- I dag är det så många som går på socialbidrag. Men den som vill jobba måste kunna få göra det. Jag tror att moderaterna är bättre på att skaffa fram jobb. Men nu måste de leverera också, säger hon.

-------

Hon skakar på huvudet när hon berättar om de otaliga praktikplatser hon erbjudits av arbetsförmedlingen, men som inte lett till något jobb. Helst skulle hon vilja öppna en klädaffär, men tycker att reglerna för företagare i Sverige är för krångligt.

Under intervjun sitter hon bortvänd. Först när hon får frågan om inte socialdemokraterna står för en politik för de svagaste i samhället, vänder hon sig om och tittar på mig rakt i ögonen.

- De ljuger. Man får inte ljuga för sina väljare, säger hon plötsligt på svenska.

Källa: DN

Någon kommer att kommentera det faktum att jag skrev här igen. Butt på er. Ni borde läsa vad som skrivs. Jag gör det. Därför vet jag, och därför svarade jag.

[Corleone]

Så en VD är den som styr upp ett företag? Alldeles själv? Och får ekonomin att flyta på bra? Alldeles själv? Kan Reinfeldt kanske styra ett Sverige utan invånare? Alldeles själv? Kan Volvo sälja bilar om det enda man har till förfogande är en man med en massa papper? Fungerar det så?

Verklighetsförankring, ja...

Redigerad 19 september, 2006 av Corleone

[dibel]

Det finns ingen som säger att dem 4% rikaste i sverige inte kan ha ett bra liv för att vi skattar dem lite mer än dem andra.

Alla är lika mycket värda och ska bli behandlade lika!