Jump to content

Casino Royale


Cortez
 Share

Recommended Posts

  • Inlägg 85
  • Ålder
  • Senaste inlägg

Toppbidragare

Förresten visste ni att han i verkligheten beskrev sig själv som totalt oteknisk? :teehee:

Jupp, har Goldeneye på DVD och det finns en dokumentär på skivan där Desmond säger att han inte kan laga den minsta tekniska pryl som gått sönder hemma.

Så jävla sorgligt i TWINE när Desmond sjunker ner i marken när han står på den där plattformen. Det är nästan som ett tydligt tecken på att han ska dö ju.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jupp, har Goldeneye på DVD och det finns en dokumentär på skivan där Desmond säger att han inte kan laga den minsta tekniska pryl som gått sönder hemma.

Så jävla sorgligt i TWINE när Desmond sjunker ner i marken när han står på den där plattformen. Det är nästan som ett tydligt tecken på att han ska dö ju.

Han visste att hans tid var kommen. :teehee:

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Orkar inte skriva om filmen igen så jag kopierar det jag skrev i en annan tråd. :P

Casino Royale

Väldigt blandade känslor. En total omstart för en helt ny serie. Väldigt förvirrande i början innan man fattar det när tex Judi Dench dycker upp som M och en massa andra saker vilket vänder uppochner på allt vad Bond heter.

En massa intresanta saker t ex att han skpade sin Dry Martini av en slump när han försökte förvirra sina motståndare och varför han kallar den för "Vesper". Liksom hur hårt hans jobb tar på honom. Han mår dåligt av att döda folk, är inget vidare bra på det och är mycket klantigare och stil-lös än i andra filmer.

Han är en mer rå typ utan finess. Han klär inte upp sig, försöker inte charma eller prata fint och bryr sig inte om entiket eller gentlemannasätt. Iallafall inte fören i slutet då han blir som en ny människa (Eller för oss "gammal").

Filmen påminner väldigt mycket om "On Her Majesty's Secret Service" i vissa delar och är igentligen uppdelad i 2 olika filmer (Eller kanske 3).

Filmen saknar också en Bondstory. Det händer aldrig nåt stort igentligen utan allt filmen handlar om är Bond. Trots de försöker höja storyn lite med att skurken och den hemliga orginisationen finansierade 9/11 så faller storyn rätt platt. Man bryr sig inte om den. Det ända som håller upp filmen är Bond, vilket han visseligen gör bra. Men skurken avslutas på ett väldigt antiklimatiskt vis i ett försök att göra filmen mer "verklig" spionfilm än en Bond film vilket visseligen är rätt men väldigt tråkigt.

Filmen har en hel del långa långsamma delar (T ex Casinot) fast de blir aldrig händelselösa och tråkiga.

Slutet är inget vidare. Visst det visar att Bond blir Bond i slutet men hela slutet är långsamt utan att komma någonvart. Och att Vesper begår självmord är bara så urbotat dumt och löjligt att trotts det ska vara känslomässigt, vilket det också var, så var jag mest irriterad. Inte för att hon dog eller svek Bond utan för att hon tog sitt liv, det var bara fjantigt och sänkte slutet riktigt ordentligt. Synd eftersom det är en viktig del i hur Bond blir Bond, känslokall och avlägsen mot kvinnor.

Edit: Har kollat upp lite nu. Vesper tar visst sitt liv i boken också. Då är det ju givetvis en annansak. Fast hon verkar göra det på ett lite elegantare sätt i boken. "The bitch is dead now." är också från boken.

Jag hade hoppats att de skulle ta upp Bonds föräldrar. I de gammla filmerna så hade hans föräldrar dött i en bergsbestigar olycka. Hade varit intresant om så inte var fallet och han fick ge sig efter deras mördare. Dessutom vill jag veta vem som tog honom under sin vinge och betalade hans utbildning.

Och orginisationen... är det SPECTRE eller nåt nytt? Kommer vi få se mer av den?

Mer till senare filmer hoppas jag.

Så vad tycker jag? Inte den bästa Bondfilmen precis. På ett sätt blev jag väldigt besviken. Det är inte mycket Bond över filmen. Varken när det gäller karaktär, handling, gadjets eller nåt. Det är ingen film man sitter och myser framför på Fredagskvällen som med andra Bondfilmer vilket jag saknar. Hade detta varit en vanlig stand-alone Bondfilm så hade den fått ett lågt betyg. Men nu är fallet så att detta är den första filmen i en ny Bond-serie och det sägs att nästa film kommer vara den direkta fortsättningen. Allts en uppföljare till den här filmen snarare än en ny Bondfilm. Det höjer den här filmens värde som en prolog till en ny serie för som stand-alone så funkar den inte. Det krävs att nästa filmen fortsätter på den här filmens händelser för att Casino Royale ska funka.

Så mitt betyg: Som stand-alone hade den bara blivit "bra" men som en början på en ny Bondserie så...

7,5/10

Folk som gillar Bondfilmerna som de brukar vara blir nog rätt besviken på filmen.

Nästa Bond film: James Bond ger sig efter "the threat behind the threat" samt hämnd för händelserna i Casino Royale. Filmen kommer vara en helt ny story som inte är baserad på någon bok.

Detta enligt Producent Barbara Broccoli och Daniel Craig.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...