Senast sedda film

[RavenE]

Såg American Pie - Reunion ikväll. Den var riktigt bra faktiskt! Det är ju de gamla original-karaktärerna och -skådespelarna (Jim, Stifler, Michelle osv) som vi såg i de tre första filmerna.

De har lyckats fånga deras karaktärer på ett bra sätt, trots att de har blivit äldre och det har gått några år sedan de förra filmerna. Vissa saker knyts ihop i den här filmen, och min (och många andras) favorit Stifler levererar som förväntat!

Redigerad 5 april, 2012 av RavenE

[Ma__Cipriani]

Såg American Pie - Reunion ikväll. Den var riktigt bra faktiskt! Det är ju de gamla original-karaktärerna och -skådespelarna (Jim, Stifler, Michelle osv) som vi såg i de tre första filmerna.

De har lyckats fånga deras karaktärer på ett bra sätt, trots att de har blivit äldre och det har gått några år sedan de förra filmerna. Vissa saker knyts ihop i den här filmen, och min (och många andras) favorit Stifler levererar som förväntat!

Jaså, den har redan börjat gå på bio! Kan med rak rygg säga att allting efter trean var rent skräp och har verkligen sett fram emot denna. Perfekt, då ska jag se den så fort som möjligt!

[Crusader]

Bonnie and Clyde (1967)

1930-talets Amerika. Bonnie är en vild ung romantiker som gillar farliga män och Clyde är en farlig bankrånare som vill straffa bankerna för depritionen. Tillsammans med andra likasinnade ger de sig ut på en våldsam bankrånarturné mellan statgränserna.

Popfilm basserad på livet av de berömda mördarna och bankrånarna Bonnie & Clyde som härjade under den tiden. De blev snabbt berömda och började som romantiserade förkämpar för folket för att sedan bli hatade när det kom fram hur kallblodiga de var då de faktiskt dödade 14 personer (var av 11 var poliser). Filmen fokuserar på Bonnie & Clyde's relation och har skrivit om händelserna (och karaktärerna) för att passa filmen.

Filmen blev bra motagen av kritiker men destu sämre av historiker och de som var med om det hela på riktigt. De överlevande gängmedlemmarna kritiserade filmen starkt, speciellt Blanche som i filmen visas som en hispig skrikande fin dam (en tolkning som ironiskt nog var Oscarsbelönad) som den riktiga argt komenterade "That movie made me look like a screaming horse's ass."

De blev dessutom stämda av Texas Ranger Frank Hamer's änka för att de fick hennes make att framstå som en hämnlysten mördande idiot genom att hitta på en scen där han blir tagen som gisslan vilket aldrig hände på riktigt.

Filmen är känd för att ge en felaktig bild av karaktärerna, framför allt utseendet på Bonnie (något som alla efter det kopierade och därför blev standard för hur Bonnie skulle se ut). Faktum är att ingen i filmen ser ut som de gjorde på 30-talet mer än kläderna (fast knappt det) uttan har t ex modernare hårstilar osv. Något jag faktiskt retade mig lite på.

En annan sak var hur filmen ibland hoppar från en scen till en annan utan något mellan.

Det är iallafall en bra film även om den inte är historiskt korrekt.

6,5/10

[Tweak]

Nu har jag också sett Hunger Games.

Vet inte riktigt vad jag ska säga om den här filmen egentligen, jag satt och störde mig lite på konceptet (även fast jag gillar Battle Royale) men samtidigt tyckte jag genomförandet var rätt schysst. Intensiva scener, filmade på ett lite annorlunda sätt a k a "vad-fan-är-det-som-händer-egentligen-omfg". Sevärd får jag nog ändå säga att den är.

Såg den igår. Jag gillade den, men den känns som en typisk 3/5-film. Jag vet inte vad som händer i böckerna men jag kan tycka att om man ska göra en film med fight-to-death-koncept får man göra det fullt ut (vilket man inte kan beskylla Battle Royale för att inte göra, hehe), nu blev det lite mesigt och puttinuttigt. Men det har ju förstås sina anledningar. Jag blev hursom jävligt sugen på att läsa böckerna. Hade skrivit mer men eftersm jag inte vet hur man spoilertaggar blir det svårt..

[eXotic]

Såg den igår. Jag gillade den, men den känns som en typisk 3/5-film. Jag vet inte vad som händer i böckerna men jag kan tycka att om man ska göra en film med fight-to-death-koncept får man göra det fullt ut (vilket man inte kan beskylla Battle Royale för att inte göra, hehe), nu blev det lite mesigt och puttinuttigt. Men det har ju förstås sina anledningar. Jag blev hursom jävligt sugen på att läsa böckerna. Hade skrivit mer men eftersm jag inte vet hur man spoilertaggar blir det svårt..

Spoilertaggarna finns ju i menyn.

Annars är det rätt enkelt att gissa sig fram:

och den avslutande[/spoile.r]

[Tweak]

Spoilertaggarna finns ju i menyn.

Annars är det rätt enkelt att gissa sig fram:

och den avslutande[/spoile.r]

Jag är lika delar teknisk handikappad och lat, aldrig lärt mig helt enkelt och hade bråttom när jag skrev inlägget. Men nu vet jag, tusen tack!

[Umberto]

Jag blev hursom jävligt sugen på att läsa böckerna.

Där har vi bokcirkelboken. Hunger Games.

---

Med anledning av påskhelgen såg jag The Passion of the Christ igår. De flesta har väl hört talas om den - Mel Gibsons filmatisering från 2004 av Jesus sista timmar. Den har blivit omtalad och fått en del kritik för att den anses vara extremt våldsam. Och visst, den är våldsam men jag tycker ändå inte att det är fråga om överdrivet underhållningsvåld eller en ren gorefilm som vissa vill få det till. Andra har kritiserat den för att vara antisemitisk men det kan jag inte heller hålla med om. Som alltid när det handlar om filmer som bygger på historiska händelser får tolkningen av "källmaterialet" (i det här fallet evangelierna) stor betydelse. Gibson har sin religiösa bakgrund i en konservativ katolsk fraktion och det har givetvis påverkat hans tolkning men att filmen på något sätt skulle förmedla en orimligt negativ bild av judarna som folk tycker jag inte; det är snarast översteprästerna som pekas ut som bovarna i sammanhanget. Överlag tyckte jag att det var en bra film. Gillade dessutom att det inte förekom nästan något direkt "övernaturligt" i den. Ingen "Gud" som talar från himlarna eller något i den stilen... Satan var iofs med i några scener men var det snarare som ett filmiskt grepp än som en "karaktär".

80/100

[Crusader]

The Hunger Games (2012)

Nationen Panem är uppdelat i 12 distrikt specialiserade i de 12 viktigaste arbetssysslorna. För 74 år sedan startade ett uppror pga de dåliga förhållande som de arbetande fick leva i, och slogs ner hårt av regeringen. För att straffa upprorsmakarna så skapades en ny lag som krävde att två ungdommar från varje distrikt i åldern mellan 12-18 år årligen skulle tävla mot varandra i en arena tills endast en av dem var kvar i livet. Varje barn är med i lottningen och för varje gång familjen behöver extra mat så får deras barn extra med lotter och där med större risk.

Nu är det dags för 74:e årliga Hunger Games.

Baserad på Suzanne Collins's bok vid samma namn som är den första boken i en trilogi ('The Hunger Games', 'Catching Fire', 'Mockingjay') inspirerade av Grekisk Mytologi och de romerska spelen

Och trotts vad många tror så är filmen eller boken inte en rip-off eller har något med Battle Royale (2000) att göra vilket blir väldigt tydligt när man väl ser filmen.

Filmens största problem är att de ger alldeles för lite bakgrunds information. Känslan man får är att filmen utspelar sig i USA innom en nära framtid vilket göt att hela handlingen känns så befängd och världen så främande. Det hade varit bättre om de hade t ex presenterat nationen som Panem så man förstod att det handlar om en påhittad nation och kanske även en påhittad värld samt mer detaljer om dess bakgrund.

Utöver det så tycker jag mycket bra om filmen. En blandning av bra skådespelare (Jennifer Lawrence brillgerade) och sämre (vissa barnskådespelare) samt en fantasifull och fasinerande design och kultur även om man skrattar lite åt den först.

Inte alls så brutal som jag hade väntat mig (vilket väl är orsaken till 11 års gränsen) men ändå väldigt grym.

En film jag starkt kan rekomendera.

8,5/10

Nästa år planeras Catching Fire ha premiär.

Black Water (2007)

Grace, Lee och Adam spenderar sommaren med att köra genom Australien. Efter att ha firat Julen med Grace's och Lee's mamma så de bestämmer sig för att ta en guidad båt tur ut i vildmarken för att fiska. Men under ytan lurar en kallblodig och hungrig best.

En Krokodilfilm inspirerad av en verklig händelse. Låg budget, vilket märks, men de använder sig av det till att få filmen att verka verklig. Inga CGI-Krokodiler utan bara riktiga Krokodiler och ibland är det omöjligt att förstå för de har verkligen lyckats bra med klipningen. Dessutom får de Krokodilen att kännas som en av huvudkaraktärerna i filmen med en egen, om än något sadistisk, personlighet. Man får känslan av att det är en ond intelligtent varelse istället för bara ett djur vilket visseligen kan kännas fel men passar bra med filmen.

Där är ett par saker som känns lite ologiskt och overkligt som t ex hur enkelt Krokodilen välter en båt som en troligen inte skulle kunna göra i verkligheten. Eller hur skadorna varierar på attackerna där en kan vara dödligt medans flera andra verkar knappt ge någon skada som t ex

en fulvuxen man blir dödad direkt utan problem men sedan hugger den i benet på en annan, rullar, men ger bara ett ordentligt köttsår. Och så har vi en liten tanig tjej som blir biten över magen 2 gånger utan att få några större skador.

Väldigt spännande och obehaglig film (mycket pga det svarta vattnet som gjorde att man såg inget som var under ytan) och jag måste erkänna att jag skrek till en gång. Bästa scenen var när

de vadade ut i vattnet och Krokodilen dyker upp en halv meter fram och bara tittar på dem.

Slutet

kändes en aning onödigt även om jag förstår orsaken till det.

En bra thriller som jag klart kan rekomendera. Vänta er ingen typisk blodig monsterfilm utan mer en psykologisk kamp om överlevnad som kan vara lite långsam ibland.

Filmen fick en spirituell uppföljare i hajfilmen The Reef (2010).

7,5/10

The Reef (2010)

Luke jobbar med att leverera båtar genom att segla dem från Australien till dess nya ägare. Den här gången ska några gammla vänner följa med på resan. Men så händer det som inte får hända. De seglar på ett rev och båten kapsejsar. Fast ute på havet så har de bara två val: Vänta på hjälp som kanske aldrig kommer medans de driver längre ut till havs eller simma mot närmaste ö utan att veta om de kan klara att simma så långt, eller vad som döljer sig under ytan.

Fristående och spirituell uppföljare till Black Water. Och även den här baserad på en verklig händelse (fast mer trogen de verkliga händelserna än Black Water var). Den större skillnaden är att de gjorde egna karaktärer och la till ett par extra karaktärer då det i verkligheten bara handlade om 3 personer. Dessutom så var det en Tigerhaj i verkligheten medans här så körde de med den klassiska Vithajen.

Åter igen så användes bara riktiga hajar och inga CGI monster. En obehaglig och kuslig film som ibland blev så obehaglig att jag knappt orkade titta. Öppna vatten och hajar är inte en trevligt kombination. Tyvärr så sjunker spänningen lite då kroppen inte orkar känna av den en hel timme nonstopp så man blir lite avtrubbad.

Slutet,

precis som förgångaren Black Water, är lite onödigt men passar åter igen och den här gången var jag berädd på det efter att ha sett Black Water.

Jag kan iallafall starkt rekomendera den här thrillern och råder er att se den, om ni vågar.

8,5/10

The Zombie Diaries (2006)

Ett mystiskt virus sprider sig över Asien men ingen utanför verkar ta det på större alvar utan tror det är Fågelinfluensan. Men så en dag händer något i New York och London. Människor blir sjuka och dör men förvandlas till blodtörstiga Zombies.

Det här är några klipp filmade av olika överlevande.

En Indipendent Zombiefilm filmad som en sammling av amatörfilmer.

Manuset är tyvärr lite korkat ibland, speciellt i början. Inte bara sån't som att de blir fast pga att deras bil inte fungerar utan som att de går till ett ställe de vet att ingen är hemma på för att fråga om de kan få sova över. Eller som att de gömmer sig i skogen som om de skulle vara extra säkra där?

Sedan så känns vissa repliker totalt otrovärdiga och ibland tänker man "vem talar på det viset?" Fast mycket var improviserat av skådespelarna så det är säkert orsaken.

Men annars så är det en rätt OK Zombiefilm. Kanske var det

onödigt att ha med 2 psykopater som dödade de flesta överlevande men det tillförde ändå även om det gav ett mindre tillfredställande slut. Fast det värsta var att den ena av dem var typ den ända som överlevde filmen (man fick aldrig veta vad som hände den andra) men som tur är så fick filmen en uppföljare.

En rolig sak var hur långsamt kulorna verkar gå. När de sköt så kunde det ta ett par sekunder innan zombien blev träffad.

Gillar man Zombiefilmer och inte har för höga krav så kan jag rekomendera den här.

6/10

World of the Dead: The Zombie Diaries 2 (2011)

Fyra månader har gått sedan 99,9% av jordens befolkning dog av ett okänt virus som förvandlade dess offer till blodtörstiga Zombies. Nu står de överlevande inför ett nytt hot: överleva vintern.

På en militärbas försöker soldaterna hjälpa de överlevande som behöver hjälp men efter ett katastrofalt misstag så lyckas zombies ta sig in på basen och bara en handfull av dem lyckas fly. En av dem är Leeann, som för fyra månader sedan skulle filma en dokumentär om det mystiska viruset.

Precis som första filmen så är den här filmad med handhållen kamera som en dokumentär. Men där slutar likheterna. Den här filmen har betydligt högre budget, snyggare kvalitet på bild och är inte uppdelad i ett gäng kortfilmer utan är en ända lång film som handlar om samma grupp karaktärer helatiden.

Leeann från första filmen återvänder fast spelad av en ny skådespelare. Här får man dessutom hintar att hon såg när Goke och Manny mördade hennes vänner och att de kanske var orsaken att hon sprang bort från lägret under natten. Och givetvis återvänder Goke och Manny också som nu har hittat en grupp likasinnade psykopater.

En intresant sak är alla tillbakablickar som visar vilka hemskheter soldaterna var beordrade att göra för att försöka stoppa virusets spridning, t ex avrätta alla de misstänkt smittade.

Slutet var

tyvärr väldigt dåligt. Jag vet inte varför de åter igen var tvugna att avsluta med att alla utom en dog. Jag hade velat att iallafall Leeann också hade överlevt. Och Goke kom undan igen vilket måste betyda att de planerar att göra en till film.

Det var iallafall en mycket bra zombiefilm trots ett par brister som t ex vem kunde vara så korkad att han glömmer stänga grinden i en värld full med zombies. Jag hoppas på en 3:e film som är minst lika bra.

Jag kan starkt rekomendera den här, även till de som tyckte första filmen var dålig.

7/10

Zombie Apocalypse (2011)

VM2 viruset slog ut Europa på 6 dagar, Japan på 3 dagar och spred sig över USA på bara 2 dagar. Bara 24 dagar efter första utbrottet i Paris så är större delen av världen infekterat och bombaderas med EMP för att slå ut all elektronik i ett sista desperat försök att hindra spridningen.

Nu 6 månader senare ger några överlevande sig ut i jakt på mat och upptäcker en öde värld där zombies härskar. Tillsammans med en grupp zombieslayers så försöker de nu hitta en säker plats i en mycket mörk och farlig värld där det gäller att helatiden vandra omkring och bara de starkaste överlever.

Eftersom det är en Syfy och Asylum production så hade jag inga större förväntningar på den här filmen. Jag menar, kan världens 2 sämsta Sci-Fi filmbolag verkligen göra något bra om de slår sina kloka huvuden ihopa?

Men filmen visade sig faktiskt vara förvånande bra. Iallafall tills de började med inteligenta och planerande zombies som satte fällor men som tur är så var det väldigt lite av det och det kom aldrig någon stor bomb som jag var rädd att de skulle släppa.

Bästa var när de komenterade över att några kallade zombiesarna för "the dead" med "Can't you just call them zombies?" och "Yeah, really!?" något man sjuälv brukar göra när man ser zombiefilmer och de undviker the Z-Håller med till 100%! som pesten.

Förvånande bra zombiefilm som påminner väldigt mycket om "Dead Island" TV-spelet och underhåller bra. Det är faktiskt svårt att förstå att det är Syfy och Asylum som ligger bakom den. Tyvärr så är marknaden dålig för seriösa Zombiefilmer. Nu förtiden vill folk ha zombiekomedier vilket är troligen varför seriösa zombiefilmer få så dåliga betyg oftast med komentaren att de inte är roliga.

Jag älskar iallafall zombie-drama så det här gillade jag verkligen och rekomenderar starkt till alla som gillar zombies och inte har krav på komik i filmerna.

8/10

Anaconda (1977)

Ett filmteam från National Geographic åker till Amazon Basin för att leta efter de mysteriska "People of the Mist", ett legendariskt folkslag som sägs tillbeda gigantiska Anakonda som ska bo i området. På resan plockar de upp den strandsatte ormjägaren Paul Serone som letar efter den gigtantiske Anakondan och lovar att guida dem. Men frågan är om de kan lita på honom.

Inspirerad av H. Rider Haggard's ("Allan Quatermain"''s skapare) klassiker "The People of the Mist" som handlar om en grup uppräcksresandes jakt på det förlorade folket, fast där i Afrika och de tillbad en gigantisk Krokodil istället för Anakonda. Boken handlar mer om det politiska rävspelet i stammen så handlingarna är rätt skillda mer än att de båda letar efter "The People of the Mist" som tillber gigantiska kräldjur.

Stjärnspäckad monsterfilm med bra skådespeleri även om Jon Voight ser lite väl vidrig och ond ut med sina ondskefulla sneers. Och kanske gjorde de honom lite väl ond i slutändan. Less if more.

Filmen har också sina överaskningar. T ex så

är "hjälten" den första som blir utslagen och sedan sängliggande resten av filmen.

Jag hade glömt vissa saker. T ex så hade jag inget minne av att han med näsan var med i filmen eller

att han förådde dem

eller att han med attityden, han med håret och han med accenten var med heller. Fast tidigare så hade jag också glömt att hon med rumpan var huvudrollen i filmen. Och jag upptäkte inte fören nu att hon den snygga var med också.

Jag hade också glömt att där vara

2 jätte-Anakondor i filmen.

Mycket bra monsterfilm, eller vad man nu kallar filmer om jättedjur. Det är sällan de blir så här bra och med så bra kvalitet. Fast sedan så är det här också innan vi blev överflöda med halvdåliga B-filmer om jättedjur som liksom har tagit död på alla storsatsningar på den genren.

Bra, spännande med passande äventyrliga musik. Önskar bara att de kunde göra fler monsterfilmer med den här kvaliteten.

8,5/10

Redigerad 22 april, 2012 av Crusader

[Kebab]

Såg Avengers. Så. Jävla. Episk. Alla som någonsin har haft en gnutta intresse för någon superhjältefilm ska se den här. Bitvis riktigt rolig också, man måste ju bara älska Robert Downey Jr! Ses med fördel i 3d. Två tummar upp.

[Ma__Cipriani]

Såg Avengers. Så. Jävla. Episk. Alla som någonsin har haft en gnutta intresse för någon superhjältefilm ska se den här. Bitvis riktigt rolig också, man måste ju bara älska Robert Downey Jr! Ses med fördel i 3d. Två tummar upp.

Någrra kamrater såg också den idag (fredag) och de blev mäkta imponerade. Skulle gärna se den, gillade verligen "Thor" och jag älskar verkligen Scarlett Johansson. Sett "Iron Man" och en bit av "Hulken" tidigare så den verkar riktigt fräsig! Hoppas bara inte alla jag känner sett den så man måste gå själv.

[Crusader]

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004)

Ett team forskare åker till Borneo för att hitta den legendariska Blood Orchid som bara blommar vart 7:e år i 6 månader och ska hålla hemligheten till evigt liv. Tiden är knapp så de hyr den ända som vågar ta dem ut i junglen under regnperioden. Men något stort jagar i Borneo's djupa skogar.

En film som har fått en hel del negativ kritik för att påstå att det finns Anakonda i Borneo (Indonesien) då de bara existerar i Sydamerika. Men faktum är att lokalbefolkningen tror på gigantiska människoätande ormar i Borneo så det hela stämmer bra med temat i första filmen om ormgudar som lokalbefolkningen tror på och visar sig existera. Problemet är bara att filmen hanterar det som att Anakonda är vanliga i Borneo med missgivande information. Det hade varit bättre om de hade använt "Det ska inte finnas Anakonda här. Bara i legender." kortet.

Sedan kanske de var betydligt lättare att döda i den här filmen. Lite som med Aliens där den i första filmen var svår att döda men i uppföljaren var betydligt lättare.

Jag tycker att de skulle ha låtit filmen utspela sig i Sydamerika för då kunde den förklara varför ormarna i första filmen var så stora. Fattar inte varför de valde Borneo.

Men det var iallafall en underhållande och bra film. Men jag tycker nog att första filmen var bättre.

8/10

[Siana]

Såg Avengers. Så. Jävla. Episk. Alla som någonsin har haft en gnutta intresse för någon superhjältefilm ska se den här. Bitvis riktigt rolig också, man måste ju bara älska Robert Downey Jr! Ses med fördel i 3d. Två tummar upp.

Jag såg den med, den var bra faktiskt. Man behöver inte vara jättestort fan av tidigare filmer för att kunna uppskatta den.

Jag såg den också i 3D men hade gärna sett den icke-steroskopisk egentligen. Skärpan och färgerna förstörs för mycket av stereoskopiskt!

[Crusader]

The Avengers (2012)

Ett krig är påväg då en utomjordisk ras väntar på att invadera. Genom Loki slår de till och stjäl jordens kraftfullaste energikälla, Tesseract. Nu måste en udda grupp superhjältar samlas för att stoppa Loki och rädda Jorden innan det är försent.

Superhjälte filmen med stort S! Captain America, Iron Man, Hulk, Thor, Black Widow, Hawkeye (irriterande nog igen utan mask) och Nick Fury. Samt mängder av andra karaktärer som Agent Maria Hill, Loki, Pepper Potts mm.

Sedan så har vi givetvis också Chitauri, mer kända som

Skrulls fast en extrem avhoppad variant som bara har visat sig i Ultimate universumet

.

Och ni som stannade kvar och såg bonusscenen fick givetvis veta att

Thanos var den igentliga skurken bakom allt. Den grekiska dödsguden.

Men där fanns även en 2:a bonusscen som tyvärr var exlusiv till USA:

http://www.youtube.com/watch?v=ulrCWIzDNqo

Filmen var iallafall mycket bra. Rätt mycket en perfekt superhjälte film med mycket action och även mycket typisk Joss Whedon humor.

Men där fanns vissa saker jag störde mig lite på. Hulk t ex som gick från ett stort okontrollbart hot till sammarbetsvillig jätte bara sådär och att Bruce Banner gick från att ha ingen klontroll till full kontroll bara för att en gubbe berättar att han verkade unvika skada folk när han ramlade. Sammarbetet var överhuvudtaget en sak jag tyckte gick för snabbt. Captain America och Iron Man förklarade de rätt bra men Hulk och Thor somn var på Jorden under tillfället och missade hela "vi ska enas" grejen så blev det lite krystat. Jag hade velat haft en liten paus mellan striderna där de kunde samlas, diskutera sina problem och sedan enas och ge sig ut i striden istället för att de bara gick från en strid till en annan.

Sedan störde jag mig på att Hawkeye åter saknade mask.

Men utöver det så har jag inget att klaga på.

Det märks att det är Joss Whedon som har gjort filmen. Inte bara på action och humor utan även på de starka kvinnoroller som filmen hade och att Black Widow gick från sidokaraktär till en av huvudkaraktärerna. Han gillar också att överaska som att

döda en populär karaktär (Agent Phil Coulson som hittades på för Iron Man filmen men blev så populär att han har fått dyka upp i seriena och animerade TV-serier också).

Filmen är msom sagt en ren njutning. Dock krävs det att känna till karaktärerna eller ha sett de tidigare filmerna för att känna karaktärerna. Ingen tid slösas på att presentera dem utan Joss antar att man redan känner till dem. Men samtidigt så är han snäll och använder i grunden bara karaktärer som har varit med i de tidigare filmerna för att inte förvirra de som inte har koll på serierna.

Jag kan iallafall starkt rekomendera den här till alla som gillar Sci-Fi och Superhjältar. Men jag rekomenderar att ni ser Thor, Captain America, Iron-Man filmerna först (gärna Hulk-filmerna också fast de är mindre viktiga) för att få ut allt av filmen.

[Weener]

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004)

Ett team forskare åker till Borneo för att hitta den legendariska Blood Orchid som bara blommar vart 7:e år i 6 månader och ska hålla hemligheten till evigt liv. Tiden är knapp så de hyr den ända som vågar ta dem ut i junglen under regnperioden. Men något stort jagar i Borneo's djupa skogar.

En film som har fått en hel del negativ kritik för att påstå att det finns Anakonda i Borneo (Indonesien) då de bara existerar i Sydamerika. Men faktum är att lokalbefolkningen tror på gigantiska människoätande ormar i Borneo så det hela stämmer bra med temat i första filmen om ormgudar som lokalbefolkningen tror på och visar sig existera. Problemet är bara att filmen hanterar det som att Anakonda är vanliga i Borneo med missgivande information. Det hade varit bättre om de hade använt "Det ska inte finnas Anakonda här. Bara i legender." kortet.

Sedan kanske de var betydligt lättare att döda i den här filmen. Lite som med Aliens där den i första filmen var svår att döda men i uppföljaren var betydligt lättare.

Jag tycker att de skulle ha låtit filmen utspela sig i Sydamerika för då kunde den förklara varför ormarna i första filmen var så stora. Fattar inte varför de valde Borneo.

Men det var iallafall en underhållande och bra film. Men jag tycker nog att första filmen var bättre.

8/10

Och det är just recensioner som denna som gör att man tappar förtroendet för ditt recenserande tyvärr. En film som har 4,3 på IMDB kan ju omöjligt vara en 8 i någons värld? Visst är det upp till var och en men kom igen? 8?

[P-C]

Och det är just recensioner som denna som gör att man tappar förtroendet för ditt recenserande tyvärr. En film som har 4,3 på IMDB kan ju omöjligt vara en 8 i någons värld? Visst är det upp till var och en men kom igen? 8?

http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/teamt/phelous/28005-phelous-anacondas

[Crusader]

Smaken är som baken. Dessutom så går IMDb ut på att en stor grupp med olika åsikter röstar. När det gäller monsterfilmer så finns det en större andel som inte gillar dem än det gör med många andra filmer. Tittar man på statestiken över röstningarna för t ex 1:an så ser man att störst andel gav den just en 8 i betyg men det finns alltid en massa som ger den en 1:a eller 2:a och det sänker medelbetyget och gav 1:an lägre betyug än 2:an. Det är sällan monsterfilmer har högre än så på IMDb. De flesta ligger runt 3-4. Speciellt om de är uppföljare.

Jag minns att det blev mycket gnäll för att jag gav "War of the Worlds" en 7:a för nåptt år sedan men kollar man på IMDb så har den där 6.5 och de flesta i statestiken gav den en 8:a.

Jag ger iallafall efter hur bra jag tycker filmen är. Är den bra så ger jag den ett högt betyg och är den dålig så får den ett dåligt betyg. Sedan kvittar det om det är en monsterfilm om människoätande jättesniglar gjord av en hobbyregisör eller ett episkt WWII drama gjord av en av världens mäst hyllade regisörer.

Sedan så förstår jag inte varför folk hänger upp sig på just mina betyg men ingen verkar reagera när någon annan ger en film 1000/10 eller 0/1000.

Crocodile (2000)

En grupp ungdommar ska spendera Spring Break på en sjö i California och kampar vid ett gammalt nedlagt Hotell där, enligt legenden, en galen sektledare födde upp en Krokodilhona kallade Flat Dog som gick beserk efter att hennes ägg blev förstörda och ska sedan dess anfalla alla som ofredar hennes bo.

När två fulla jägare förstör ett bo med stora ägg så blir de anfallna av den gigantiska Flat Dog som tänker gruvligt hämnas alla ägg hon har förlorat.

Så hur kan en film som utspelar sig i USA heta Crocodile? Faktum är att det finns Krokodiler i de sydligaste delarna av Florida och Mexico-delen av California.

SFlera av killarna totala svin. Och då menar jag ändå inte killen som hade varit otrogen mot sin flickvän vilket säger en del. De andra, hans så kallade bästa vänner, som bjöd med hans fd. älskarinna och flickvännen bara för att ställa till det för honom (och försöka få ihop det med hans tjej) och som fick honom avstängd från skolan och som tycker det är kul att förstöra ägg de hittar i naturen osv. Jag bara längtade efter att de skulle ätas upp.

Jag tycker det är konstigt att Krokodilen låter ungdommarna bolla och ha sig med äggen utan att göras något. Borde hon inte anfalla rätt direkt de rörde hennes ägg istället för att vänta ett dygn?

Skådespeleriet är inte det bästa precis men troligen så beror det mer på regisören som verkar ha låtit dem själva bestämma hur de ska bete sig vilket gör att ibland känns det inte trovärdigt och de skriker i mun på varandra. Kanske därför det i många skräckfilmer oftast bara är någon som skricker medans de andra säger "Oh shit!" eller liknande. Visst, de försöker säkert verkar mer verklighetstrogna men det funkar inte på film.

Första halvan av filmen innehåller som vanligt en hel del överdrivna onödiga dödsscener vilket förstör lite. Sedan så verkar Krokodilen vara överallt också.

Fast vissa saker är bra gjorda. T ex vissa detaljer som att deras fötter börjar blöda efter timmar av vandrande. Jag gillade också att de verkar ha en viss vetskap om Krokodiler som t ex att de springer snabbt på land osv. även om storleken på den verkar varriera (då den ibland slukar folk hela men sedan uppenbarligen omöjligt skulle kunna det). Man kan också tycka att de överdriver hur farlig en Krockodil kan vara men faktum är att det finns så här stora monster i Afrika som t ex den berömda Gustave (som de gjorde en film om kallas Primeval som halvt bygger på verkliga händelser) som har dödat över 200 människor och är ärrad av märken från hur folk har försökt döda honom de senaste 70 åren. Fast de gick lite väl till överdrift när Krokodilen

bröt sig genom väggen in i huset som ingenting.

Eller som när den 6 meter långe Krokodilen hoppar över båten.

Jag gillade hur Sheriffen fick en större roll och inte bara var Canonfodder som de brukar vara.

Även om det i slutändan visade sig kvitta,

Förövrigt så är filmen rätt OK och ibland tillochmed bra. Men ibland är den riktigt usel och fjantig. Och slutet,

om än fint på ett underligt sätt, var rätt uselt och otillfredställande. Även om jag kan förstå att inte ens Krokodilen ville behålla Duncan.

5/10

Bean: The Ultimate Disaster Movie (1997)

Mr. Bean jobbar på Royal National Gallery i London och får i uppdrag att ta en 3 månader lång resa till USA för att representera galleriet när Amerikas viktigaste målning, den nyköpta Whistler's Mother, ska få sin hedersplats. Men det Amerikanska museéts huvudansvarige David Langley som erbjudit Mr. Bean att bo i hans hem börjar snart inse att något inte riktigt stämmer med Mr. Bean medans hans familjelycka rasar samman.

Det var svårt att tänka sig att Mr. Bean kunde klara sig på film. Speciellt då han dessutom skulle prata. Men det fungerade över all förväntan. Det är en rolig, galen men också varm film där den annars själviske Mr. Bean lär sig bry om andra och ta ansvar för vad han har gjort. Och givetvis extremt rolig då man ibland skrattar så man gråter.

Iallafall en underbar film som jag kan se många gånger.

8,5/10

Men in Black 3 3D (2012)

När Agent K en dag är på sämre humör än vanligt så börjar Agent J oroa sig samtidigt som han funderar på vad det var som gjorde K till en sådan bitter man. När en gammal fiende till K återvänder så blir det upp till J att upptäcka den sista hemligheten för att rädda sin partner och hela mänskligheten.

Men in Black är tillbaka! Och det på ett väldigt bra sätt. En gammal Tommy Lee Jones ersätts av en ung Josh Brolin (som gör ett fantastiskt jobb). Jag tror att mycket av orsaken är att TLJ börjar bli förgammal för tuffa actionscener samtidigt som fans ville ha en 3:e film. Men TLJ har sagt att han är villig att vara med i en 4:e film men hintade om att det kanske blir en "next generation" grej där nya karaktärer kommer in medans de äldre mer är bi-karaktärer.

Hur som helst, även om det här skulle bli den sista filme så är det här en mycket fin och bra avslutning

då J och K's relation tog sig till en ny nevå med att "riktiga" K kom tillbaka och man äntligen insåg varför han var så bitter i alla år. Samtidigt som det lite shockerande visade sig att J omedvetet dödade sin far för att rädda K vilket gav K en tung börda att leva med.

Första filmen är fortfarande bäst men den här kommer som en klar 2:a då MIIB aldrig riktigt levde upp till första filmen IMO. Den var bra men inte alls lika bra.

Jag rekomenderar iallafall klart alla som har sett de tidigare filmerna att se även den här. Men även ni som inte har sett dem borde se den här (efter att ni skäms för att inte ha sett första filmen)!

8,5/10

Ned Kelly (2003)

I 1870-talets Australien terroriseras Ned Kelly och hans familj av polisen pga de brott hans far hade begått. Efter ett gäng felaktiga anklagelser tvingas Ned och hans närmaste vänner på flykt. Efter en dödlig konfrontation med polisen blir de klassade laglös som gav alla rätt att skjuta dem. Fast i en hopplös sitvation bestämmer de sig för att råna banker och ge pengarna till de Irländare som terroriserades av polisen.

Australiensk Western löst baserad på den Australienske folkhjälten/bvanditen Ned Kelly's sista år. För det första så är det uppenbart att de sattsade på att måla upp hjältebilden av Ned Kelly än att visa faktan. Här visas Ned Kelly som den osjälviske hjälten som blev oskylldigt jagad och beslutade sig för att kämpa för folket. En nobel man som bara dödade i absolut självförsvar och gjorde sitt bästa för att skydda alla andra. I verkloigheten så var det givetvis inte så. Ned Kelly hade blivit arresterad för brott under hela sin uppväxt något som aldrig nämns i filmen. Likaså så berättas det aldrig att hästen han blir arresterad för att ha stulit i början var faktiskt stulen även om det var en annan som hade stulit den. Allt målas upp som att poliserna orättvist behandlar honom och hans familj illa. Lika så var han inte lika ädel som de påstod då han själv erkände sig ha kallblodigt mördat en polis.

Filmen i sig är väldigt bra. Man känner verkligen för Ned Kelly och hans kumpaner samt hur det Irländska folket lider. Att det sedan inte är sant är något man får leva med. Kan kan förstå viljan att göra en hjälte-bild av deras största folkhjälte istället för att visa den grymma sanningen. En hjälte kan bara dyrkas om han är en hjälte och Ned Kelly var, och är forfarande, en stor folkhjälte i Australien. Så man får ta den här filmen med en nypa salt och se den för vad den är: en underhållande saga om en hjälte för folket.

7,5/10

Redigerad 29 maj, 2012 av Crusader

[Misterwhoopee]

Hade "Bond-maraton" igår kväll/natt med tre Connery-klassiker som jag inte sett på några år. Kollade på From Russia with Love, Goldfinger och Thunderball. Filmerna håller fortfarande och blir också underhållande som en tidsbild med alla dess "toppmoderna" agenttillbehör och en svunnen Kalla kriget-värld. Plus att man blir sugen på att bära kostym vart man än befinner sig!

En av filmerna var inspelad från TV3 2001 också, så som en bonus fick man återuppleva lite gamla reklamfilmer såsom Knäckehäxan, Vasakronan, och Schweppes med geparden!

[DrStupid]

Prometheus, fyfan vilken letdown. Började riktigt bra men sen gick allt åt skogen. Ploten ställde miljontals frågor men gav inga svar, karaktärer och dialog blev mer och mer krystade under filmens gång, "monstren" gick från coola till ocoola, stämningen från filmens start höll sig inte kvar allt för länge. Den var riktigt snygg dock, synd bara att det är det enda en hög budget brukar hjälpa.

Ja, den var inte fruktansvärt dålig egentligen, men jag blev ordentligt besviken, hade förväntat mig mycket mer.

6/10

[Weener]

Prometheus, fyfan vilken bra film!

Bästa filmen hitills i år. Superbra och spännande stämning igenom hela filmen och dom 20 sista sekunderna var gåshud rätt igenom. SE DEN!

[Siana]

Prometheus, fyfan vilken bra film!

Bästa filmen hitills i år. Superbra och spännande stämning igenom hela filmen och dom 20 sista sekunderna var gåshud rätt igenom. SE DEN!

Håller verkligen inte med.

För att vara två timmar lång kändes den fruktansvärt innehållsfattig. Filmen byggs upp sakta men säkert och slutar i något slags långfinger till tittaren med frågor som lämnas obesvarade och för många saker som händer på en och samma gång. Det känns som att regissören lade för mycket vikt på att bygga upp en grym stämning i filmen (för det hade den, till en början i alla fall, det får jag ge den) att han sedan, 100 minuter in i filmen inser att "Ajfan, vi har inte så mycket rulle kvar,

aja vi dödar väl alla och bygger upp en cliffhanger lite fort och lätt

".

Bonus för effekter och en eller två schyssta scener..

5/10