Jämställdhet

[Sniper]

Så det finns inte något positivt i att kvinnor slipper sitta i kiss på flygtoan och bli antastade på tågen?

Bara för att det finns en liten positiv förändring för ett av könen är det inte rättfärdigat. Förändrningen kommer att missgynna det andra könet stort. En minskning på 50% av de toaletter som finns på flygplan, där det redan ofta är köer...

Det är inte så man löser problemet. Om det är problem med att kvinnor blir antastade flyttar man inte på kvinnorna, man flyttar på gärningsmännen. Ungefär som med mobbning; det är mobbarna som tvingas byta skola, inte deras offer.

Om det nu ska vara ett sånt problem kan man skapa separata toaletter för kvinnor och män helt enkelt.

Redigerad 24 februari, 2010 av Sniper

[L_Voll]

Bara för att det finns en liten positiv förändring för ett av könen är det inte rättfärdigat. Förändrningen kommer att missgynna det andra könet stort. En minskning på 50% av de toaletter som finns på flygplan, där det redan ofta är köer...

Det är inte så man löser problemet. Om det är problem med att kvinnor blir antastade flyttar man inte på kvinnorna, man flyttar på gärningsmännen. Ungefär som med mobbning; det är mobbarna som tvingas byta skola, inte deras offer.

Om det nu ska vara ett sånt problem kan man skapa separata toaletter för kvinnor och män helt enkelt.

Haha löjligt! Du måste verkligen hata kvinnor. Så du tycker det är bättre att sitta i kiss än att vänta längre i kö? Dessutom kommer det bli mindre tryck på den toan du går på eftersom kvinnorna inte går dit, så väntetiden kommer inte att bli mycket längre för det.

Det är absolut helt omöjligt att flytta på alla japaner som gnider sig på tunnelbanan. Hur skulle det gå till? Och det blir inte trängre för männen på tunnelbanan bara för att kvinnor får en egen vagn, enda skillnaden är att de får gnida sig mot varandra istället.

[Patrik]

Haha löjligt! Du måste verkligen hata kvinnor. Så du tycker det är bättre att sitta i kiss än att vänta längre i kö? Dessutom kommer det bli mindre tryck på den toan du går på eftersom kvinnorna inte går dit, så väntetiden kommer inte att bli mycket längre för det.

Det är absolut helt omöjligt att flytta på alla japaner som gnider sig på tunnelbanan. Hur skulle det gå till? Och det blir inte trängre för männen på tunnelbanan bara för att kvinnor får en egen vagn, enda skillnaden är att de får gnida sig mot varandra istället.

Hur tänker du nu? Om det finns en toa för män och kvinnor slipper kvinnorna sitta i kiss och ingen får stå i längre kö.

[AngryAxel]

Bara för att det finns en liten positiv förändring för ett av könen är det inte rättfärdigat. Förändrningen kommer att missgynna det andra könet stort. En minskning på 50% av de toaletter som finns på flygplan, där det redan ofta är köer...

Det är inte så man löser problemet. Om det är problem med att kvinnor blir antastade flyttar man inte på kvinnorna, man flyttar på gärningsmännen. Ungefär som med mobbning; det är mobbarna som tvingas byta skola, inte deras offer.

Om det nu ska vara ett sånt problem kan man skapa separata toaletter för kvinnor och män helt enkelt.

Håller med The Dude och L_Voll, din superindividualism är ju nästan läskig. Vad är det egentligen för principer du snackar om, och varför är de så djupt rotade i dig? Det här är ju faktiskt en 'diskriminering' som grundar sig i de biologiska skillnaderna hos könen - att män ofta oavsiktligt skvätter när vi urinerar, till följd att kvinnor måste sitta i det när de ska göra sin grej.

Vad tycker du om särskilda parkeringsplatser för kvinnor? De är ganska sällsynta, men tanken bakom dem är att de är placerade närmare varuhuset, för att (särskilt under kvälls- och nattetid) minska risken för våldtäkt och andra övergrepp, som är högre ju längre bort man kommer från parkeringarna.

[dibel]

Bara för att det finns en liten positiv förändring för ett av könen är det inte rättfärdigat. Förändrningen kommer att missgynna det andra könet stort. En minskning på 50% av de toaletter som finns på flygplan, där det redan ofta är köer...

Det är inte så man löser problemet. Om det är problem med att kvinnor blir antastade flyttar man inte på kvinnorna, man flyttar på gärningsmännen. Ungefär som med mobbning; det är mobbarna som tvingas byta skola, inte deras offer.

Om det nu ska vara ett sånt problem kan man skapa separata toaletter för kvinnor och män helt enkelt.

Nu måste jag fråga dig en sak, min gode vän. Vad hände med "ett klassiskt exempel där ingen får det sämre men någon får det bättre"-argumentet? Visst, vi kan fokusera på att kvinnor får använda unisex-toaletten, men i praktiken är det en men-only. Det vore förvisso på sin plats att ta steget ut och "policy-stifta" det som en sådan, i jämställdhetens namn. Det är även möjligt att det är fler antal män som flyger och att man med rätta kan anse att toaletter ska vara proportionerligt specialiserade för män och kvinnor. Det gör inte jag.

Parkeringsplatser nära utgången i köpcenter är en fantastisk idé. Vi bör även sträva efter att dessa ska vara större en vanliga platser, då kvinnsen kan behöva utrymmet i parkeringsakten.

[R2D2]

Sniper, vad är snacket om "rättfärdigat"? Det är ju inte direkt så att någon tvingar dig att flyga med All Nippon Airways, och inte heller är det en statlig inrättning.

[Sniper]

Haha löjligt! Du måste verkligen hata kvinnor. Så du tycker det är bättre att sitta i kiss än att vänta längre i kö? Dessutom kommer det bli mindre tryck på den toan du går på eftersom kvinnorna inte går dit, så väntetiden kommer inte att bli mycket längre för det.

Hur tänker du nu? Om det finns en toa för män och kvinnor slipper kvinnorna sitta i kiss och ingen får stå i längre kö.

Jag resonerar precis som Patrik skrev ovan; gör den andra toaletten till men-only isf.

[L_Voll]

Hur tänker du nu? Om det finns en toa för män och kvinnor slipper kvinnorna sitta i kiss och ingen får stå i längre kö.

Nu hänger jag inte med. Är det en fråga eller ett påstående?

[Sniper]

Nu hänger jag inte med. Är det en fråga eller ett påstående?

Så du tycker det är bättre att sitta i kiss än att vänta längre i kö?

Hur tänker du nu? Om det finns en toa för män och kvinnor slipper kvinnorna sitta i kiss och ingen får stå i längre kö.

[Karl-Gunnar]

I Sverige får tjejer i genomsnitt högre betyg. Inga åtgärder görs trots att

det finns saker som pekar på att killar får lägre betyg för samma resultat.

Detta har t.o.m skolverket själva rapporterat om. MEN! Nu är det så här att på

en skola i Växjö så får pojkarna högre betyg. Och då jävlar ska det åtgärdas!

Att tjejer får bättre betyg är inte konstigt tycker jag. Generellt är tjejer mycket mer skötsamma och faktiskt mycket mer engagerade i skolarbetet. Killar tenderar oftare att skolka, pilla med droger och annat bus. Så var det iallafall när jag gick i skolan. Jag tror inte att det var unikt för min skola eller att det är annorlunda idag.

I övrigt är män oftast mer diskriminerade än kvinnor. Dock är det ingen som ens höjer ett ögonbryn när män diskrimineras, men feministerna börjar gnälla för minsta lilla.

[L_Voll]

Patrik, nej jag skrev att väntetiden inte kommer bli mycket längre. Det är logiskt, män kommer få 50% mindre toaletter (om det stämmer, det kanske handlar om en av fyra toaletter?). Men eftersom de kvinnliga resenärerna besöker toaletten reserverad för dem kommer besökare av den vanliga toaletten minska med 50% och kön vara lika lång som innan. Och det jag tyckte var konstigt var att Sniper värderar kortare väntetid (vilket jag tror är marginell) högre än att kvinnor slipper sitta i kiss, vilket Sniper bara ser som en "liten positiv förändring".

[Kebab]

Att tjejer får bättre betyg är inte konstigt tycker jag. Generellt är tjejer mycket mer skötsamma och faktiskt mycket mer engagerade i skolarbetet. Killar tenderar oftare att skolka, pilla med droger och annat bus. Så var det iallafall när jag gick i skolan. Jag tror inte att det var unikt för min skola eller att det är annorlunda idag.

I övrigt är män oftast mer diskriminerade än kvinnor. Dock är det ingen som ens höjer ett ögonbryn när män diskrimineras, men feministerna börjar gnälla för minsta lilla.

Men sådant ska inte påverka ett betyg. Håller visserligen med om att tjejer generellt sett känns flitigare i skolan, men det Patrik skrev var att killar som får samma resultat som tjejer får ofta får ett lägre betyg.

Redigerad 28 februari, 2010 av Kebab

[Patrik]

Patrik, nej jag skrev att väntetiden inte kommer bli mycket längre. Det är logiskt, män kommer få 50% mindre toaletter (om det stämmer, det kanske handlar om en av fyra toaletter?). Men eftersom de kvinnliga resenärerna besöker toaletten reserverad för dem kommer besökare av den vanliga toaletten minska med 50% och kön vara lika lång som innan. Och det jag tyckte var konstigt var att Sniper värderar kortare väntetid (vilket jag tror är marginell) högre än att kvinnor slipper sitta i kiss, vilket Sniper bara ser som en "liten positiv förändring".

Tror inte man får plats med 4 toaletter på ett flyg, så det handlar nog om 2 st.

Men alltså, om det nu blir så att alla kvinnor ändå använder sin egna toa,

vad är det som är så svårt med att sätta upp en herr-skylt på den allmäna?

Och det är ju inte säkert att alla kvinnor använder damtoan. Om damtoan är upptagen tar dom ju den allmäna istället. Alltså får kvinnor fler möjligheter.

Fattar inte vad som är fel med traditionella herr/dam-toaletter.

[L_Voll]

Tror inte man får plats med 4 toaletter på ett flyg, så det handlar nog om 2 st.

Men alltså, om det nu blir så att alla kvinnor ändå använder sin egna toa,

vad är det som är så svårt med att sätta upp en herr-skylt på den allmäna?

Och det är ju inte säkert att alla kvinnor använder damtoan. Om damtoan är upptagen tar dom ju den allmäna istället. Alltså får kvinnor fler möjligheter.

Fattar inte vad som är fel med traditionella herr/dam-toaletter.

Jag tror faktiskt att det är mer än fyra toaletter. Och resten av toaletterna är till för alla, för smidighetens skull.

"Och bara-för-kvinnor-toan kommer att placeras bland toaletterna längst bak i planet. Ända dit får således även kvinnor som sitter i första klass maka sig."

[Patrik]

Jag tror faktiskt att det är mer än fyra toaletter. Och resten av toaletterna är till för alla, för smidighetens skull.

"Och bara-för-kvinnor-toan kommer att placeras bland toaletterna längst bak i planet. Ända dit får således även kvinnor som sitter i första klass maka sig."

Fortfarande, det är per definition icke-jämställdhet att ge det ena könet fler valmöjligheter.

[L_Voll]

Fortfarande, det är per definition icke-jämställdhet att ge det ena könet fler valmöjligheter.

Ok deal, men jag tycker bara att det är fånigt att reta upp sig över en sådan sak.

[Patrik]

Ok deal, men jag tycker bara att det är fånigt att reta upp sig över en sådan sak.

Minns att jag var på en restaurang i somras där det var likadant, en allmän och en damtoa, så man fick stå i onödigt lång kö.

Visst är det inte något världsproblem direkt, men lite irriterande faktiskt. Det är ju inte precis svårare för dom att bestämma "en herr/dam-toa" än att bestämma "en allmän/dam-toa".

[Sniper]

Patrik, nej jag skrev att väntetiden inte kommer bli mycket längre. Det är logiskt, män kommer få 50% mindre toaletter (om det stämmer, det kanske handlar om en av fyra toaletter?). Men eftersom de kvinnliga resenärerna besöker toaletten reserverad för dem kommer besökare av den vanliga toaletten minska med 50% och kön vara lika lång som innan. Och det jag tyckte var konstigt var att Sniper värderar kortare väntetid (vilket jag tror är marginell) högre än att kvinnor slipper sitta i kiss, vilket Sniper bara ser som en "liten positiv förändring".

Det finns två toaletter i varje ände av travelclass (eftersom det nu endast handlar om travel/economy).

Min lösning på ditt problem är helt separata toaletter. Det verkar dock som om du råkat missa att jag skrev det...

Om de gått ut med att den toaletten endast för kvinnor införs på grund av att män grisar ner de allmänna toaletterna hade jag antagligen svarat annorlunda. Det är inte på grund av smutsiga allmänna toaletter som kvinnor får en egen. Skälet till att kvinnor får en egen toalett är endast på grund av att de stört sig på att toalettlocket inte alltid varit nedfällt. Hitta inte på egna scenarion.

Jag tror faktiskt att det är mer än fyra toaletter. Och resten av toaletterna är till för alla, för smidighetens skull.

"Och bara-för-kvinnor-toan kommer att placeras bland toaletterna längst bak i planet. Ända dit får således även kvinnor som sitter i första klass maka sig."

Eftersom det nu endast handlar om en toalett av 4 tillgängliga för travel class så är det inget större problem, men det är dock fortfarande, precis som Patrik säger, irriterande.

Redigerad 28 februari, 2010 av Sniper

[L_Voll]

Det finns två toaletter i varje ände av travelclass (eftersom det nu endast handlar om travel/economy).

Min lösning på ditt problem är helt separata toaletter. Det verkar dock som om du råkat missa att jag skrev det...

Om de gått ut med att den toaletten endast för kvinnor införs på grund av att män grisar ner de allmänna toaletterna hade jag antagligen svarat annorlunda. Det är inte på grund av smutsiga allmänna toaletter som kvinnor får en egen. Skälet till att kvinnor får en egen toalett är endast på grund av att de stört sig på att toalettlocket inte alltid varit nedfällt. Hitta inte på egna scenarion.

Eftersom det nu endast handlar om en toalett av 4 tillgängliga för travel class så är det inget större problem, men det är dock fortfarande, precis som Patrik säger, irriterande.

Men kom igen! Det är ett av skälen, det står till och med. Man behöver inte vara jättesmart för att förstå att det är äckligt att sitta på en nersprejad toa. Har du aldrig vart på en offentlig toalett? "Fälla ner locket"-exemplet är ett klassiskt irritationsmoment som är roligt att inleda en artikel med.

Ja, för dig är det irriterande. Om man kan glädjas åt andra är det inte irriterande. 90% av de kvinnliga resenärerna tyckte det var bra. Vad är det för viktiga saker man missar när man måste stå två minuter extra i kö på ett flygplan? Det kan till och med vara så att det blir kortare kö på övriga toaletter om alla kvinnor ska trängas på en toalett.

Patrik, ja det lät drygt, på en restaurang är det andra omständigheter. Maten kallnar eller så ska man iväg. På ett flyg är man ju snarare glad för att man har en anledning till att stå upp.

[Sniper]

Men kom igen! Det är ett av skälen, det står till och med. Man behöver inte vara jättesmart för att förstå att det är äckligt att sitta på en nersprejad toa. Har du aldrig vart på en offentlig toalett? "Fälla ner locket"-exemplet är ett klassiskt irritationsmoment som är roligt att inleda en artikel med.

Ja, för dig är det irriterande. Om man kan glädjas åt andra är det inte irriterande. 90% av de kvinnliga resenärerna tyckte det var bra. Vad är det för viktiga saker man missar när man måste stå två minuter extra i kö på ett flygplan? Det kan till och med vara så att det blir kortare kö på övriga toaletter om alla kvinnor ska trängas på en toalett.

Patrik, ja det lät drygt, på en restaurang är det andra omständigheter. Maten kallnar eller så ska man iväg. På ett flyg är man ju snarare glad för att man har en anledning till att stå upp.

Och var står det skäl du skrev i artikeln? Klart det är äckligt med en smutsig toalett, men om det inte nämns som ett skäl är det inte värt att ta upp eftersom det inte är därför könsdiskrimineringen kommer att ske.

Nu bortförklarar du egentligen det där med att det missgynnar det andra könet. Man är inte glad för att man har en anledning att stå upp. Det är mycket skönare att sitta ner och kolla på en film eller vad man nu får för sig att göra, istället för att stå i kö, som ofta är i den trånga korridoren mellan stolar. Det handlar inte heller om två minuter. Det kan säkert vara uppåt 10 minuter i "rusningstid".