Jämställdhet

[Corleone]

Utdrag ifrån wikipedias artikel om feminism.

Finns en artikel om samma ämne på den engelska adressen likväl.

Feminismen är ingen enhetlig ideologi. Inom feminismen finns en rad olika inriktningar med olika syn på många frågor. De brukar dock grovt delas upp i särartsfeminism och likhetsfeminism. Olika inriktningar har olika syn på vad problemen är, vad de beror på och hur det bäst bör lösas. Det som kan ses som gemensamt för dessa är att de anser:

• 1. Att kvinnor generellt sett är underordnade män.
  
• 2. Att detta förhållande ska förändras.
  

Särartsfeminism

Särartsfeminism är en av de huvudfåror som feminismen brukar delas in i. De första liberalfeministernas feminism baserades på att män och kvinnor visserligen är olika av naturen och att de därför av naturen har givna roller i samhället, behov och därmed förenliga livsuppgifter. Könens skilda egenskaper ansågs dock komplettera varandra i den traditionella fördelningen av uppgifter i samhället. Detta skulle inte innebära en för kvinnor ofördelaktigare värdering i arbete, yrkesliv eller som person. Män och kvinnor ansågs som likvärdiga och jämställda, både för deras egen skull samt för balansen i staten och samhället i övrigt. De genetiska skillnader som finns mellan man och kvinna gör att jämställdhet inte bara är mer rättvist utan också nyttigt för samhället; jämställdhet skulle främja fred, bättre miljö och så vidare. Könsskillnaderna gör att jämställdhet är eftersträvansvärd.

Enligt särartsfeministerna skulle feminismen alltså gå ut på att uppvärdera kvinnor och deras göromål, som tidigare setts som mindre värda.

Idag är särartsfeminismen marginaliserad bland sekulära feminister, men den är fortfarande den dominerande uppfattningen bland religiösa feminister (och biologer, de som anser att egenskaper är medfödda och orubbliga) som inte vill bryta med de av religionen definierade skillnaderna mellan män och kvinnor.

Likhetsfeminism

Likhetsfeminism eller likartsfeminism är den andra och nuförtiden dominerande huvudfåran inom feminismen. Likhetsfeministerna tror att miljön är den viktigaste faktorn i att skapa genus i motsats till särartsfeministerna som sätter biologiska eller naturbetingade skillnader i centrum. Likartsfeminismen har en konstruktivistisk syn på könsroller och anser att de biologiska förklaringarna bara är ett försök att fortsätta förtrycka kvinnorna.

Anarkafeminism

Anarkafeminismen kombinerar anarkism med feminism. Termen och filosofin härrör från 1960-talet men har sina grunder i Emma Goldmanns och Voltairine de Cleyres skrifter. Inom anarkafeminismen ser man patriarkatet som en form av hierarki och därigenom ett grundläggande problem i samhället. Anarkafeministerna strävar inte efter att kvinnan ska ta över eller dela makten med männen utan efter att avskaffa makten. Förändringarna anses måsta komma inifrån människan och kan inte beslutas uppifrån; det är varje människas ansvar att själv ta avstånd från könsmaktsordningen.

Många anarkafeminister motsätter sig traditionella relationer och anser att äktenskap är ett försök att äga kvinnan och därigenom ett förtryck. Anarkafeminister förespråkar att alla handlingar som verkar för patriarkatets avskaffande ska ske mellan individer, inte i organisationer. Enligt Emma Goldmann låg grunden till kvinnlig frirörelse i psykologisk och sexuell frihet.

Liberalfeminism

Liberalfeminism är en form av feminism som främst önskar att uppnå jämställdhet genom lagar och sociala reformer inom det rådande systemet. Anledningen till kvinnans underordning är enligt denna inriktning främst att kvinnor inte har tillgång till det offentliga rummet och den politiska sfären i samma utsträckning som män. Liberalfeminismen har sitt ursprung i 1800-talets liberala tankegångar. Kvinnors ställning i samhället anses bero på att kvinnor genom historien varit utestängda ifrån arbetslivet och det politiska livet samt på könsstereotyper.

Historiskt sett har liberalfeminismen arbetat för utbildning för kvinnor, rösträtt och för lika lagliga rättigheter. Liberalfeminismen tror på utbildning, uppfostran och ändrade attityder för att upphäva kvinnans underordning.

Radikalfeminism

Radikalfeminismen uppstod också den under 1960-talet. Radikalfeminister anser att patriarkatet och förtrycket av kvinnor är den grund på vilken vårt nuvarande samhälle är ordnat. Enligt radikalfeminism utnyttjar män kvinnor därför att de tillåts vinna på det. Exempel på detta förtryck är pornografi, prostitution och misshandel inom relationer. Förtrycket anses stå utanför alla sorters system, klasstillhörighet eller andra faktorer.

Radikalfeminister anser att det enda sättet att bryta ned patriarkatet är att direkt attackera de symptom som finns på förtrycket av kvinnor. Kvinnan måste helt ta avstånd från varje beroendeställning som innebär att hon underordnas mannen. Tekniska lösningar såsom artificiell befruktning ska göra kvinnan oberoende också vad det gäller reproduktionen och hindra det sexuella förtrycket.

Socialistisk feminism

Socialistisk feminism har sitt ursprung i Karl Marx och i ännu högre grad Friedrich Engels syn på kvinnans underordnade position och den dragning till socialismen och kommunismen som många feminister kände under slutet av den första vågen och under den andra vågen. I den socialistiska feminismen anses alla förtryck hänga samman: ojämlikhet mellan kön, klasser och i vissa fall raser är tätt sammankopplade och de ska avskaffas genom socialistisk kamp, och även enligt vissa genom en socialistisk revolution. Enligt Engels är ursprunget till patriarkatet ägande. När vissa män började äga mer än andra föddes en vilja att föra över rikedomarna till sina barn, och för att kontrollera att det verkligen var mannens barn måste kvinnan kontrolleras.

Queerfeminism

Queerfeminism är en sammanslagning av feminism och queerteori och har sitt ursprung i radikalfeminismen och gayrörelsen. Queerteorin utgår från att inte bara könet utan även sexualiteten är en social konstruktion. På samma sätt som det inte finns några av naturen givna genus finns det inte heller några naturliga sexualiteter. Sexualiteten påverkas på samma sätt som genus av olika kulturer och tider. Som exempel ges att homosexuella relationer mellan yngre och äldre män var en del av kulturen i det antika Grekland. Man menar att den obligatoriska heterosexualiteten (heteronormativiteten) har en central roll i könsmaktsordningen.

Att hävda att all feminism uppträder manshatande är så fel det bara kan bli.

F!: s politik är inte så fascistisk som många tror. Hör här:

Vad finns det för skäl för män att rösta på Fi?

Om du är upprörd över att din fru fortfarande går på ett osäkert vikariat inom vården efter tio års arbete, eller om du är upprörd över att din dotter får höra skällsord som fitta och hora i skolan. Om du är upprörd över att din gamla mamma inte får lika bra vård som din gamla farbror i äldreomsorgen, eller om du inte känner dig bekväm med att tvingas in i en stereotyp mansroll som förhärligar våld och ser män som tvåbenta bankomater med försörjaransvar. Då tycker vi att du ska läsa Fi:s plattform.

Källa:

http://www.feministisktinitiativ.se/faq.php#1

Är inte det någonting som behöver komma till ändring, så säg.

Att ett feministiskt parti är med och provocerar är bra; det skapar debatt, och inspirerar andra partier. Kvinnofrågorna måste lyftas fram i större utsträckning.

@darkjak: Till viss del är grejen, som jag hoppas att du förstår, med feminism att det som nu är "udda" - skiljande sexualitet, etnicitet eller liknande - blir accepterat med hjälp av denna. Du väljer fortfarande själv om du vill hålla handen i samma popcornskål som Fröken Bosse eller inte, bara du kan godkänna allt som skiljer dig och dina medmänniskor åt. Det ska inte ställas några dumma krav ifrån en människa - inga störda macho- eller skönhetsideal - för att den ska få möta god respekt. Och som du säger måste folks inställningar dels komma till ändring med hjälp av medel i skolan, men jag tror också att fack med mera måste få påverka lite. Dessa ska kunna pressa arbetsgivare att betala lika lön för lika meriter. Jag vet inte hur lagarna för det ser ut idag, men i och med att kvinnor, utlandsfödda m.m. diskrimineras i arbetslivet, så behövs någonting göras.

Redigerad 13 oktober, 2006 av Corleone

[R2D2]

Tja...jämnställdhet. Det är inte som Gudrun & co tycker att man ska betala extra skatt om man är man bara för att dom begår många fler våldtäkter än kvinnor utan bara att man försöker få till exempel så att hälften av alla chefer är kvinnor, att fler män är pappalediga och sånt som FI brukar klaga på.

Inte att man försöker påtvinga det på sekunden, utan låta det gå sakta men säkert.

Slutar med ett fint citat.

"Feminism; Idelogin bottnar i att alla män är svin, och att kvinnor är lika bra som männen."

[The Dude]

Jag förstår inte varför politikerna inte löser den förfärliga orättvisan när det gäller löner för (mestadels) kvinnor inom vårdens "lägre" tjänster. Alla bara klagar men det handlar ju om att prioritera skattepengarna så att lönerna höjs till en dräglig nivå.

Mansdominerande hantverksyrken tex utan någon speciellt avancerad utbildning tjänar grymt mycket mer just därför att dom är män. Problemet är att män helt enkelt är tuffare än kvinnora och slåss för bra avtal och löneförhandlar medan medan en kvinna i vården förväntas att vara så jävla duktig och anspråkslös. Jag har för mig att det dessutom är otillåtet för vårdpersonal att strejka vilket tar bort en möjlighet att bli behandlad riktigt.

Iofs är det väl inte politikernas uppgift att bestämma folks löner men sjukhusen skyller såklart på för dålig ekonomi för att höja lönerna - vilket säkerligen stämmer - men då handlar det bara om att ändra i budgeten så det räcker.

[Zack]

Jag stödjer lika rätt och jämnlikhet. Vill någon kalla mig feminist för det, gör det. Jag sätter mig helst inte i ett vackert fack utan tror på det jag gör. Lite socialdemokrat, mycket kommunist. Gott och blandat som en glad gobbe skulle säga.

[AngryAxel]

Jag är ganska övertygad om att män och kvinnor innerst inne är helt lika rent psykiskt. Det finns inget manligt och kvinnligt, bara det vi med våra irrationella hjärnor tycker borde vara manligt och kvinnligt.

Jag brukar hålla med dig men det där håller jag inte alls med om; jag är övertygad om att det finns något kvinnligt och manligt.

Vari grundar sig den övertygelsen? Och är skillnaderna du pratar om biologiska eller samhälleliga?

Redigerad 21 oktober, 2008 av AngryAxel

[P-C]

Vari grundar sig den övertygelsen? Och är skillnaderna du pratar om biologiska eller samhälleliga?

Åh, lyssna inte på honom. Klassisk konservativ högerretorik. Kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män.

[Jacker]

Givetvis finns det biologiska skillnader, och även medfödda psykiska som var till evolutionär fördel när människor var jägare, för X antal tusen år sen. Dock lever vi i ett modernt, civiliserat samhälle där vi kan klara oss utan dessa könsroller (om individen vill d.v.s).

[AngryAxel]

Åh, lyssna inte på honom. Klassisk konservativ högerretorik. Kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män.

Jag vill bara höra hans argument innan jag totalt förkastar det.

[Umberto]

Vari grundar sig den övertygelsen? Och är skillnaderna du pratar om biologiska eller samhälleliga?

För mig är det här närmast en samhällsfilosofisk fråga. Eftersom det finns biologiska skillnader mellan könen ger det automatiskt även samhälleliga/ickebiologiska skillnader. Jag är, vilket jag har skrivit i tidigare sammanhang, av åsikten att män är bättre på vissa saker och kvinnor är bättre på andra och på denna princip har våra mänskliga samhällen formats och fortsätter att formas. Därmed skapas något kvinnligt och något manligt och jag erkänner förekomsten av dessa.

Jag vill egentligen vända på hela diskussionen och påstå att det naturliga tillståndet, så länge vi människor lever i samhällen, ÄR att det FINNS ickebiologiska skillnader mellan könen men att det moderna samhället med pk-maffian i spetsen försöker utplåna dessa naturliga skillnader. Det är ett fatalt misstag eftersom könsrollerna i det närmaste bör betraktas som en rikedom. En kvinnlighet och en manlighet.

(För att undvika missförstånd vill jag understryka att resonemanget inte rör sexualitet och att det inte heller betyder att det ena könet ska vara överlägset det andra, könen är jämlika MEN som sagt olika.)

Jag skrev ett inlägg som på sätt och vis relaterar till det här:

Nej.

Jag tror på skillnader mellan könen och jag tror på antagandet att män, av naturen, är bättre på vissa saker och kvinnor är bättre på andra. Jag tror att det finns uppgifter och jobb som är lämpligare för män och jag tror att det finns uppgifter och jobb som är lämpligare för kvinnor. Jag tror inte på ett samhälle där kvinnor och män har samma löner endast pga könens skull, däremot tror jag inte heller på ett samhälle där kvinnor tjänar mindre än män endast pga att de är kvinnor. Duktiga människor ska ha högre löner än mindre duktiga människor, oavsett om de är kvinnor eller män. OM en större andel av de "duktiga människorna" råkar vara av det ena könet är det något man bara får acceptera.

Jag tror inte på tanken att staten lägger sig i privata företags inre angelägenheter för att få till stånd någon form av falsk jämställdhet. Det är inte staten som ska skapa jämställdhet. Den ska växa fram naturligt och jag anser att ett samhälle där jämställdheten endast existerar pga politiska beslut och aktioner inte kan betraktas som jämställt i verkligheten.

Slutligen tror jag att jag som man inte ens kan vara feminist; jag kan visserligen stödja jämställdhetssträvanden och liknande men hur jag än vänder och vrider mig kommer jag alltid att spela för "det andra laget", vare sig jag vill det eller inte.

Åh, lyssna inte på honom. Klassisk konservativ högerretorik. Kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män.

Ad hominem, right there.

[The Dude]

Det ÄR skillnad på män och kvinnors hjärnor och om man verkligen forskade i det är det mycket möjligt att det skulle visa sig att det ena könet är bättre än det andra på en specifik uppgift, men det ska man inte inte göra! Ett annat exempel: tänk om det visar sig att vita människor på en arbetsplats är bättre än svarta pga små skillnader i hjärnan. Ska man ge de vita högre lön då, Umberto?

Vi vet inte detta eftersom vi inte sysslar med rasforskning, precis som vi inte borde försöka värdera könen.

[Jacker]

Det ÄR skillnad på män och kvinnors hjärnor och om man verkligen forskade i det är det mycket möjligt att det skulle visa sig att det ena könet är bättre än det andra på en specifik uppgift, men det ska man inte inte göra! Ett annat exempel: tänk om det visar sig att vita människor på en arbetsplats är bättre än svarta pga små skillnader i hjärnan. Ska man ge de vita högre lön då, Umberto?

Vi vet inte detta eftersom vi inte sysslar med rasforskning, precis som vi inte borde försöka värdera könen.

Det är nog faktiskt en självklarhet alla olika kön och raser har olika förmågor. Skulle dock inte vilja påstå att det är av etiska skäl, utan praktiska. Skillnaderna är inte så pass stora att det spelar någon roll.

[Umberto]

Det ÄR skillnad på män och kvinnors hjärnor och om man verkligen forskade i det är det mycket möjligt att det skulle visa sig att det ena könet är bättre än det andra på en specifik uppgift, men det ska man inte inte göra! Ett annat exempel: tänk om det visar sig att vita människor på en arbetsplats är bättre än svarta pga små skillnader i hjärnan. Ska man ge de vita högre lön då, Umberto?

Nej, inte automatiskt. Det är ju inte rasen som är det avgörande utan det är arbetsinsatsen! Dvs OM t.ex. de vita på en arbetsplats råkar vara bättre än de svarta på den arbetsuppgift som utförs bör de också få en högre lön och vice versa. Naturligtvis ska man inte ge vita högre lön bara för att de är vita utan man ska analysera varje arbetare som en individ och inte beakta deras ras/kön/osv. Om det sedan visar sig att en grupp, i allmänhet, utför sitt arbete bättre än en annan grupp är det en skillnad man måste acceptera och man ska inte försöka skapa en falsk likhet som inte finns. Som sagt, duktiga människor bör få högre lön än mindre duktiga, oavsett om de är vita, svarta, män eller kvinnor!

Redigerad 22 oktober, 2008 av Umberto

[Patrik]

Feminism är inte jämställdhet. En del feminister må vara för äkta jämställdhet, men i det stora hela verkar feminism vara ute efter att ge kvinnor så mycket fördelar som möjligt. Man märker att media är totalt hjärntvättad av det också. Detta är ett bra exempel.

För övrigt är denna ljudbok bra! Kort sammanfattning för den som inte orkar lyssna i 5 timmar.

Det ÄR skillnad på män och kvinnors hjärnor och om man verkligen forskade i det är det mycket möjligt att det skulle visa sig att det ena könet är bättre än det andra på en specifik uppgift, men det ska man inte inte göra! Ett annat exempel: tänk om det visar sig att vita människor på en arbetsplats är bättre än svarta pga små skillnader i hjärnan. Ska man ge de vita högre lön då, Umberto?

Vi vet inte detta eftersom vi inte sysslar med rasforskning, precis som vi inte borde försöka värdera könen.

Dom skillnaderna är så små att dom är obetydliga. Två personer i samma kön har mycket större skillnader i hjärnan - dvs, det är personlighet som spelar roll, inte kön.

[Tweak]

Det ÄR skillnad på män och kvinnors hjärnor och om man verkligen forskade i det är det mycket möjligt att det skulle visa sig att det ena könet är bättre än det andra på en specifik uppgift

Källa på det vore jätteschysst? Skriver rapport om jämställdhet och mer specifikt skillnader mellan könen i Svenska C.

[The Dude]

Källa på det vore jätteschysst? Skriver rapport om jämställdhet och mer specifikt skillnader mellan könen i Svenska C.

Min källa till det är en polares mamma som är studierektor/forskare/lärare på Högskolan i Kalmar. Typisk biologist som brukar ha rätt hätska diskussioner med min syster som är typisk humanist och läst mycket genus och queerkunskap osv.

Du kan ju alltid gå och intervjua henne på skolan, hon heter Mia Ljusegren och är väldigt vettig. Det ser nog bra ut i arbetet också. Hälsa från mig!

Redigerad 29 oktober, 2008 av The Dude

[Tweak]

Min källa till det är en polares mamma som är studierektor/forskare/lärare på Högskolan i Kalmar. Typisk biologist som brukar ha rätt hätska diskussioner med min syster som är typisk humanist och läst mycket genus och queerkunskap osv.

Du kan ju alltid gå och intervjua henne på skolan, hon heter Mia Ljusegren och är väldigt vettig. Det ser nog bra ut i arbetet också. Hälsa från mig!

Har slängt iväg ett mail, tack så mycket för hjälpen. Vore kanon med en intervju av henne då mina andra källor är typiskt humanistiska, och jag behöver ju från båda "sidor".

[Umberto]

Paolo Roberto om feminism och jämställdhet:

[youtube-old]CEZ7uta14nw[/youtube-old]

"Men Gud! Hur menar du då?"

*favorited*

[The Dude]

Paolo Roberto om feminism och jämställdhet:

[youtube-old]CEZ7uta14nw[/youtube-old]

"Men Gud! Hur menar du då?"

*favorited*

Helt dum i huvudet ju...

[_-MadeMaN-_]

Jag är för jämställdhet, men feminism torkar jag mig där bak med. Hur orkar man klaga på att reklam är sexistisk och massa annat strunt? Är väl bara för att ruggugglorna kollar på en snygg model och sedan ser sig själv som underlägsen. Jag tror också att om det går längre så kommer det bli tvärtom, att det är kvinnorna som får 'förtur' överallt på chefspositioner och vid jobbansökningar för annars skulle feministerna gå till attack.

[Umberto]

Helt dum i huvudet ju...

Jag håller med om mycket han säger men det roligaste med klippet är hur chockad den där pk-tjejen blir! Haha!