Dokumentärdags - Worlds Scariests Ghosts

[Siana]

Om jag var omgiven av ett ljussken är det väl självklart att jag hade vant mig. Och om jag hade kunnat prata hade jag ju iaf vågat prata om det, det blir väl knappast värre för det.

Bara på bilderna det var ljussken. Har du inte sett Sjätte Sinnet?

[Roller_Girl]

Bara på bilderna det var ljussken. Har du inte sett Sjätte Sinnet?

Jo det har jag. Men mamman berättade ju att när hon var liten kollade hon alltid bakom ryggen som att något fanns där. Det var ju mamman och alla andra som bara såg ljusskenen på bilderna.

[Patrik]

Sånt här är rätt intressant. Vissa saker är dock lätt att fejka.

[Matteus]

Händer det någon gång under filmen att någon/något hoppar upp mitt framför en? I så fall, betrakta min dator som sönder.

Brr...scary. Man vet inte vad man ska tro om vissa av klippen.

Redigerad 22 juni, 2006 av Matteus

[Siana]

Jo det har jag. Men mamman berättade ju att när hon var liten kollade hon alltid bakom ryggen som att något fanns där. Det var ju mamman och alla andra som bara såg ljusskenen på bilderna.

Your point is?

Flickan ser (om man ska tro det) kompletta kroppar, spöken där andra inte ser någonting. Tar man en bild får man ett vitt ljus på bilden, man får inte vad flickan ser.

[Roller_Girl]

Your point is?

Flickan ser (om man ska tro det) kompletta kroppar, spöken där andra inte ser någonting. Tar man en bild får man ett vitt ljus på bilden, man får inte vad flickan ser.

Jag uppfattade det som att du skrev att flickan själv bara såg ljusskenen på bilderna, därav mitt svar.

Men då förstår jag!

Redigerad 22 juni, 2006 av Roller_Girl

[Jacker]

Undrar en sak till, den där flickan med skyddsängel, var hon för rädd för att prata om det? Om hon nu sett den sedan hon var bebis så borde hon väl vara van. Och om hon nu kan prata borde hon väl kuna prata om den..

Det är inte särskilt sannolikt att allt är fejkat. Visst, folk försöker men blir ofta genomskådade. Faktan och historierna bakom det som visas i dokumentären är inte helt åt skogarna.

[Diezl]

Det senaste året har det blivit lite av en trend med spökfilmer och liknande här på forumet - så vad sägs om den här dokumentären?

Worlds Scariests Ghosts Caught On Tape

Autentiskt eller fejk?

Spöken är hokuspokus som bara hittats på för att Tv4plus ska kunna fylla ut sin tablå... Som ändå bara ses av arbetslösa och sådana som verkligen inte har något vettigt för sig...

[Jacker]

Och du grundar det på att...?

[Diezl]

För att massor av program med "övernaturliga fenomen" så är det bara rent bullshit... Jag såg ett danskt program när jag var nere i Skåne (och nej jag hade inget vettigt för mig) och där springer de bara runt och hjälper en familj vars hus är "hemsökt" och letar efter "spöket".

OCH TRO DET ELLER EJ!!! Så kunde givetvis en hokuspokus-expert prata med "spöket" och få den att sluta störa familjen som bodde där... Imponerad som man en kan bli av det så kan man kallt konstatera att inte fan hade de fångat något "spöke" på bild... Utan bara fina små close-ups på tomatröda familjemedlemmar som var "vettskrämda" (Ya rly)...

Annars är det allmänt känt att man kan manipulera bilder med datorn... Trots att många vet det faller de ändå i fällan att "Ohh spöken det måste vara något som finns varför skulle det annars folk prata om dem"...

Och om de verkligen hade funnits hade det dokumenterats och blivit bevisat av riktiga vetenskapsmän och inte de här hokuspokusexperterna.

Redigerad 22 juni, 2006 av Diezl

[Jacker]

Har inte sett det som går på TV4+, men det verkar vara skit. Du behöver inte dra allt över en kam.

[Roller_Girl]

Det som är synd är ju att det görs en jädrans massa spökfilmer som är så genomskådliga och fejkade. Därav så är det väldigt svårt att tro på vad man ser i sådana här dokumentärer. Tyvärr, allt kan fejkas, typ.

[Jacker]

Men därmed är inte allt fejk. Folk har upplevt fenomenet "spöken" sen urminnes tider, men det behöver inte vara just "spöken" (döda människor). "Spöken" har fångats på foton långt innan första datorn kom.

[Siana]

Men därmed är inte allt fejk. Folk har upplevt fenomenet "spöken" sen urminnes tider, men det behöver inte vara just "spöken" (döda människor). "Spöken" har fångats på foton långt innan första datorn kom.

Du behöver ju inte redigera efteråt. Det går lika bra att hänga upp ett skynke och sedan filma, det behövs ingen dator för det.

Och att myten spöken har funnits länge säger ingenting. Det gör det bara till en gammal myt.

Du skulle bli förvånad om du fick veta hur många som faktiskt är villiga att öppet ljuga bara för att få uppmärksamhet. Betyder det att alla på filmen ljuger? Nej, en del kan säkert tala komplett sanning. Bara det att det som de såg inte var ett spöke, utan en kanin, ballong eller en förvirrad lapplisa.

[Jacker]

Tycker inte något av det som ses på filmen liknar någon form av atrapp.

[L_Voll]

Folk har i alla tider trott att de sett spöken, det betyder inte att det de har sett faktiskt är spöken. Förr i tiden trodde man också på häxor, satan, jättar osv. Sånt såg man hela tiden, i brist på vetenskap.

[RavenE]

Ring Mythbusters ffs!

[ZcruweN]

En sak som jag tycker är väldigt konstigt.

Folk filmar och gör dokumentärer om spöken etc. etc.

MEN har ni nånsin hört talats om nån som har träffat ett spöke?

[Siana]

Tycker inte något av det som ses på filmen liknar någon form av atrapp.

Men inget av det här var fångat långt före datorn kom, det är det som jag pratar om.

Exempel är de första Nessie- fejkbilderna som gjordes mycket tidigare än när datorn fanns... Då var det stockar etc man fotograferat istället.

[Jacker]

Folk har i alla tider trott att de sett spöken, det betyder inte att det de har sett faktiskt är spöken. Förr i tiden trodde man också på häxor, satan, jättar osv. Sånt såg man hela tiden, i brist på vetenskap.

Men spöken har inte försvunnit?