Bygget av Freedom Tower påbörjas

[Jacker]

Hur vet man ens att det där är en kropp?

Det är en stillbild från ett nyhetsinslag, för tillfället filmade dem kvinnan som stod där.

[Frenzy]

Säger samma sak.

Säger samma sak.

[Patrik]

Fint torn.

[Wallemart]

Här skäms vi inte över att kopiera "Turning torso" Amerikanarna klarar sig fan inte om ett annat land har nånting som är mer anacerat än dom (Snurrande skyskrapa tex). Förövrigt så var huset faktsikt hyfsat snyggt.

[SpokPlumpen]

Här skäms vi inte över att kopiera "Turning torso" Amerikanarna klarar sig fan inte om ett annat land har nånting som är mer anacerat än dom (Snurrande skyskrapa tex). Förövrigt så var huset faktsikt hyfsat snyggt.

Annars så är det ju faktist inget fel på att använda en fungerande konstruktion för ett eget syfte... Det är ju liksom lite töntigt att säga att man måste göra något eget när man redan har något fungerande liksom.

[-NightHawk-]

Här skäms vi inte över att kopiera "Turning torso" Amerikanarna klarar sig fan inte om ett annat land har nånting som är mer anacerat än dom (Snurrande skyskrapa tex). Förövrigt så var huset faktsikt hyfsat snyggt.

De planerade att göra Freedom Tower t.o.m innan Turning Torso var framtänkt. Eller missuppfattade jag dig?

@ pKz: Man anser att det var brandens fel att WTC rasade. Och WTC var en alldeles för stark byggnad för att kollapsa av ett plan.

[Deltanator]

Här skäms vi inte över att kopiera "Turning torso" Amerikanarna klarar sig fan inte om ett annat land har nånting som är mer anacerat än dom (Snurrande skyskrapa tex). Förövrigt så var huset faktsikt hyfsat snyggt.

Är du 12, 13?

[aikjonas12]

De planerade att göra Freedom Tower t.o.m innan Turning Torso var framtänkt. Eller missuppfattade jag dig?

@ pKz: Man anser att det var brandens fel att WTC rasade. Och WTC var en alldeles för stark byggnad för att kollapsa av ett plan.

Tror du inte tekniker skulle kunnat konstatera det innan du?

Fint torn iaf.

Men man kommer inte kunna se Empire State Building längre från den klassiska New York vyn.

Redigerad 1 maj, 2006 av aikjonas12

[SpokPlumpen]

Är du 12, 13?

Nej han är 94

[Nord]

Sista offtopic-grejen men asså WTC är de första byggnaderna i världen som rasat av brand. Det är lite sjukt?

Ja men i hur många byggnader har det kraschat in en jumbojet med fullt (flygplans) bränsle?

Och du, WTC är inte dom "första byggnaderna" i världen som har rasat utav brand.

Så då menar du att alla byggnader det någonsin har brunnit i, har aldrig rasat? Aldrig en enda?

Yeah right.

[Mikolan]

Ja men i hur många byggnader har det kraschat in en jumbojet med fullt (flygplans) bränsle?

Och du, WTC är inte dom "första byggnaderna" i världen som har rasat utav brand.

Så då menar du att alla byggnader det någonsin har brunnit i, har aldrig rasat? Aldrig en enda?

Yeah right.

Nej det är faktiskt fakta, endast 3 höghus har rasat p.g.a brand genom historien. Det var WTC Norra och Söra tornet, och WTC 7.

Och Byggnaderna var byggda för att stå emot en Boeing 707:a.

Ännu mer roliga fakta: Det norra tornet rasade först. Det var detta torn som var dte andra att träffas och piloten kom lite fel så han körde in i hörnet på byggnaden, vilket resulterade i att majoriteten av bränslet exploderade utanför byggnaden.

Dessutom brinner inte jetbränsle tillräckligt starkt för att smälta eller ens mjukna stålet i byggnaderna.

[guardian]

Finns så många teorier om de där två byggnaderna.

[Jacker]

Precis som Mikolan påpekade.

Och det är inte första gången flygplan har kolliderat med en skyskrapa. På 40- talet flög ett bombplan in i Empire State Building p.g.a. dimma. Byggnaden klarade sig, och ingenjörer undersökte skadorna för att i framtiden kunna bygga ännu säkrare skyskrapor.

WTC var byggt för att klara av en 150- årig orkan. Och, ja, även jumbojetar som krashar med byggnaden. Faktum är att brandmän tog sig upp till våningarna där flygplanet kolliderat, och rapporterade via radio att man hade goda chanser att släcka elden. Radiosamtalet finns bandat och spelas upp i bl.a. Loose Change. Brinnande inferno som fick byggnaden att kollapsa, någon?

Redigerad 3 maj, 2006 av Jacker

[Nord]

Nej det är faktiskt fakta, endast 3 höghus har rasat p.g.a brand genom historien. Det var WTC Norra och Söra tornet, och WTC 7.

Och Byggnaderna var byggda för att stå emot en Boeing 707:a.

Ännu mer roliga fakta: Det norra tornet rasade först. Det var detta torn som var dte andra att träffas och piloten kom lite fel så han körde in i hörnet på byggnaden, vilket resulterade i att majoriteten av bränslet exploderade utanför byggnaden.

Dessutom brinner inte jetbränsle tillräckligt starkt för att smälta eller ens mjukna stålet i byggnaderna.

Nu var det ju faktiskt så att han skrev byggnader, INTE höghus.

Men ja, sen alla människor som dog i planet, var det bara påhittade människor då?

Alla passagerar listor med människor med anhöriga, var det också påhittade människor?

Sen handlade det mycket om att när planet flög in bröts väldigt många "pelare" inne i byggnaden utav den kraften, och det gav det vika vilket gjorde att alla tyngd från övrebyggnaden fick resten att kollapsa.

Aja, alla får tro på teorier.

Men bevisen för att det var två passagerar plan överbevisar dom andra med rätt stora marginaler.

[aikjonas12]

Varför skulle Al-qaida erkänna dådet och varför skulle USA skicka trupper på dem om de vet att det är de skälva som gjort det?

Om det skulle vara trovärdigt så skulle det väl stått i svenska tidningar för länge sedan.

Det är inte konstigt att byggnaden rasade då en jumbojet krashar in i den. Även om byggnaden är gjord för att klara det så är det ju absolut inte säkert att det värkligen gör det.

[Ace]

Brand?! Ett flygplan åkte in i det? Herregud.

Haha, word.

[T-Ryder]

Är du 12, 13?

Och det roliga med hans ålder är?.....

Magaaad vad jag hatar när folk jävlas med folk bara för att dom är yngre, Hardu du aldrig varit 13?!

[MiRRe]

Väldigt nice...

[-NightHawk-]

Okej, var ska vi börja?

@ aikjonas12: Du har missuppfattat mig totalt. Suck, pallar inte berätta mer.

@ A.A: När jag säger byggnader menar verkligen alla byggnader. Höghus också. Det är byggnader det med. Och ja, inte en enda. Inte en enda byggnad i hela världen har rasat av brand.

@ Mikolan: Just det, you got it. Äntligen någon som fattar.

@ Jacker: Du med, du fattar också.

@ A.A igen: Somsagt, När jag säger byggnader menar jag också höghus. Passagerarna vet jag inget om. Och det du säger efter det där med passagerarna, det är en teori man har kommit på för att täcka över allt och hida faket. Men somsagt, alla får tro på teorier.

@ aikjonas12 igen: Du backar i de djupa tankarna. Inget att diskutera tycker jag.

Men grabbar, jag vill inte vara osams med er.

Och BTW: Det finns fysiska och kemiska förklaringar att 9/11-sakerna är fake.

[Jazz]

Nu var det ju faktiskt så att han skrev byggnader, INTE höghus.

Men ja, sen alla människor som dog i planet, var det bara påhittade människor då?

Alla passagerar listor med människor med anhöriga, var det också påhittade människor?

Sen handlade det mycket om att när planet flög in bröts väldigt många "pelare" inne i byggnaden utav den kraften, och det gav det vika vilket gjorde att alla tyngd från övrebyggnaden fick resten att kollapsa.

Aja, alla får tro på teorier.

Men bevisen för att det var två passagerar plan överbevisar dom andra med rätt stora marginaler.

För USAs regering borde det verkligen inte svårt att skapa ca 100 obefintliga identiteter.

@ aikjonas12: , tex Expressen kör ju alltid med sanningen. Dessutom vill USA ha oljan, det är därför dom ger sig på dom. Vad som helst för lite olja. Titta på Loose Change om Al-Quida delen.