Religon

[Xogede]

Låt mig inleda med några ord angående Lucifer.

I 14:13 i Jesaja så anses Lucifer vara "morgonens son" ( How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! ). Detta är den enda vers i hela bibeln som nämner Lucifer. Och samtidigt som de flesta kristna anser att Lucifer är djävulen, så finns det inget bevis i bibeln för att han är det. I denna vers syftar man på kungen av Babylon, och Lucifer kallas även morgonens son. Den enda som kallas detta förutom Lucifer är Jesus, i Uppenbarelseboken, 22:16.

Är Jesus då Lucifer?

Jesus beskrivs som "den strålande morgonstjärnan", inte som morgonens son.

I Första Moseboken så skapas jorden före ljuset och stjärnorna, fåglar och valar skapades före reptilerna och insekterna, och växterna skapades innan djuren. Något fel ordning.

Något fel ordning enligt evolutionsteorin. Jag har inte påstått att Bibeln följer alla evolutionsteorins regler, det vore ganska konstigt.

gud skapar sedan ljus och separerar ljuset från mörkret, och dag från natt, på den första dagen. Men han inte solen och stjärnorna förrän några dagar efteråt (och solen och stjärnorna, är det som producerar ljus).

Det kanske var elektriska lampor också? Finns inget som säger att solen och stjänorna är det enda som producerar ljus. Ljus är en energiform, och kan därmed skapas ur materia (jag påstår inte att så var fallet), som redan fanns då.

gud skapar två ljus: solen som ska lysa upp dagen, och månen som ska lysa upp natten. Men vänta lite... månen reflekterar bara ljus från solen! Och om nu månen ska lysa upp natten, varför syns månen då på dagen?

Ja, men det är ju ändå månen som "lyser upp". Visst syns månen på dagen, men den lyser inte direkt upp då.

Nya stjärnor bildas hela tiden. Lever vi under den dag då gud skapade stjärnorna eller? Nja, tror inte det.

Att Gud skapade de ursprungliga stjänorna för länge sedan, betyder inte att det inte bildas nya nu också.

Eva bildades ur ett av Adams revben. När Vesalius vid år 1543 sedan bevisade att män INTE har ett revben färre än kvinnor så blev alla kristna jätteledsna. Buhu.

Att en man förlorade ett revben säger exakt lika mycket om hans avkomma som om han till exempel hade förlorat ena armen i en olycka.

Enligt Första Moseboken 6:4 så fanns det jättar förr i tiden. Konstigt att ingen arkeolog har hittat något "jättefynd" då.

Vem säger att de har bevarats? Om sedimentavlagringen pågår i en hastighet av 1-2 cm per 1000 år (som vetenskapen påstår), så borde de ha förstörts långt innan de blev fossiler.

Enligt Babylons torn-SAGAN så skapades alla språk samtidigt av gud. Fel, fel, ack så FEL.

Inte alla språk, bara tillräckligt många för att ingen skulle fatta vad den andra sa.

I bibeln är det gud som utdelar vanskapning och missbildning och sjukdomar som straff. Jesus botade sjukdomar. Borde inte gud ha blivit _lite_ arg?

Det förstnämnda var under gamla testamentet, lagens och straffens tid. Det andra var under nya testamentet, nådens tid.

Enligt bibeln snurrar solen runt jorden.

Att medeltidens präster trodde det säger inte att det står i bibeln. Om det gör det, säg var.

Enligt bibeln är värdet av pi 3.

Se föregående.

Enligt bibeln står jorden stilla.

Se föregående.

Enligt bibeln är jorden platt.

Se föregående.

Enligt bibeln ska man inte ljuga utan bejaka sanningen. Bwahahahahaha

Det du säger är att "eftersom bibeln inte stämmer så stämmer inte bibeln". Bra resonemang.

Första Kungaboken:

18:27:

But Rabshakeh said unto them, Hath my master sent me to thy master, and to thee, to speak these words? hath he not sent me to the men which sit on the wall, that they may eat their own dung, and drink their own piss with you?

Första kungaboken 18:27

Vid middagstiden hånade Elia dem. "Ropa högre" sade han. "Han är ju gud, men han har väl sitt att sköta, han kan ha gått avsides eller vara ute i något ärende. Kanske han sover och måste vakna först!" (Detta syftar på "guden" Baal)

beast of the earth = alla människor som inte är vita.

Anser du att alla människor som inte är vita är jordens odjur? Detta står nämligen inte i bibeln.

@Stoffe: apor bor inte på samma plats hela tiden. Om de en enda gång hade kommit till någon plats där det finns förutsättningar för att bli männsika, skulle de stannat där, då detta tydligen är bättre för dem. Nu bor dessutom många apor, som sagt, hos människor (mest i naturreservat), vilket definitivt är ett bra stället att bli människa (eller åtminstonde lite mer lik människan) på.

Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Ge er.

Snälla, ge dig. Detta leder ändå ingen vart.

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[skribb]

Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Snälla. Ge er.

Snälla, ge dig. Detta leder ändå ingen vart.

För varje svar du ger visar du mer och mer hur dum du är.

Jag gör endast detta för att ge andra (och mig själv) ett gott skratt. Försöker inte direkt övertala dig då jag vet att det inte går.

Förresten, att du själv inte vet var vissa saker står i bibeln, bevisar ju bara hur okunnig du är inom ett område som du själv gillar. Mycket bra.

Redigerad 28 mars, 2006 av skribb

[Xogede]

För varje svar du ger visar du mer och mer hur dum du är.

Jag gör endast detta för att ge andra (och mig själv) ett gott skratt. Försöker inte direkt övertala dig då jag vet att det inte går.

Förresten, att du själv inte vet var vissa saker står i bibeln, bevisar ju bara hur okunnig du är inom ett område som du själv gillar. Mycket bra.

Det där skrattade jag också åt. I varenda svar du ger försöker du med nya argument. Du tror att jag inte kommer att ha svar på dina argument, och lägger därför till olika typer av förnedringar. När jag varje gång visar att du har fel, framstår du bara som löjlig.

Som du kanske förstår, är det helt omöjligt att kunna hela bibeln utantill.

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[Topp3]

För varje svar du ger visar du mer och mer hur dum du är.

Jag gör endast detta för att ge andra (och mig själv) ett gott skratt. Försöker inte direkt övertala dig då jag vet att det inte går.

O rly? Jag tycker snarare att medans du spottar ur dig förolämpning efter förolämpning, kommer Xogede med svar på precis allt du säger. Det är nästan gulligt.

Jag är bombsäker på att det inte finns någon Gud (observera hur jag respekterar andra människor genom att skriva Gud som ett egennamn), och att det finns vetenskapliga förklaringar för allt, men det du gör ser mer ut som väldigt patetiska försök att kränka Xogede och de andra. Varför gör du det egentligen? Är du avundsjuk på att de lever utan förvirring om hur livet kom till?

Förresten, att du själv inte vet var vissa saker står i bibeln, bevisar ju bara hur okunnig du är inom ett område som du själv gillar. Mycket bra.

Måste han gilla området religion bara för han är troende? "Omgplz", som du förmodligen hade uttryckt dig.

[skribb]

1. Jag använder förolämpningar därför att jag anser att religiösa är mindre värda än insekter. Dessutom är det ganska roligt.

2. Xogede (och andra religiösa) kommer med svar, dock så är de aningen tomma.

3. Jag "försöker" med nya argument därför att, om jag tjafsar fram och tillbaka med samma argument, blir det ungefär enligt följande schema:

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

...osv.

Bättre att försöka med lite nytt med andra ord.

4. Jag "försöker" inte kränka Xogede och de andra religiösa. De har redan kränkt sig själva genom att tro på en gud.

5. Jag är inte direkt avundsjuk. Visst är det jobbigt att inte veta exakt hur livet kom till, men det är inget jag går och funderar på varje dag. Det överlåter jag till forskarna.

6. Ja, det måste han. Det låter inte riktigt rätt med "Hej hej, jag är religiös men ogillar religion", eller vad säger du?

"Omgplz", som du förmodligen hade uttryckt dig.

Åh nej, en subtil sarkastisk förolämpning! Nu måste jag ligga i fosterställning, vagga oroat fram och tillbaka samtidigt som jag tyst viskar "vad har jag gjort för att förtjäna detta?".

[Xogede]

1. Jag använder förolämpningar därför att jag anser att religiösa är mindre värda än insekter. Dessutom är det ganska roligt.

2. Xogede (och andra religiösa) kommer med svar, dock så är de aningen tomma.

3. Jag "försöker" med nya argument därför att, om jag tjafsar fram och tillbaka med samma argument, blir det ungefär enligt följande schema:

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

-Joho

-Nähä

...osv.

Bättre att försöka med lite nytt med andra ord.

4. Jag "försöker" inte kränka Xogede och de andra religiösa. De har redan kränkt sig själva genom att tro på en gud.

5. Jag är inte direkt avundsjuk. Visst är det jobbigt att inte veta exakt hur livet kom till, men det är inget jag går och funderar på varje dag. Det överlåter jag till forskarna.

6. Ja, det måste han. Det låter inte riktigt rätt med "Hej hej, jag är religiös men ogillar religion", eller vad säger du?

Åh nej, en subtil sarkastisk förolämpning! Nu måste jag ligga i fosterställning, vagga oroat fram och tillbaka samtidigt som jag tyst viskar "vad har jag gjort för att förtjäna detta?".

1. Din åsikt kan du i så fall hålla för dig själv.

§1.3 - Hot och kränkningar är förbjudet.

Denna regel har du för övrigt brutit mot upprepade gånger vid denna disskussion.

2. Inte mer tomma än dina.

3. Det jag sa alltså, disskussionen leder ingen vart. Jag kan svara på både gamla och nya argument.

4. "O rly?", som Topp3 sa.

5. Gör det du. Men då du överlåter det till någon annan, så bör du, för din egen skull, inte anse deras resultat som absolut självklart.

6. Se föregående post.

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[Stoffe]

@Stoffe: apor bor inte på samma plats hela tiden. Om de en enda gång hade kommit till någon plats där det finns förutsättningar för att bli männsika, skulle de stannat där, då detta tydligen är bättre för dem. Nu bor dessutom många apor, som sagt, hos människor (mest i naturreservat), vilket definitivt är ett bra stället att bli människa (eller åtminstonde lite mer lik människan) på.

Varför skulle det vara bättre på en plats där de måste anpassa sig? Mycket lättare och bättre för aporna om de stannar på en plats som redan passar dem. Då överlever fler apor som sedan kan föröka sig och arten blir mer framgångsrik.

[skribb]

Låt mig inleda med några ord angående Lucifer.

I 14:13 i Jesaja så anses Lucifer vara "morgonens son" ( How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! ). Detta är den enda vers i hela bibeln som nämner Lucifer. Och samtidigt som de flesta kristna anser att Lucifer är djävulen, så finns det inget bevis i bibeln för att han är det. I denna vers syftar man på kungen av Babylon, och Lucifer kallas även morgonens son. Den enda som kallas detta förutom Lucifer är Jesus, i Uppenbarelseboken, 22:16.

Är Jesus då Lucifer?.

. http://bible.cc/2_kings/18-27.htm (KJV)

Samt några varianter på Lucifers addresserande. Son av morgon, morgonens son, Hitlers mamma, it's all the same: http://bible.cc/isaiah/14-12.htm

Redigerad 28 mars, 2006 av skribb

[Xogede]

Varför skulle det vara bättre på en plats där de måste anpassa sig? Mycket lättare och bättre för aporna om de stannar på en plats som redan passar dem. Då överlever fler apor som sedan kan föröka sig och arten blir mer framgångsrik.

I så fall skulle ju aporna som "blev" till människor tvärtom flytta till platser där de inte skulle tvingas till det.

EDIT: @skribb: andra kungaboken, ja.

Uttrycket är riktat åt "den onda sidan" (i detta fall en dålig kung), och är högst bildligt.

I den svenska översättningen står det "lysande stjärna, gryningens son", och det syftar dessutom på det som lucifer var innan hans fall.

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[Topp3]

1. Jag använder förolämpningar därför att jag anser att religiösa är mindre värda än insekter. Dessutom är det ganska roligt.

Aha... nu blev jag rätt nyfiken på vad som möjligtvis fick dig att få den inställningen, men jag tror det blir bättre för min ömtåliga hjärna om jag slipper veta.

2. Xogede (och andra religiösa) kommer med svar, dock så är de aningen tomma.

Minsann. Jag tycker mer att han kommer med väldigt bra svar på det du lägger fram. Om inte annat är han lättare att ta på allvar, då han till skillnad från dig debatterar, och inte smutskastar.

3. Jag "försöker" med nya argument därför att, om jag tjafsar fram och tillbaka med samma argument, blir det ungefär enligt följande schema:

-Joho

-Nähä

...

-Nähä

...osv.

Bättre att försöka med lite nytt med andra ord.

Minsann. Så "Bozzard din ignoranta, inskränkta, spädbarnsknullande idiotjävel:" är att försöka på nya argument med nya ord?

4. Jag "försöker" inte kränka Xogede och de andra religiösa. De har redan kränkt sig själva genom att tro på en gud.

Det är din åsikt, ja. En gång för alla nu, ta och förklara; Exakt vad är det som är så jävla hemskt med att vissa tar till tron för att klara sig igenom livet? Man blir inte religiös för att det är kul, det är i större delen av fallen något som hjälper människor.

5. Jag är inte direkt avundsjuk. Visst är det jobbigt att inte veta exakt hur livet kom till, men det är inget jag går och funderar på varje dag. Det överlåter jag till forskarna.

Så varför vara så fientlig mot de troende? De tror, du gör det inte. Som någon skrev innan, de skadar inte dig. Ingen tvingar dig till att bli kristen bara för att någon tycker det är rätt, det är ett individuellt val. Visst, religion är en ganska stor del i vissa kulturer, men det är fortfarande upp till var och en att välja ifall man ska tro att det finns en gud eller inte.

6. Ja, det måste han. Det låter inte riktigt rätt med "Hej hej, jag är religiös men ogillar religion", eller vad säger du?

Nej, det måste han inte. Bara för att man är kristen måste man inte råplugga bibeln och lägga varenda detalj på minnet. Om han bara vill vara troende för att det känns bäst för honom då? Det är inte konstigare än att jag gärna sätter mig vid datorn och hänger på forum/spelar spel, men skiter fullständigt i vad jag har för moderkort eller vad en processor gör.

Åh nej, en subtil sarkastisk förolämpning! Nu måste jag ligga i fosterställning, vagga oroat fram och tillbaka samtidigt som jag tyst viskar "vad har jag gjort för att förtjäna detta?".

Förlåt. Jag skulle aldrig ha förolämpat dig om jag visste vilken enorm effekt det skulle få på dig.

[beat]

Varför skulle det vara bättre på en plats där de måste anpassa sig? Mycket lättare och bättre för aporna om de stannar på en plats som redan passar dem. Då överlever fler apor som sedan kan föröka sig och arten blir mer framgångsrik.

Vad händer när naturresurserna tar slut på denna plats som de slagit sig ner på? Ska aporna använda vattenmaskiner och microvågsugnar för att överleva?

[I lol]

GUDJESUSLUCIFERBLABLABLA...

Men borde det inte stå något om att Jesus som ung mötte lucifer eller nåt?

BIBEL filmer är jävligt coola

kollade på en sån idag på religionen, den var först om Abraham och hans söner, sen om Moses osv. den var CA 6 timmar? ....

[skribb]

Hör upp nu, o Darwins arvinge:

Om man inte överlever på en plats så börjar generna muteras/whatever, så att arten ska kunna överleva, den NYA arten. EXEMPEL: Apor till människor.

OM arten överlever, så behöver den inte anpassa sig eftersom att den ÄR anpassad. Det pågår ett slags "krig" mellan arter, den som är bäst anpassad vinner, det kallas "survival of the fittest", som Darwin sa. Detta innebär inte att en art muteras bara för att anpassas, eftersom att det då blir en ny art. När en art sedan är anpassad kan den börja föröka sig på allvar så att den "arten" "tar över världen" (snackar i lekmanstermer så att era svaga hjärnor skall förstå). EXEMPEL: Nutidens apor, som INTE behöver muteras därför att de redan är anpassade till den miljö de lever i.

Sist, men absolut inte minst, en apa, eller vilket djur som helst för den delen, som inte är tillräckligt intelligent, känner knappast till evolutionsteorin. De VET inte att de måste flytta någon annan stans om de inte är så bra anpassade till en miljö, förstår du? Detta syns även hos oss människor, vi är smarta, vi känner till evolutionen, vi kan istället anpassa miljön för att tillfredsställa VÅRA behov.

Xogede just nu: Övertygad, ägd, och tyst som en mus.

[Stoffe]

Vad händer när naturresurserna tar slut på denna plats som de slagit sig ner på? Ska aporna använda vattenmaskiner och microvågsugnar för att överleva?

Varför skulle naturresurserna bara ta slut sådär? all näring och allt vatten återanvänds. Men om vi säger att det som aporna använder tar slut, använder aporna inte vattenmaskiner och microvågsugnar utan utvecklas för att hitta nya sätt att använda naturresurser på.

[Xogede]

Hör upp nu, o Darwins arvinge:

Om man inte överlever på en plats så börjar generna muteras/whatever, så att arten ska kunna överleva, den NYA arten. EXEMPEL: Apor till människor.

OM arten överlever, så behöver den inte anpassa sig eftersom att den ÄR anpassad. Det pågår ett slags "krig" mellan arter, den som är bäst anpassad vinner, det kallas "survival of the fittest", som Darwin sa. Detta innebär inte att en art muteras bara för att anpassas, eftersom att det då blir en ny art. När en art sedan är anpassad kan den börja föröka sig på allvar så att den "arten" "tar över världen" (snackar i lekmanstermer så att era svaga hjärnor skall förstå). EXEMPEL: Nutidens apor, som INTE behöver muteras därför att de redan är anpassade till den miljö de lever i.

Sist, men absolut inte minst, en apa, eller vilket djur som helst för den delen, som inte är tillräckligt intelligent, känner knappast till evolutionsteorin. De VET inte att de måste flytta någon annan stans om de inte är så bra anpassade till en miljö, förstår du? Detta syns även hos oss människor, vi är smarta, vi känner till evolutionen, vi kan istället anpassa miljön för att tillfredsställa VÅRA behov.

Xogede just nu: Övertygad, ägd, och tyst som en mus.

En mutering tar enligt er några tusen år. Inte lite enklare att flytta?

Tänk dig att du är helt korkad. Allt du behöver för att överleva är mat, vatten och boplats. Om något av detta försvinner eller förändras, så är det klart att du flyttar till en annan plats där det är likadant som det var hos er förut, om inte på grund av annat, så på grund av överlevnadsinstinkten.

En art muteras och anpassas, ja. Men en apa förvandlas inte till människa (läs tidigare om mikroevolution).

Övertygad, ägd, och tyst som en mus.

Inget av dem, tyvärr.

EDIT: @I_lol: Varför skulle det stå nåt sånt?

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[chiligr]

Nu måste jag ligga i fosterställning, vagga oroat fram och tillbaka samtidigt som jag tyst viskar "vad har jag gjort för att förtjäna detta?".

Det har jag inte provat? funkar det om man är deppig?(inget religionrelaterat i mina depressioner men ändå)

[skribb]

Aha... nu blev jag rätt nyfiken på vad som möjligtvis fick dig att få den inställningen, men jag tror det blir bättre för min ömtåliga hjärna om jag slipper veta.

Är väl inte mycket mer som finns att säga än att jag tycker så. Jag är rasist, om du så vill.

Minsann. Jag tycker mer att han kommer med väldigt bra svar på det du lägger fram. Om inte annat är han lättare att ta på allvar, då han till skillnad från dig debatterar, och inte smutskastar.

Jag håller med om att han håller det på en bättre nivå, dock är hans svar något jag fortfarande inte riktigt förstå. Exempel: "Jaha", "inte mer tomma än dina".

Minsann. Så "Bozzard din ignoranta, inskränkta, spädbarnsknullande idiotjävel:" är att försöka på nya argument med nya ord?

Nej, det var en förolämpning?

Det är din åsikt, ja. En gång för alla nu, ta och förklara; Exakt vad är det som är så jävla hemskt med att vissa tar till tron för att klara sig igenom livet? Man blir inte religiös för att det är kul, det är i större delen av fallen något som hjälper människor.

Det verkar ju vara jävligt kul till och med, eftersom att Xogede förklarade vilken lycka det var när han fann gud.

Det som är hemskt är att det bevisar hur svag man är. En svag människa kan visa tecken på självmordsbenägenhet, och en svag människa kan inte klara sig själv i världen. Survival of the fittest. Sen är det ju egentligen inte TRON som jag är emot, jag är emot organiserad religion, där man följer regler, skrifter och annat skräp om hur man ska leva sitt liv. Och vem fan har sagt att man får ett bättre liv om man för ihop händerna och mumlar "Snälla ge mig en snyggare bil" eller kryper omkring på fötterna i en dammig lokal och mumlar på arabiska?

Exemplena är många, men just nu orkar jag inte ta upp dem alla.

Så varför vara så fientlig mot de troende? De tror, du gör det inte. Som någon skrev innan, de skadar inte dig. Ingen tvingar dig till att bli kristen bara för att någon tycker det är rätt, det är ett individuellt val. Visst, religion är en ganska stor del i vissa kulturer, men det är fortfarande upp till var och en att välja ifall man ska tro att det finns en gud eller inte.

Varför? För att jag vill det. Jag har ingen anledning, och den är inte rättfärdigad.

De skadar inte mig? Jo, jag bor på jorden, och jag anser att de skadar jorden. Lika mycket som kriminella osv.

Tyvärr så är det INTE upp till var och en. I muslimländerna blir man tvingad att bli religiös och man uppfostras strängt från barnsben. Samma sak gäller vissa extrema kristna grenar, hinduism osv. Jag hade turen som var tillräckligt stark för att stå emot all skitpredikan i skolor och dagis som barn, men alla är inte starka.

Nej, det måste han inte. Bara för att man är kristen måste man inte råplugga bibeln och lägga varenda detalj på minnet. Om han bara vill vara troende för att det känns bäst för honom då? Det är inte konstigare än att jag gärna sätter mig vid datorn och hänger på forum/spelar spel, men skiter fullständigt i vad jag har för moderkort eller vad en processor gör.

Jag brukar själv kallas "han som jämför så jävla dåligt" av mina nära, men det där tar ju alla pris.

Förlåt. Jag skulle aldrig ha förolämpat dig om jag visste vilken enorm effekt det skulle få på dig.

Nice comeback! Nej, jag är inte sarkastisk.

[beat]

Varför skulle naturresurserna bara ta slut sådär? all näring och allt vatten återanvänds. Men om vi säger att det som aporna använder tar slut, använder aporna inte vattenmaskiner och microvågsugnar utan utvecklas för att hitta nya sätt att använda naturresurser på.

Alla resurser "återanvänds" inte bara sådär. Och om dom nu "anpassar" sig till en ny miljö så är det ett helt naturligt beteende.....på sin höjd kan de bli lite mikroevoultion. Går du in i ett mörk rum så ser du inte ett skit, men efter en stund framträder konturer och du börjar se saker....ögonen anpassar sig. Samma sak med arters anpassningar till miljön.

[Xogede]

Är väl inte mycket mer som finns att säga än att jag tycker så. Jag är rasist, om du så vill.

Då slutar du helt enkelt skriva i den här tråden, så blir det bäst för oss båda (då du slipper få varning(ar) och jag slipper slösa tid).

Jag håller med om att han håller det på en bättre nivå, dock är hans svar något jag fortfarande inte riktigt förstå. Exempel: "Jaha", "inte mer tomma än dina".

Återigen, med "jaha" menade jag att det du sa inte spelade någon som helst roll.

Nej, det var en förolämpning?

Och sådana är förbjudna.

Det verkar ju vara jävligt kul till och med, eftersom att Xogede förklarade vilken lycka det var när han fann gud.

Jag försökte inte ens förklara, då ingen som inte har upplevt det kan förstår det. Det kan jämföras med kärlek, man vet inte hur det känns innan man har känt det.

Det som är hemskt är att det bevisar hur svag man är.

Att man upplever en känsla som överskrider allt man känt förut bevisar hur svag man är?

En svag människa kan visa tecken på självmordsbenägenhet

Det gör jag inte, är jag inte svag då? *hoppas*

och en svag människa kan inte klara sig själv i världen

Enligt dig så är det ju just det jag gör.

Sen är det ju egentligen inte TRON som jag är emot, jag är emot organiserad religion, där man följer regler, skrifter och annat skräp om hur man ska leva sitt liv.

Att många människor tror på samma sak kan bero på två saker:

1) De är tvingade eller vilseledda.

2) Det de tror på stämmer.

Du kan inte veta vilket det är.

Och vem fan har sagt att man får ett bättre liv om man för ihop händerna och mumlar "Snälla ge mig en snyggare bil" eller kryper omkring på fötterna i en dammig lokal och mumlar på arabiska? Exemplena är många, men just nu orkar jag inte ta upp dem alla.

Om man ber så, är man inte kristen. Kristna ber för saker som de behöver och som är bäst för alla, inte om att tjäna pengar m.m.

Varför? För att jag vill det. Jag har ingen anledning, och den är inte rättfärdigad.

De skadar inte mig? Jo, jag bor på jorden, och jag anser att de skadar jorden. Lika mycket som kriminella osv.

Då förstår jag din åsikt. En disskussion om detta skulle dock helt säkert resultera i "johonähäjohonähä".

Tyvärr så är det INTE upp till var och en. I muslimländerna blir man tvingad att bli religiös och man uppfostras strängt från barnsben. Samma sak gäller vissa extrema kristna grenar, hinduism osv. Jag hade turen som var tillräckligt stark för att stå emot all skitpredikan i skolor och dagis som barn, men alla är inte starka.

Dock är det inte de vi snackar om nu. Om du tycker illa om dessa, så håller jag nästan med dig (dock inte till denna grad att jag anser de vara sämre människor).

Jag har då inte hört några predikningar varken i skola eller dagis (iofs gick jag inte i dagis).

Redigerad 28 mars, 2006 av Xogede

[StellHell]

Somliga apor lever hos människor jo.

Du är fan dummare än den dummaste P12..