Homosexualitetens orsak.

[Crille_]

Vad tror du ?

Jag vet inte det är därför jag frågar.

[Curly]

En sjukdom behöver inte vara något negativt. Det är en sjukdom tror jag. Men det betyder inte att det är negativt.

Förövrigt så tycker jag att alla här på forumet dömmer alla så jävla snabbt så det är svårt att inte lacka efter idiot inlägg som detta: Curly

Du skriver på ett sånt sätt att det verkar som så. Återigen, jag tänker inte be om ursäkt för mig felbedömande, mest på grund av dina förolämpningar och hetsiga humör. Sluta kalla alla för idioter, det är sånt beteende som gör att du blir kallad för idiot.

[Hew]

Hur vet du det? Är du bög eller?

Man behöver ju inte speciellt hög iq för att förstå det.

[Runar]

Du skriver på ett sånt sätt att det verkar som så. Återigen, jag tänker inte be om ursäkt för mig felbedömande, mest på grund av dina förolämpningar och hetsiga humör. Sluta kalla alla för idioter, det är sånt beteende som gör att du blir kallad för idiot.

Kalla mig idiot hur mycket ni vill. Jag står för det jag tror på och ni kan inte göra något åt det.

[fido vercetti]

Tror inte det har något med sakerna du nämnde att göra.

Skulle rösta null men råka vota hitt på nåt

Jag tycker inte att man ska ha ordet bög som svordom.

Inte heller att man ska kalla klädesplagg bögiga.

[Tweak]

Man behöver ju inte speciellt hög iq för att förstå det.

Att jag är bög eller att bögar är kåta monster?

[Alpha]

Att jag är bög eller att bögar är kåta monster?

Fan det räcker nu. Låt han bara ha sina egna åsikter om han, sålänge inte detta bråket går för långt över gränsen. Fast dock håller jag med dig, homosexuallitet är en sexuell lägging, och inte någon sjukdom.

Redigerad 21 april, 2006 av Alpha

[Hew]

Att jag är bög eller att bögar är kåta monster?

Detta

du verkar tro att bögar bara vill ha kuk i röven, men det är samma slags kärlek som heterosexuella känner, det var det jag ville få fram. Inte för att du lär fatta

[L_Voll]

Ojoj. Runar det är bäst att du kommer på en annan teori. Det är 100% absolut säkert att homosexuallitet inte är någon sjukdom.

[Umberto]

En sjukdom är alltid något som gör att en organism inte fungerar optimalt. Annars är det inte en sjukdom överhuvudtaget.

Homosexualitet påverkar inte en människas (eller ett djurs) prestationsförmåga på något sätt. Ergo är homosexualitet inte en sjukdom.

Null vote btw.

[okka]

Helt plötsligt blir inte en normal människa kär i någon av samma kön! Någonting är ju fel på människan annars skulle ju alla vara bisexuella.

Och varför är det uteslutet?

Jag kan citera mig själv, men jag hoppas att du istället läser allt tidigare jag skrivit i tråden som bl.a. tar upp just den teorin, så besparar jag mig den kraftansträngning 10 sidors igenomletande innebär.

Lilla pucko, ja, jag kallar dig det, det är inget som helst fel med homosexualitet, och det är långt ifrån en sjukdom. Bara för att en sak inte är normen så betyder det inte att det inte är en accepterad form av (i detta fall) kärlek.

En sak att reda ut, lite såhär fint som en eftersläng: homosexuella är inte översexuella, okej?

Jag känner dock att jag har sagt mitt i denna tråd redan innan detta inlägg, men jag blev sur, igen, pga. att det finns så många inskränkta. Nåväl. Om du inte läst vad jag har skrivit, så läs det.

Heja homosexualitet.

[Xogede]

Lugna ner er nu, grabbar.

Vad jag vet (<--observera detta), så är kärlek (enligt vetenskapen) en kemisk reaktion som uppstår när vi känner "feromonlukten" av en person som är möjlig att få avkomma med (om man nu kan uttrycka sig så). Därmed borde det ju vara ganska självklart att någonting är "rubbat" hos homosexuella personer (de dras ju till "fel" feromoner), men huruvida det verkligen är fel eller inte är en åsiktssak. Jag tror att det var det som Runar menade med sjukdom.

EDIT: Fast ni som påstår att homosexualitet "självklart inte" är en sjukdom är inte ett dugg bättre än de som påstår att det "självklart" är det, eftersom båda påståendena innehåller ordet "självklart" (som oftast inte borde förekomma i seriösa diskussioner).

EDIT2: Fast sen är ju frågan om huruvida man kan kalla detta en seriös diskussion, med alla dessa förolämpningar.

Redigerad 21 april, 2006 av Xogede

[Tweak]

Och varför är det uteslutet?

Jag kan citera mig själv, men jag hoppas att du istället läser allt tidigare jag skrivit i tråden som bl.a. tar upp just den teorin, så besparar jag mig den kraftansträngning 10 sidors igenomletande innebär.

Lilla pucko, ja, jag kallar dig det, det är inget som helst fel med homosexualitet, och det är långt ifrån en sjukdom. Bara för att en sak inte är normen så betyder det inte att det inte är en accepterad form av (i detta fall) kärlek.

En sak att reda ut, lite såhär fint som en eftersläng: homosexuella är inte översexuella, okej?

Jag känner dock att jag har sagt mitt i denna tråd redan innan detta inlägg, men jag blev sur, igen, pga. att det finns så många inskränkta. Nåväl. Om du inte läst vad jag har skrivit, så läs det.

Heja homosexualitet.

Att de inte är översexuella, det var liksom det jag försökte få fram med "du verkar tro att bögar bara vill ha kuk i röven, men det är samma slags kärlek som heterosexuella känner, det var det jag ville få fram. Inte för att du lär fatta".

Bra sagt annars, läste du mitt arbete förresten?

[okka]

Bra sagt annars, läste du mitt arbete förresten?

Nej.

Jag ska göra det, dock. I sinom tid. Typ, inatt. Eller nåt. Då brukar man få saker gjort.

Sen ska jag kommentera, poängtera, debattera, perforera och likvidera ditt arbete.

Förhoppningsvis behöver jag varken perforera eller likvidera. Men kommentera, poängtera och debattera kommer jag nog göra. Förhoppningsvis i positiv bemärkelse.

[Runar]

Lugna ner er nu, grabbar.

Vad jag vet (<--observera detta), så är kärlek (enligt vetenskapen) en kemisk reaktion som uppstår när vi känner "feromonlukten" av en person som är möjlig att få avkomma med (om man nu kan uttrycka sig så). Därmed borde det ju vara ganska självklart att någonting är "rubbat" hos homosexuella personer (de dras ju till "fel" feromoner), men huruvida det verkligen är fel eller inte är en åsiktssak. Jag tror att det var det som Runar menade med sjukdom.

EDIT: Fast ni som påstår att homosexualitet "självklart inte" är en sjukdom är inte ett dugg bättre än de som påstår att det "självklart" är det, eftersom båda påståendena innehåller ordet "självklart" (som oftast inte borde förekomma i seriösa diskussioner).

EDIT2: Fast sen är ju frågan om huruvida man kan kalla detta en seriös diskussion, med alla dessa förolämpningar.

Tack, äntligen nån som har något vettigt i skallen.

[Tweak]

Nej.

Jag ska göra det, dock. I sinom tid. Typ, inatt. Eller nåt. Då brukar man få saker gjort.

Sen ska jag kommentera, poängtera, debattera, perforera och likvidera ditt arbete.

Förhoppningsvis behöver jag varken perforera eller likvidera. Men kommentera, poängtera och debattera kommer jag nog göra. Förhoppningsvis i positiv bemärkelse.

Det ser jag fram emot. Inte alltför mycket negativt bara, då det redan är inlämnat

[okka]

Halvfint arbete. G+.

Hrm, har inte så mycket att säga.

Tyvärr.

You made your point. That's that.

Jag orkar inte.

Haha.

[Tweak]

Halvfint arbete. G+.

Hrm, har inte så mycket att säga.

Tyvärr.

You made your point. That's that.

Jag orkar inte.

Haha.

Vänta lite nu, har du läst det eller inte?

[samuelszon]

Homosexuallitet har ingenting med sjukdomar, gener eller dylikt att göra.

Det är något helt normalt som man kanske är född med, som man kanske får senare. Att man gillar människor från samma kön är precis lika normalt som att gilla de från det motsatta könet.

Tänk om mer än 70% av världen var homo, då vore det helt plötsligt onormalt att vara hetero (eller hetro, fan vet jag).

Jag tycker inte att man ska dela upp de sexuella läggningarna i grupper. Man ska åtminstonde inte kalla bögar/lesbiska onormala bara för att man tycker det är äckligt att se något homopar rulla tunga på Stortorget.

Visst, jag skulle bli äcklad om min bror var bög men vafan, det är hans val och inte mitt. Han kanske tycker det är vidrigt se mig strula med en tjej.

Att vi (heterosexuella) tycker det är äckligt när en kille kör in sin kuk i en annan killes röv är förståeligt, men då ska vi acceptera att de kan tycka att det är äckligt när vi slickar fitta eller kör in.. ja, ni fattar nog.

Men att hålla på med Pride-festivaler och sånt tycker jag är patetiskt. Jag tror att de som är emot homosexualliteten blir ännu mer emot. Fan, det är en självklarhet att homosexuallitet är en lika normal läggning som heterosexuell och om man inte fattar det och tror att det är någon sjukdom så har man inte hög IQ. Man ska inte behöva ta till massa festivaler och skit för att hedra bögarna.

Och vem har påstått att man ska vara hetero? Jesus, Adam eller Eva? Jadu, inte vet jag men de tänkte nog inte så långt iaf.

Jag har sagt mitt, och jag tål att ni inte håller med. Men detta är mina åsikter och jag tycker att det är fullt normal att vara bög fast antalet inte är så många.

Redigerad 23 april, 2006 av samuelszon

[Tweak]

Homosexuallitet har ingenting med sjukdomar, gener eller dylikt att göra.

Det är något helt normalt som man kanske är född med, som man kanske får senare. Att man gillar människor från samma kön är precis lika normalt som att gilla de från det motsatta könet.

Tänk om mer än 70% av världen var homo, då vore det helt plötsligt onormalt att vara hetero (eller hetro, fan vet jag).

Jag tycker inte att man ska dela upp de sexuella läggningarna i grupper. Man ska åtminstonde inte kalla bögar/lesbiska onormala bara för att man tycker det är äckligt att se något homopar rulla tunga på Stortorget.

Visst, jag skulle bli äcklad om min bror var bög men vafan, det är hans val och inte mitt. Han kanske tycker det är vidrigt se mig strula med en tjej.

Att vi (heterosexuella) tycker det är äckligt när en kille kör in sin kuk i en annan killes röv är förståeligt, men då ska vi acceptera att de kan tycka att det är äckligt när vi slickar fitta eller kör in.. ja, ni fattar nog.

Men att hålla på med Pride-festivaler och sånt tycker jag är patetiskt. Jag tror att de som är emot homosexualliteten blir ännu mer emot. Fan, det är en självklarhet att homosexuallitet är en lika normal läggning som heterosexuell och om man inte fattar det och tror att det är någon sjukdom så har man inte hög IQ. Man ska inte behöva ta till massa festivaler och skit för att hedra bögarna.

Och vem har påstått att man ska vara hetero? Jesus, Adam eller Eva? Jadu, inte vet jag men de tänkte nog inte så långt iaf.

Jag har sagt mitt, och jag tål att ni inte håller med. Men detta är mina åsikter och jag tycker att det är fullt normal att vara bög fast antalet inte är så många.

Har du skrivit allt det där själv?