P-C Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Exakt. Vår FEGHET har orsakat förrödelse hos våra grannländer, och förlängt kriget! Hade vi varit med de allierade hade ju dagen D börjat i Sverige eller Norge, vilket är mycket närmre Berlin än Normandie! Vårt sammanlagda motstånd hade kunnat hålla Hitler o nassarna på bekvämt avstånd. Låt det ALDRIG hända igen! Ja - hade vi offrat unga män som skulle kunnat bli politiker eller forskare under Dagen D så hade vi defenetivt haft en bättre värld. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Ceone Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Vi behöver en annan försvarsminister. Inte en minister som vill ta bort militären det verkar hon vilja göra. Vi ska ha en försvarsminister som vill ha ett bra försvar till Sverige! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Jag ser att en del här inte verkar veta vad krig innebär. Ni verkar mest tro att de handlar om att soldater dör i strid. Det är konsekvenserna av en ockupation man vill stoppa genom att försvara sig mot fienden. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Ja - hade vi offrat unga män som skulle kunnat bli politiker eller forskare under Dagen D så hade vi defenetivt haft en bättre värld. Hade vi uppoffrat 10 000 män hade vi kunnat rädda kanske en MILJON om man räknar samman civila norrmän, de civila som dog under slagen i västligaste och östligaste europa (alltså de sovietiska och brittiska fronterna), judar som dog i koncentrationsläger, samt många både allierade och tyska soldater, eftersom att vi hade nått fram till Berlin och dödat Hitler snabbare. Samtidigt hade vi kunnat rädda östtyskland, och kanske även delar av östeuropa från kommunismen! Det gäller att vara långsiktig. Dessutom hade vi fått ära, istället för SKAM. Finnarna och Norrmännen är PISSED för att vi har ett så svagt försvar, eftersom att vårt svaga försvar även försvagar våra grannländer (alltså, om vi har större försvar hinner vi orsaka större skada på fiendestyrkorna, innan dom når exempelvis norge, vilket gör att norrmännen i sin tur kan besegra fienderna). Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Hade vi uppoffrat 10 000 män hade vi kunnat rädda kanske en MILJON om man räknar samman civila norrmän, de civila som dog under slagen i västligaste och östligaste europa (alltså de sovietiska och brittiska fronterna), judar som dog i koncentrationsläger, samt många både allierade och tyska soldater, eftersom att vi hade nått fram till Berlin och dödat Hitler snabbare. Samtidigt hade vi kunnat rädda östtyskland, och kanske även delar av östeuropa från kommunismen! Det gäller att vara långsiktig. Dessutom hade vi fått ära, istället för SKAM. Finnarna och Norrmännen är PISSED för att vi har ett så svagt försvar, eftersom att vårt svaga försvar även försvagar våra grannländer (alltså, om vi har större försvar hinner vi orsaka större skada på fiendestyrkorna, innan dom når exempelvis norge, vilket gör att norrmännen i sin tur kan besegra fienderna). Det ska jag påminna dig om när de opererar bort granatsplittret från ditt ansikte om 30 år. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
tommy killer Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Exakt. Vår FEGHET har orsakat förrödelse hos våra grannländer, och förlängt kriget! Hade vi varit med de allierade hade ju dagen D börjat i Sverige eller Norge, vilket är mycket närmre Berlin än Normandie! Vårt sammanlagda motstånd hade kunnat hålla Hitler o nassarna på bekvämt avstånd. Låt det ALDRIG hända igen! *Edit* Tyskarna HADE anfallit oss ifall de hunnit besegra Norge! Då hade de dessutom inte haft den bränslekris som rådde mot slutet av kriget (det var exempelvis den som gjorde att en motoffensiv mot Normandie ett par månader efter dagen D misslyckades: tyskarna bröt igenom de allierades försvar utan problem, men stannade på grund av soppatorsk). Norge gav upp! De hade ju sin politiker vidqlin qusling(stavning). Norge fegade ur även om Britterna hjälpte. Det ända landet som var helt ensamt var Polen. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Det ska jag påminna dig om när de opererar bort granatsplittret från ditt ansikte om 30 år. Behövs inte... Påminn dig själv då fientliga styrkor våldtar din fru vid samma tillfälle, då demokratin försvinner från vårt land, och svälten breder ut sig. Som sagt, tänk långsiktigt! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Behövs inte... Påminn dig själv då fientliga styrkor våldtar din fru vid samma tillfälle, då demokratin försvinner från vårt land, och svälten breder ut sig. Som sagt, tänk långsiktigt! Vi behöver inte vara så paranoida. När dagen kommer så kommer jag försvara mig. Men tills dess .. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 ... Så ska vi vara paranoida och tro att vi inte kan drabbas av krig? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Vi behöver inte vara så paranoida. När dagen kommer så kommer jag försvara mig. Men tills dess .. Tills dess vaddå? Skrotar vi försvaret, och tänker oss att vi samma vecka som vi blir anfallna ska kunna köpa in ett flygvapen, flotta, utbilda soldater, köpa pansarvagnar och skapa försvarsstäkkningar? Nope, vi måste ha det redo HELA TIDEN. Kanske inte i maximal storlek (vartenda man och kvinna mellan 18-40år), men ett tiotusental som är redo, och en halv miljon till som är utbildad och kan sättas in på en månad , och ytterligare en och en halv miljon som ska kunna utbildas och utrustas därefter... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
dangerboy Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Tills dess vaddå? Skrotar vi försvaret, och tänker oss att vi samma vecka som vi blir anfallna ska kunna köpa in ett flygvapen, flotta, utbilda soldater, köpa pansarvagnar och skapa försvarsstäkkningar? Nope, vi måste ha det redo HELA TIDEN. Kanske inte i maximal storlek (vartenda man och kvinna mellan 18-40år), men ett tiotusental som är redo, och en halv miljon till som är utbildad och kan sättas in på en månad , och ytterligare en och en halv miljon som ska kunna utbildas och utrustas därefter... Du tror alltså seriöst att något öststat land eller va du vill kommer attackera sverige om vi drar ner på försvaret? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 (redigerad) Tills dess vaddå? Skrotar vi försvaret, och tänker oss att vi samma vecka som vi blir anfallna ska kunna köpa in ett flygvapen, flotta, utbilda soldater, köpa pansarvagnar och skapa försvarsstäkkningar? Nope, vi måste ha det redo HELA TIDEN. Kanske inte i maximal storlek (vartenda man och kvinna mellan 18-40år), men ett tiotusental som är redo, och en halv miljon till som är utbildad och kan sättas in på en månad , och ytterligare en och en halv miljon som ska kunna utbildas och utrustas därefter... 'Show me how to load a rifle and I'll kick the shit out of those bastards' Det finns ju säkert massvis med stormakter som bara väntar på att ta över Sverige. Cough, Cough. Redigerad 16 januari, 2006 av P-C Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Du tror alltså seriöst att något öststat land eller va du vill kommer attackera sverige om vi drar ner på försvaret? Försvaret har en avskräckande funktion, ja. Om vi drar ner försvaret är vi CHANSLÖSA. Det är precis det här resonemanget jag gjorde parodi på i Idiot War! Man skrotat försvaret, och då kriget kommer så går man till en militärstormarknad köper man in allt försvarsmatriell som behövs, och får allt hemlevererat på ett par dagar. VAKNA UPP! Att köpa in allting skulle ta ÅR. Om ett land är utan försvar tar det ett par dagar att erövra hela skiten. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Dusse Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 (redigerad) .. Redigerad 8 juli, 2020 av Dusse Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 (redigerad) Inte ens ett år räcker... Regeringen beställde tvåhundra JAS- plan i mitten på nittiotalet. Den ordern är inte färdiglevererad en. Dusse: Vad tror du om världen då? Land X kanske inte invaderar oss för att dem vill ha någonting av oss. Den vanligaste invasionsorsaken idag är strategiska skäl. Redigerad 16 januari, 2006 av Jacker Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Herregud, vad tror du om världen egentligen? Att ett land skulle attackera Sverige gör att..ja, vadå? Ge mig en bra anledning till att ett land skulle vilja ta över Sverige, tack. Kan du ge en anledning till att tyskarna startade två världskrig? Eller att romarna, Napoleon eller Alexander den store försökte erövra världen? Det finns oräkneliga orsaker till att kriga, som exempelvis råvaror (järnmalm), taktiska fördelar för vidare erövringar, utöka sitt territorium och makt, religion eller för att en diktator råkat få lust med det.. Och här är Idiot War, där jag, som sagt, har gjort en parodi på hur många verkar tänka om hur snabbt det tydligen ska gå att rusta upp: Idiot War! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Bra film, darkjak. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
sebbe68 Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 MMMMMMMMMM vem anfaller Sverige? typ ingen. Sket i lumpen, vem FAN vill sova i en snöhög i 30-? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 16 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 Tror inte att ledningen tillåter dig att sova i en snöhög. Jag sov i ett militärtält när det var nollgradigt ute en gång. Drog på min mjukbyxor mm, för jag trodde det skulle vara svinkallt. Men när vi eldat lite så tyckte man att dem där "sovbyxorna" var lite onödiga (aka det var jävligt varmt där inne). Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
darkjak Skrivet 16 januari, 2006 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 januari, 2006 MMMMMMMMMM vem anfaller Sverige? typ ingen. Sket i lumpen, vem FAN vill sova i en snöhög i 30-? Riktiga karlar räds inte kyla! Nä, men ärligt talat så fattar jag inte var du fått det från... Det är bara fallskärmsjägare och fjälljägare som är med om det. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.