GiZmo Skrivet 10 oktober, 2005 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2005 Men dom är fortfarande i .jpg filer Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Xogede Skrivet 10 oktober, 2005 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2005 (redigerad) Men dom är fortfarande i .jpg filer .jpg/.jpeg är inte samma sak som JPEG-filformatet. Alla bildformat har s.k. "headers" som talar om vilket format det är samt en massa annan information om t ex storlek och kommentarer. Så även om bilden ligger i en .jpg-fil och servern skickar en Content-type: image/jpeg-header, betyder det ingenting för hur en bild visas Redigerad 10 oktober, 2005 av Xogede Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 10 oktober, 2005 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2005 (redigerad) .jpg/.jpeg är inte samma sak som JPEG-filformatet. Alla bildformat har s.k. "headers" som talar om vilket format det är samt en massa annat information om t ex storlek och kommentarer. Så även om bilden ligger i en .jpg-fil och servern skickar en Content-type: image/jpeg-header, betyder det ingenting för hur en bild visas Doh.. ägd Nu blev man iaf lite klokare.. Fast de är ändå "lite" spexxit att är .jpg.. punkt slut! Redigerad 10 oktober, 2005 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Xogede Skrivet 10 oktober, 2005 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2005 (redigerad) Doh.. ägd Nu blev man iaf lite klokare.. Fast de är ändå "lite" spexxit att är .jpg.. punkt slut! Tvivla inte, jag har för mig att det faktiskt gick att göra animerade JPEG-filer med nåt konstigt verktyg, fast dessa bilder stöds av långt ifrån alla program. Fast det kanske är det som är hemligeheten med M$' "Dynamiska bilder"... Redigerad 10 oktober, 2005 av Xogede Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.