kobbe Skrivet 31 december, 2013 Rapportera Share Skrivet 31 december, 2013 Ni får tro vad ni vill. Det ändrades nyligen. I våras tror jag just pga att det inte gick att indentifiera folk pga de döljde sig på olika vis. Kolla upp det om du inte tror mig. Men ni fuskar ju inte så ni tar ju böter gladeligen... Du har fel. Finns ingen sådan information på hela internet. Polisen säger tex: Om bilden på föraren stämmer med pass- eller körkortsfoto skickas ett underrättelsedokument med bild och mätdata till den misstänkta personen. Går det inte att identifiera föraren så skickas en förfrågan till fordonets ägare om vem som har kört fordonet. http://polisen.se/Om-polisen/Olika-typer-av-brott/Trafikbrott/Trafiksakerhetskameror/ Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 31 december, 2013 Rapportera Share Skrivet 31 december, 2013 Du har fel. Finns ingen sådan information på hela internet. Polisen säger tex: http://polisen.se/Om-polisen/Olika-typer-av-brott/Trafikbrott/Trafiksakerhetskameror/ Ja alltså har jag rätt!? Han var inte säker på om han var indentifierad, och då sa jag att han inte behövde oroa sig. Du har ju själv bekräftar det jag sa!? Då skickas det till fordonsägaren... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 31 december, 2013 Rapportera Share Skrivet 31 december, 2013 Ja alltså har jag rätt!? Han var inte säker på om han var indentifierad, och då sa jag att han inte behövde oroa sig. Du har ju själv bekräftar det jag sa!? Då skickas det till fordonsägaren... Alltså..Du sa att ägaren ALLTID blir betalningsskyldig, oavsett vem som kör. Så är inte fallet, böter utfärdas alltid till föraren av bilen OM denna går att identifiera. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 31 december, 2013 Rapportera Share Skrivet 31 december, 2013 Alltså..Du sa att ägaren ALLTID blir betalningsskyldig, oavsett vem som kör. Så är inte fallet, böter utfärdas alltid till föraren av bilen OM denna går att identifiera. Alltså hade jag rätt! Skål och gott nytt år på dig min vän! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Du behöver inte oroa dig. Reglerna ändrades för ett tag sedan så det är ägaren som blir betalningsskyldig oavsett. Alltså hade jag rätt! Skål och gott nytt år på dig min vän! Men lilla vice... DU säger att ägaren alltid blir betalningsskyldig. JAG säger att det inte är så. Det är föraren som är betalningsskyldig. ALLTSÅ hade du fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Men lilla vice... DU säger att ägaren alltid blir betalningsskyldig. JAG säger att det inte är så. Det är föraren som är betalningsskyldig. ALLTSÅ hade du fel. Lilla söta Kobbe, jag har inte sagt att ägaren alltid blir betalningsskyldig. Nu blandar du ihop fakta och fantasi igen lilla gubben. Föraren blir inte betalningsskyldig om denne inte kan identifieras, och det är det vi diskuterar om du läst GOF´s inlägg. Du får ta och läsa igen det du citerar samt de föregående inläggen, så får vi se om du kan göra rätt till nästa inlägg... Redigerad 1 januari, 2014 av Vice. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Ägaren kan aldrig bli betalningsskyldig för att någon annan har framfört ägarens bil i för hög hastighet, det säger ju sig självt. Redigerad 1 januari, 2014 av Gof Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Ägaren kan aldrig bli betalningsskyldig för att någon annan har framfört ägarens bil i för hög hastighet, det säger ju sig självt. Jo, det är faktiskt så. Det ändrades nyligen. I våras tror jag, just pga att det inte gick att indentifiera folk pga de döljde sig på olika vis. Kolla upp det om du inte tror mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Misterwhoopee Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Vice, jag misstänker att det var ordet oavsett i ditt inlägg som fick folk att reagera här. Ett tips i all välmening, ta några sekunder och kolla igenom inlägget innan du postar så att det inte kan misstolkas. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Vice, jag misstänker att det var ordet oavsett i ditt inlägg som fick folk att reagera här. Ett tips i all välmening, ta några sekunder och kolla igenom inlägget innan du postar så att det inte kan misstolkas. Förstår vad du menar, men om han misstolkar mig så får han säga det så får jag vara tydligare. För mig som skriver det är det ju solklart. Förtydligande: Reglerna ändrades för ett tag sedan. Det var vanligt att folk hade mask på sig, fällde ner solskyddet etc för att inte bli identifierade. Nu, efter ändringen, är det ägaren för bilen som får stå för boten. Så du behöver inte oroa dig. Redigerad 1 januari, 2014 av Vice. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Förstår vad du menar, men om han misstolkar mig så får han säga det så får jag vara tydligare. För mig som skriver det är det ju solklart. Förtydligande: Reglerna ändrades för ett tag sedan. Det var vanligt att folk hade mask på sig, fällde ner solskyddet etc för att inte bli identifierade. Nu, efter ändringen, är det ägaren för bilen som får stå för boten. Så du behöver inte oroa dig. NEJ VICE! DU HAR FEL. ÄGAREN BEHÖVER ALDRIG BETALA OM DENNA INTE KÖRT BILEN. Reglerna har inte ändrats, det har alltid varit såhär. Förtydligande för enbart vice: Det är föraren av bilen som betalar böter. Redigerad 1 januari, 2014 av kobbe 1 Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Siana Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Vad händer då, när förfrågan skickas till bilens ägare? Kan de säga att de inte vet och slippa undan allt? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Vad händer då, när förfrågan skickas till bilens ägare? Kan de säga att de inte vet och slippa undan allt? OMG! 20 sekudersregeln slog till, det var länge sedan! Säger han inget så kan ju polisen inte göra något. Det är väl lagligt att hålla tyst? Det är ju olagligt att ljuga (säga att det var någon som det inte var) men man kan väl alltid hålla tyst? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Mitt googlande har sagt att ägaren till bilen får hem en lapp där han ombeds identifiera föraren om polisen inte kunde göra det själva. Det brevet kan man slänga, då det inte är krav på att man måste peka ut någon. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Vad händer då, när förfrågan skickas till bilens ägare? Kan de säga att de inte vet och slippa undan allt? Kobbe har fel. Bilägaren blir betalningsskyldig om han eller hon inte kan bevisa att fordonet framförts av någon annan. Och kobbe kommer att fortsätta att ha fel fram tills ni lägger fram bevis på att jag missförstått informationen som Trafikverket gick ut med i våras... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Kebab Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Kobbe har fel. Bilägaren blir betalningsskyldig om han eller hon inte kan bevisa att fordonet framförts av någon annan. Och kobbe kommer att fortsätta att ha fel fram tills ni lägger fram bevis på att jag missförstått informationen som Trafikverket gick ut med i våras... Kan du inte vara så vänlig och leta fram den informationen då, eftersom vi andra uppenbarligen är oförmögna att finna den? Du kan ju inte tro att du ska få rätt utan att kunna backa upp det med fakta... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Misterwhoopee Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Efter att ha letat och läst hittar jag inget som inte stödjer det som kobbe skriver. Däremot har en motion lämnats in till riksdagen där ägaransvar och föraransvar diskuteras, men skulle lagen ha trätt i kraft borde ju informationen på hemsidorna vara uppdaterade. Länk till riksdagsmotion. Redigerad 1 januari, 2014 av Misterwhoopee Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 Kobbe har fel. Bilägaren blir betalningsskyldig om han eller hon inte kan bevisa att fordonet framförts av någon annan. Och kobbe kommer att fortsätta att ha fel fram tills ni lägger fram bevis på att jag missförstått informationen som Trafikverket gick ut med i våras... man kan inte hitta fakta som inte finns..Jag har till och med länkat till polisen.se Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Kan du inte vara så vänlig och leta fram den informationen då, eftersom vi andra uppenbarligen är oförmögna att finna den? Du kan ju inte tro att du ska få rätt utan att kunna backa upp det med fakta... desamma gäller ju er. Det är ju ni som, som vanligt gnäller på mig och påstår att jag har fel. jag har inget att bevisa, jag vet ju att jag har rätt. Och vid ett trevligare bemötande hade jag tagit mig tid att googla upp källan till er, men känner ingen lust att engagera mig så pass i frågan. Antingen får ni lita på mig, överbevisa mig, eller hitta svaret själva. Efter att ha letat och läst hittar jag inget som inte stödjer det som kobbe skriver. Däremot har en motion lämnats in till riksdagen där ägaransvar och föraransvar diskuteras, men skulle lagen ha trätt i kraft borde ju informationen på hemsidorna vara uppdaterade. Länk till riksdagsmotion. Yes, men som sagt det har redan trätt i kraft. Sen exakt hur jämfört med försalget kan jag inte svara på. Men det var i samband med den där killen i skåpbilen som var sveriges värsta farkamera-syndare. det var slut utnyttjat för hans del. Han dömdes tills slut med hjälp av de nya reglerna Redigerad 1 januari, 2014 av Vice. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 1 januari, 2014 Rapportera Share Skrivet 1 januari, 2014 (redigerad) Men det var i samband med den där killen i skåpbilen som var sveriges värsta farkamera-syndare. det var slut utnyttjat för hans del. Han dömdes tills slut med hjälp av de nya reglerna Njae? Om vi tänker på samma snubbe, han som pekade finger åt fartkamerorna så var det inte därför han fälldes. Till att börja med så var han i Norge och åkte, så han kan inte ha blivit fälld för den svenska lagen. Sedan hade han skruvat bort sin främre registreringsskylt så det gick inte att få fram några uppgifter om var man skulle skicka böterna. Sedan åkte han alltid samma väg, vid samma tidpunkt. Så till slut ställde sig polisen där och haffade honom. Men vi kanske tänker på olika händelser. Redigerad 1 januari, 2014 av eXotic Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.