Pain To ThE MaX Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Jag ska inte köpa något Jaha, var det där en qoute? Äsch - nvm Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Om ni fick 4500 kronor(elr runt den summan) VILKET grafikkort skulle ni köpa då ? tacksam för svar ( PCI-E) Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gäst Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Om ni fick 4500 kronor(elr runt den summan) VILKET grafikkort skulle ni köpa då ? tacksam för svar ( PCI-E) Något värstingkort, Elr två stycken medelbra, 2 Sycken GeForce 6600GT skulle jag nog ta Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Något värstingkort, Elr två stycken medelbra, 2 Sycken GeForce 6600GT skulle jag nog ta Hmm okej- joo jag tänkte också på de. men eftersom det inte har Shader model 3.0 så tror jag inte att jag skulle bli nöjd.. men ett Geforce 7800 för 4500 eller ett Ati radeon 1800XL för 4500? Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pain To ThE MaX Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Hmm okej- joo jag tänkte också på de. men eftersom det inte har Shader model 3.0 så tror jag inte att jag skulle bli nöjd.. men ett Geforce 7800 för 4500 eller ett Ati radeon 1800XL för 4500? 6600GT har stöd för shadermodel 3.0. Dock tycker jag itne att du ska välja det alternativet. Du är på helt rätt spår när du kollar in 7800 och X1800 kort. Ett av dessa är ditt nya kort. Kolla in detta: http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...x1800xl_10.html Et X1800XL presterar lika bra som ett 7800GTX (notera att 7800GTX512 är snabbare). http://komplett.se/k/ki.asp?sku=314956&cks=PRL X1800XL för ca 3.800kr. JAg skulle välja X1800XL. 7800GT är inte så mycket billigare med är märkbart efter i prestanda. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 7 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 7 januari, 2006 Hurf*n kan ett X1800XL prestera lika bra som ett 7800GTX kort!? När det inte änns är lika bra som ett 7800GT!? Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pain To ThE MaX Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Hurf*n kan ett X1800XL prestera lika bra som ett 7800GTX kort!? När det inte änns är lika bra som ett 7800GT!? Ett X1800XL (och alla andra ati-kort) levererar utomordentlig prestanda när Anti aliasing (AA) sätts på. 7800-kort (allihoppa) tar en enorm prestanda förlust när AA sätts på. Detta medför att X1800XL blir snabbare än de korten med AA på, och AA är något du vill ha på om du pröjsar så mycket för ett grafikkort. Titta t.ex på prestandan i 1280X1024: Utan AA: X1800XL: 58fps 7800GTX: 73fps 7800GT: 63fps Med 4xAA: X1800XL: 42fps 7800GTX: 39fps 7800GT: 33fps. Som du ser är X1800XL det bättre av de tre, när AA är PÅ. Även om X1800XL ligger märkbart efter när AA är av, så har den ändå fult spelbar fps utan - och eftersom du säkerligen kommer ha sånt PÅ så är den prestnada bonus du får över ett 7800GT klart värd de extra pengarna. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Ett X1800XL (och alla andra ati-kort) levererar utomordentlig prestanda när Anti aliasing (AA) sätts på. 7800-kort (allihoppa) tar en enorm prestanda förlust när AA sätts på. Detta medför att X1800XL blir snabbare än de korten med AA på, och AA är något du vill ha på om du pröjsar så mycket för ett grafikkort. Titta t.ex på prestandan i 1280X1024: Utan AA: X1800XL: 58fps 7800GTX: 73fps 7800GT: 63fps Med 4xAA: X1800XL: 42fps 7800GTX: 39fps 7800GT: 33fps. Som du ser är X1800XL det bättre av de tre, när AA är PÅ. Även om X1800XL ligger märkbart efter när AA är av, så har den ändå fult spelbar fps utan - och eftersom du säkerligen kommer ha sånt PÅ så är den prestnada bonus du får över ett 7800GT klart värd de extra pengarna. Är det spelbart vid 40 fps eller vad det heter? elr jaa spelbart är det väl men laggar det? Annars så ska man köpa ett sånt ? Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
.:Gurkan:. Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) Vad betyder x86-baserad dator va e det? Och min processor står två gånger, betyder det att jag har två st? "Datortyp X86-baserad dator Processor x86 Family 15 Model 4 Stepping 1 GenuineIntel ~2998 Mhz Processor x86 Family 15 Model 4 Stepping 1 GenuineIntel ~2998 Mhz" Redigerad 8 januari, 2006 av .:Gurkan:. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) Ett X1800XL (och alla andra ati-kort) levererar utomordentlig prestanda när Anti aliasing (AA) sätts på. 7800-kort (allihoppa) tar en enorm prestanda förlust när AA sätts på. Detta medför att X1800XL blir snabbare än de korten med AA på, och AA är något du vill ha på om du pröjsar så mycket för ett grafikkort. Titta t.ex på prestandan i 1280X1024: Utan AA: X1800XL: 58fps 7800GTX: 73fps 7800GT: 63fps Med 4xAA: X1800XL: 42fps 7800GTX: 39fps 7800GT: 33fps. Som du ser är X1800XL det bättre av de tre, när AA är PÅ. Även om X1800XL ligger märkbart efter när AA är av, så har den ändå fult spelbar fps utan - och eftersom du säkerligen kommer ha sånt PÅ så är den prestnada bonus du får över ett 7800GT klart värd de extra pengarna. Men asså VILKEN är det du menar , Radeon X1800XL ? elr vad? Redigerad 8 januari, 2006 av Elander Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pain To ThE MaX Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) X1800XL, ja. ATI Radeon X1800XL är den jag menar. edit: Och 40 fps är fullt spelbart, inget lagg. Om det laggar så kan man sänka till 1024X768. Min poäng är att ett X1800XL är klart bättre än ett 7800GT. Ett X1800XL är lätt jämförbart med ett 7800GTX, och dessutom kostar ett X1800XL mycket mindre. Redigerad 8 januari, 2006 av Pain To ThE MaX Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
The Dude Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Är det spelbart vid 40 fps eller vad det heter? elr jaa spelbart är det väl men laggar det? Annars så ska man köpa ett sånt ? Det beror ju på vad det är för typ av spel. I typ wc3 eller andra strategispel kan man ju leva med en 15-30 fps men i shoot em up är över 30fps att föredra. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pain To ThE MaX Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) Det beror ju på vad det är för typ av spel. I typ wc3 eller andra strategispel kan man ju leva med en 15-30 fps men i shoot em up är över 30fps att föredra. Helt korrekt. Online är väl ännu mer att föredra då man inte vill ha några ovälkomna prestanda sjunkningar vid kritiska lägen, t.ex. du zoomar in med snipern - låg fps är inte vad du vill se då. Men i single player är 40fps helt ok, och än en gång - det är bättre än vad ett 7800GT kan hosta upp... och X1800XL är "bara" ca 400kr dyrare än ett 7800GT. Redigerad 8 januari, 2006 av Pain To ThE MaX Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Eftersom ögat ser i typ 27fps så är 40 pefra Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Elander Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Helt korrekt. Online är väl ännu mer att föredra då man inte vill ha några ovälkomna prestanda sjunkningar vid kritiska lägen, t.ex. du zoomar in med snipern - låg fps är inte vad du vill se då. Men i single player är 40fps helt ok, och än en gång - det är bättre än vad ett 7800GT kan hosta upp... och X1800XL är "bara" ca 400kr dyrare än ett 7800GT. sådant grafikkort då? asså som jag skulle köpa isåfall.. Men då beställer man väl de Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
pKz Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Eftersom ögat ser i typ 27fps så är 40 pefra Biofilmer är på 27 fps, medans ögat ser på 70-80. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
R2D2 Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 Biofilmer är på 27 fps, medans ögat ser på 70-80. Filmer brukar vara 24-25 annars. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
T-Ryder Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) Filmer brukar vara 24-25 annars. Säker på att det inte är typ 24.3-24.9 3-4 fps är ju fan ingenting, eller? Redigerad 8 januari, 2006 av T-Ryder Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
tommy killer Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 (redigerad) Nu beghöver jag hjälp med IE. När jag har loggat in på forumet med mitt andvändar konto så är jag utloggad efter att jag har besökt en annan sida! Detta problem finns inte nu när jag sitter är inne på internet genom FF. Så jag undrar vad är problemet? Alla sidor jag försöker logga in på sker detta. EDIT:Min pappa hade satt på hög sekretess i inställningarna så att IE blockerade cookies. Redigerad 8 januari, 2006 av tommy killer Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Pain To ThE MaX Skrivet 8 januari, 2006 Rapportera Share Skrivet 8 januari, 2006 sådant grafikkort då? asså som jag skulle köpa isåfall.. Men då beställer man väl de Det tycker jag, inget du kommer att ångra på ett bra tag Btw, ögat kan se i 200fps. Om ni på fult allvar menar att ni inte ser den minsta skillnad på 22, 24,25,27 och 60hz, så är något fel på era ögon. Även om man själv har svårt att se skillnad mellan 80hz och 100hz (detta är dock normalt) så betyder det inte att ögat inte kan se. Källa: Två (2) biologi-lärare. Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts