Militär o krigstråden

[Bullet]

Har haft projekt om tyskland i andra världskriget.

Så fick jag göra allt för att inte få UG....

UG = Undergod?

[Foo]

Det grymmaste militär-fordonet är: Apache AH-64

[I lol]

UG = Undergod?

Oj då jag stavar tydligen som en kratta IG

[flogiz]

Hur tror du man försvarar sig med kärnvapen?

Skaffar vi kärnvapen (vilket vi inte KAN) skulle omvärlden se oss som ett hot.

Om de vet att vi har kärnvapen så minskar risken att de attackerar oss i och med att de vet att vi kan spränga deras huvudstäder och liknande. Dessutom så ska Sverige aldrig attackera om inte de attackerar hos.

Kina är diktartur, Ryssland är lite diktatur aktigt och det finns risk att sammarbetar för att angripa EU och USA inom några årtionden.

Om man upprustar försvaret så skapar man även många jobb.

Redigerad 14 augusti, 2005 av flogiz

[P-C]

Om de vet att vi har kärnvapen så minskar risken att de attackerar oss i och med att de vet att vi kan spränga deras huvudstäder och liknande.

Hahahahaha

Förlåt men herregud.

Om de vet att vi har kärnvapen så ser de oss som ett hot. Varför skulle vi spränga deras huvudstäder ? och förresten ... nej, jag orkar inte argumentera med ett gäng 12-åringar som spelat för många dåliga stratergi-spel

[I lol]

Hahahahaha

Förlåt men herregud.

Om de vet att vi har kärnvapen så ser de oss som ett hot. Varför skulle vi spränga deras huvudstäder ? och förresten ... nej, jag orkar inte argumentera med ett gäng 12-åringar som spelat för många dåliga stratergi-spel

Vaddå dåliga strategi spel, alla strategi spel e dåliga.

det låter som du lär dig av dom också

Man ska aldrig lära sej av spel osv...........

Redigerad 14 augusti, 2005 av I lol

[flogiz]

jag orkar inte argumentera med ett gäng 12-åringar som spelat för många dåliga stratergi-spel

Jag är femton och spelar inte strategi-spel.

[P-C]

Jag är femton och spelar inte strategi-spel.

Okej, förlåt.

Du har i så fall blivit ipackad för mycket gamla lögner av din krigsveteran till morfar.

[flogiz]

Okej, förlåt.

Du har i så fall blivit ipackad för mycket gamla lögner av din krigsveteran till morfar.

Sverige har aldrig varit inblandat i ett krig under min morfars livstid.

Du har blivit ipackad för mycket gamla lögner av din kommunist till morfar.

Redigerad 14 augusti, 2005 av flogiz

[I lol]

Du P-C

Varför utkämpa nåt man inte kan vinna?

Varför utkämpa nåt man bara förlorar på?

Varför starta nåt vars händelser hamnar i helvetet?

Sådär förklarar man krig.

Kärnvapen e värre en vad du tror.

Skadar miljön, det e ungefär som en mindre asteorid.

det e bara dårar som ger sej på sånna med kärnvapen

och till dom hör du P-C om du säger att man kan det.

[flogiz]

Du P-C

Varför utkämpa nåt man inte kan vinna?

Varför utkämpa nåt man bara förlorar på?

Varför starta nåt vars händelser hamnar i helvetet?

Sådär förklarar man krig.

Kärnvapen e värre en vad du tror.

Skadar miljön, det e ungefär som en mindre asteorid.

det e bara dårar som ger sej på sånna med kärnvapen

och till dom hör du P-C om du säger att man kan det.

W0rd. Det var därför det aldrig blossade upp i kalla kriget.

Redigerad 14 augusti, 2005 av flogiz

[Ceone]

Du P-C

Varför utkämpa nåt man inte kan vinna?

Varför utkämpa nåt man bara förlorar på?

Varför starta nåt vars händelser hamnar i helvetet?

Sådär förklarar man krig.

Kärnvapen e värre en vad du tror.

Skadar miljön, det e ungefär som en mindre asteorid.

det e bara dårar som ger sej på sånna med kärnvapen

och till dom hör du P-C om du säger att man kan det.

270.000 människor dog direkt av atombomben i hiblablabla i japan under andravärldskriget. och ännu fler dog sen av strålning. Och den atombomben är en klenis i jämförelse med dom starka atombomberna idag. som tex. vetebomb.

[[B][O][T]]

Och den atombomben är en klenis i jämförelse med dom starka atombomberna idag. som tex. vetebomb.

Vetebomb....det var något nytt

Skämtar bara

Intressanta länkar:

Vätebomb: http://susning.nu/V%e4tebomb

Atombomb: http://susning.nu/Atombomb

BOT

[P-C]

Du P-C

Varför utkämpa nåt man inte kan vinna?

Varför utkämpa nåt man bara förlorar på?

Varför starta nåt vars händelser hamnar i helvetet?

Sådär förklarar man krig.

Kärnvapen e värre en vad du tror.

Skadar miljön, det e ungefär som en mindre asteorid.

det e bara dårar som ger sej på sånna med kärnvapen

och till dom hör du P-C om du säger att man kan det.

VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?

Är det inte dåren som låter ett land sitta på en massa atombomber + att dom hotar att spränga din huvudstad om ni attackerar?

Det är ju bara en tickande bomb.

Såklart kan dom vinna fast vi har A-bomb.

USA har ju över 100 000 A-bomber. Vi skulle inte vara nån match ÄVEN om vi hade flera hundra A-bomber.

"Ja, nu har vi i Sverige bestämt att skaffa Atombomb"

"Av vilken orsak?"

"Ja, om nån attackerar så spränger vi deras städer! Muhahaha!!!"

Nej. Ju mindre försvar desto mindre hot.

Och kom inte och förloläs om Atombomber.

Jag har sett följderna av det. En atombomb utströr en sån värme att STEN smälter.

Redigerad 14 augusti, 2005 av P-C

[Peskele]

270.000 människor dog direkt av atombomben i hiblablabla i japan under andravärldskriget. och ännu fler dog sen av strålning.

Du menar Nagasaki och Hiroshima? (:!!!

[Jacker]

1. Sverige har inte råd att skaffa kärnvapen.

2. Kärnvapen är ett offensivt vapen - Sverige ska endast andvända vapen i defensivt syfte.

3. Det skulle skada vår relation med omvärlden.

4. Övriga länder skulle se oss som ett möjligt hot.

5. Det skulle skapa stor oro.

[darkjak]

Nej. Ju mindre försvar desto mindre hot.

Det kallar jag för B-S!

Vi behöver ett starkt försvar ifall den politiska situationen skulle förändras. Utan försvar går vi under på nolltid.

[P-C]

1. Sverige har inte råd att skaffa kärnvapen.

2. Kärnvapen är ett offensivt vapen - Sverige ska endast andvända vapen i defensivt syfte.

3. Det skulle skada vår relation med omvärlden.

4. Övriga länder skulle se oss som ett möjligt hot.

5. Det skulle skapa stor oro.

Tack för att du förtydligade mina svaga åsikter. (:!!!

Det var det jag ville ha sagt.

@darkjak

B-S?

[darkjak]

1. Sverige har inte råd att skaffa kärnvapen.

2. Kärnvapen är ett offensivt vapen - Sverige ska endast andvända vapen i defensivt syfte.

3. Det skulle skada vår relation med omvärlden.

4. Övriga länder skulle se oss som ett möjligt hot.

5. Det skulle skapa stor oro.

1)Sverige skulle definitivt ha råd med kärnvapen.

2)Kärnvapen kan även användas som en avskräckelsemetod, och som hämndvapen.

3)True, man!

4)Tror inte det. Dom vet att vi inte krigar.

5)Tror inte det.

Trots att jag nästan sågade alla dina argument, så tycker jag ändå att Sverige inte bör skaffa kärnvapen.

Åtminstånde inte innan det blir ett nytt kallt krig!

Då kan vi helt enkellt avskräcka fienden från att anfalla med enkla hot.

[Ceone]

Det detta är lite komiskt Att säga att ens land är starkare än ett annat land som satsar 400 biljoner dollar varje år på militären

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,685179,00.html