Jump to content

Fotografier


Foo
 Share

Recommended Posts

Var ute innan idag och knäppte lite bilder på en väns bil.

Aldrig varit intresserad av fotografering innan, började igår när jag fick en kamera av min pappa efter flytthjälp! Så ha det i åtanke när ni kommenterar bilderna... :D

Kamera: HP Photosmart R727 6.2 mega pixel.

Bil: V70 00:a, 2.4T

Bild 1!

Bild 2!

Snygga bilder!

Gillade den första mest, den såg lite mystisk ut och bra ljus.

Edit-mitt-i-natten:

Jag MÅSTE ha en ny digitalkamera. Den jag har nu, HP Photosmart M417, bokstavligt talat slukar batterier. Jag hinner ta 10-20 kort, sedan klagar den över låg batterinivå. Jag tar ett fåtal kort till, då stängs den av.

Har kollat runt lite, och är lite fundersam över slutartiden. Vad är vad angående det?

Läste en recension av Sony DSC-S700 och såg det här:

Den lägsta tillslutnings tiden på DSC-S700 är 1 sekunder medan den maximala tillslutnings tiden är 1/2000 sekunder.

Vad menas med det?

Har sett att många av er har tagit fina bilder över bilvägar, där ljuset från strålkastarna "följer med" i bilden. Hur får ni till det? Förklara. :wub:

Redigerad av RavenE
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Har kollat runt lite, och är lite fundersam över slutartiden. Vad är vad angående det?

Läste en recension av Sony DSC-S700 och såg det här:

Den lägsta tillslutnings tiden på DSC-S700 är 1 sekunder medan den maximala tillslutnings tiden är 1/2000 sekunder.

Vad menas med det?

Har sett att många av er har tagit fina bilder över bilvägar, där ljuset från strålkastarna "följer med" i bilden. Hur får ni till det? Förklara. :D

Slutartid innebär hur länge slutaren är öppen för att sedan stängas. Har du 1/2000 sekunder och knäpper en bild, innebär det att det går jävligt snabbt. Detta är t.ex. bra för idrotter, du vet när de hoppar upp och nickar i fotboll och du tar en jätteskarp bild. Annars blir bilden bara suddig om du tar med en mobilkamera t.ex.

Har du den på en sekund innebär det att slutaren är öppen en sekund, innan den stängs igen. Detta är bra för t.ex. som du skrev, när ljuset från strålkastarna följer med.

Hoppas att du förstår min extremt simpla förklaring, jag är inte specialist direkt inom området.

EDIT: Här hittade jag en bild på Wikipedia när jag sökte lite snabbt för mer info. Du ser hur bilden påverkas genom olika slutartider.

Shutter_speed_waterfall_893707_0.gif

Och så kan du också läsa mer här.

Redigerad av samuelszon
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Slutartid innebär hur länge slutaren är öppen för att sedan stängas. Har du 1/2000 sekunder och knäpper en bild, innebär det att det går jävligt snabbt. Detta är t.ex. bra för idrotter, du vet när de hoppar upp och nickar i fotboll och du tar en jätteskarp bild. Annars blir bilden bara suddig om du tar med en mobilkamera t.ex.

Har du den på en sekund innebär det att slutaren är öppen en sekund, innan den stängs igen. Detta är bra för t.ex. som du skrev, när ljuset från strålkastarna följer med.

Hoppas att du förstår min extremt simpla förklaring, jag är inte specialist direkt inom området.

EDIT: Här hittade jag en bild på Wikipedia när jag sökte lite snabbt för mer info. Du ser hur bilden påverkas genom olika slutartider.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...d_waterfall.gif

Och så kan du också läsa mer här.

Då var jag inne på rätt spår i mina tankar.

Tack för en bra förklaring. :D

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Var ute innan idag och knäppte lite bilder på en väns bil.

Aldrig varit intresserad av fotografering innan, började igår när jag fick en kamera av min pappa efter flytthjälp! Så ha det i åtanke när ni kommenterar bilderna... :D

Kamera: HP Photosmart R727 6.2 mega pixel.

Bil: V70 00:a, 2.4T

Bild 1!

Bild 2!

Visst är det roligt att leka med vinklar, men båda känns alldeles för högertunga.

Skulle gärna se lite bättre balans i bilderna.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Ska bara påpeka att 1 sekunds slutare inte räcker till långa bilköer där strålkastarna suddas ut. För det skulle nog 30-60 sekunder vara nödvändigt.

.. men jag kan också passa på och påpeka att ett stativ är nödvändigt i detta sammanhang. Det är svårt och hålla kameran helt blickstilla. Det är ljuset som skall röra sig, inte husen i bakgrunden som skall bli suddiga.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

.. men jag kan också passa på och påpeka att ett stativ är nödvändigt i detta sammanhang. Det är svårt och hålla kameran helt blickstilla. Det är ljuset som skall röra sig, inte husen i bakgrunden som skall bli suddiga.

Fast jag tror att det är så jävla uppenbart att det knappast behöver nämnas. Stativ behövs ju typ när man kommer under 1/125 :wub:

Skadar ju inte att alltid ha det i och för sig.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Fast jag tror att det är så jävla uppenbart att det knappast behöver nämnas. Stativ behövs ju typ när man kommer under 1/125 :)

Skadar ju inte att alltid ha det i och för sig.

Det är under 1/60 det behövs. :P Då kan en normal frisk människa hålla kameran stilla. Men om det är större rörelser och snabba rörelser så går det inte så bra. :P

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Det är under 1/60 det behövs. :) Då kan en normal frisk människa hålla kameran stilla. Men om det är större rörelser och snabba rörelser så går det inte så bra. :P

Äh, den där stackaren kan inte få skarpt vid 1/500.

---

Första gången jag testar på att fota industrimiljöer, även första gången jag försöker mig på svartvitt också.

Edit: Borde bumpat kontrasten och skuggorna mer. Nåväl, var ändå snabbfixningar.

post-848-1181567812_thumb.jpg

Redigerad av Curly
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Äh, den där stackaren kan inte få skarpt vid 1/500.

---

Första gången jag testar på att fota industrimiljöer, även första gången jag försöker mig på svartvitt också.

Edit: Borde bumpat kontrasten och skuggorna mer. Nåväl, var ändå snabbfixningar.

Jo precis. :)

Jag gillar kortet, som du sa, lite högre kontrast och lite starkare svart färg skulle jag ha kört på... Men industrimiljöer är sköna somfan, och svartvitt!

6,5/10

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag gillar kortet, som du sa, lite högre kontrast och lite starkare svart färg skulle jag ha kört på... Men industrimiljöer är sköna somfan, och svartvitt!

6,5/10

Tacktack. Jag har tid att fixa idag så jag lär väl lägga upp fler och bättre senare.

---

Yargh, non-sharp lightning photos! Från Hedemora igår kväll.

post-848-1181638042_thumb.jpg

post-848-1181638048_thumb.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jävligt coola!

Åskade på bra nog här också igår.

Tack så mycket, lyckades bara fånga de där två. Blev först bortkörd för att vi (min bror stod för skjutsen) stod på någons tomt och sen blev vi irriterade av myggen när vi stod i en skog.

---

Nu har jag pillat vidare på min industribild. Smälte ihop två olika RAW-exponeringar med smarta objekt och lagermaskade skiten ur dem, det resulterade i en 100 mb stor .PSD-fil. Sedan konverterad till s/v i Lightroom. Allt detta gjorde jag för att kunna skjuta kontrasten och skuggorna i höjden utan att förlora detaljerna i marken, stupröret och trappan (som jag ändå gjorde litegrann). Lade även på lite skärpa senare.

Edit: Tog bort bilden, kolla nedan.

Redigerad av Curly
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Tack så mycket, lyckades bara fånga de där två. Blev först bortkörd för att vi (min bror stod för skjutsen) stod på någons tomt och sen blev vi irriterade av myggen när vi stod i en skog.

---

Nu har jag pillat vidare på min industribild. Smälte ihop två olika RAW-exponeringar med smarta objekt och lagermaskade skiten ur dem, det resulterade i en 100 mb stor .PSD-fil. Sedan konverterad till s/v i Lightroom. Allt detta gjorde jag för att kunna skjuta kontrasten och skuggorna i höjden utan att förlora detaljerna i marken, stupröret och trappan (som jag ändå gjorde litegrann). Lade även på lite skärpa senare.

Noow we´re 'talking! ;) Dock undrar jag om skärpan behövdes. :) Tycker att väggen ser lite skum ut. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Det är under 1/60 det behövs. ;) Då kan en normal frisk människa hålla kameran stilla. Men om det är större rörelser och snabba rörelser så går det inte så bra. ;)

Jag vet att det inte är 1/125, men det skadar aldrig att ta ut svängarna lite eller något... sådant... i den stilen.

Men Krulls påstående stämmer, jag kan typ inte få stadigt på 1/500 :)

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag försökte också tappert fotografera blixtarna som for förbi över huset, Men det var helt sjukt va oflyt man hade, satt med 8 sec i slutar tid (max) å missade nästan varenda blixt precis, blev rätt bitter, sen tog batterit slut, men jag fick iaf ett par bilder.

Redigerad av FerkurZ
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag försökte också tappert fotografera blixtarna som for förbi över huset, Men det var helt sjukt va oflyt man hade, satt med 8 sec i slutar tid (max) å missade nästan varenda blixt precis, blev rätt bitter, sen tog batterit slut, men jag fick iaf ett par bilder.

http://www.fuskbugg.se/pub/misc/1fixsize.jpg

http://www.fuskbugg.se/pub/misc/2fixsize.jpg

Blixten på den första bilden ser ut som en halv gubbe. Man ser handen iaf :ph34r:

BIG EDIT ;) :

Jag vill jettehjerna ha en digital systemkamera och jag funderar för närvarande på dessa:

Pentax k100D

Nikon D40

Canon EOS 350D

Vad har ni för erfarenheter av dessa kameror och tycker ni det är värt att lägga några pengar på någon av dem?

Vilken är "bäst" osv?

Tack på förhud...

...Förhand...

...menar jag ju...

...Dumma mig...

Redigerad av spajdermän
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...