Människan har aldrig varit på månen!

[zapata]

Vilket man utan förbehåll naturligtvis ska tro på?

Ska man helt utan förbehåll tro på det motsatta?

[Upson]

Alla argument för att USA inte har varit på månen låter bra tills NASA kommer med motargumenten som är så mycket bättre.

Varför syns det inga stjärnor på bilderna?

-Därför att kameran exponerar efter den ljusa månytan och astronauterna.

Ni kan prova själva att gå ut en stjärnklar natt, fota er polare i vitklädsel och leta efter stjärnor på det fotot i efterhand.

Hur kan skuggorna vara olika långa osv?

-Det beror på att 2d-bilder återger ett 3d landskap. Skulle det finnas strålkastare skulle astronauterna ha dubbla skuggor.

Varför blir det ingen krater när månlandaren landar/ Varför syns inget damm?

-Dammet faller jättesnabbt igen pga inget luftmotstånd. Inbromsningen gjordes på hög höjd, därför ignen krater.

Alla argument har motargument. Så vad har ni som tror att USA inte var där att komma med, mer än att Nixon (Århundradets konspirationsmakare) var president och att Månprojektet var en viktig del i kalla kriget?

Det enda jag kan komma på är väl:

Varför fick inte Apollo 18 starta när den var färdigbyggd och hade besättningen klar?

[Zyber]

Så vad har ni som tror att USA inte var där att komma med, mer än att Nixon (Århundradets konspirationsmakare) var president och att Månprojektet var en viktig del i kalla kriget?

Det enda jag kan komma på är väl:

Varför fick inte Apollo 18 starta när den var färdigbyggd och hade besättningen klar?

Några exempel:

Det jag skrev tidigare, att i en film så ser man en austronaut "skutta" mot kameran, men sen när dom köra dubbla hastigheten på klippet så ser man att han springer helt normalt.

Det är slowmotion-effekten som gör att det ser ut som det inte är lika stor gravitation.

NASA:s VD avgick alldeles innan Apollo 11 utan en anledning

Austronauterna avgick även de snart efter månfärden

Bilden med stenen märkt med ett "C", men på bilden som släpptes till allmänheten har man redigerat bort C:et

Bilden där man ser ett "kors" från kameran gå bakom ett objekt på kortet.

På en bild ser man månlandaren stå i en kolsvart skugga, men själva månlandaren är upplyst.

[Funnylin]

Ska man helt utan förbehåll tro på det motsatta?

Att allt i rymden är precis som på jorden?

Folk får tro vad dom vill. Personligen tror jag inte det, men jag tycker heller inte att allt går att förklara bort genom att påstå att allt är annorlunda i rymden.

[_-MadeMaN-_]

Tror inte usa var på månen första gången och inte nu heller

[aikjonas12]

den första landningen var fejk.... (amerikanernas) man kan se att när dom går så kommer det upp damm... men det lägger dig lika fort... det ska igentligen flyga omkring dammet... p g a att det inte finns någon dragningskraft där uppe på månen

ädit: stavning

Det finbs visst graviditet på månen, men inte lika mycket som på jorden

[vinnecool]

Jag tror definitivt att människan har varit på månen!

Varför skulle man överhuvudtaget ljuga om en sån sak??

[The_KeeperBoy]

Jag tror definitivt att människan har varit på månen!

Varför skulle man överhuvudtaget ljuga om en sån sak??

Håller med dig fullständigt

[Perlan]

Jag tror inte den är fejkad...

[Frenzy]

Jag tror definitivt att människan har varit på månen!

Varför skulle man överhuvudtaget ljuga om en sån sak??

För att vara före sovjet ?

[The_KeeperBoy]

För att vara före sovjet ?

Enda problemet är att sojvet också bevakade månlandningen

[Upson]

[Mikolan]

Finns en teori som jag håller fast vid. Och det är att astronauterna skulle vara tvungna att passera van allen bältet.

[Koffein]

Det finbs visst graviditet på månen, men inte lika mycket som på jorden

Det beror ju förstås på att det inte finns lika många gravida kvinnor på månen som på jorden.

(ps: Graviditet != Gravitation)

Finns en teori som jag håller fast vid. Och det är att astronauterna skulle vara tvungna att passera van allen bältet.

Teori? Det är ren fakta.

De amrkerade stenar uppe på månen för att hålla reda på var de tagit prover osv.

Nej. Astronauterna gick inte runt på månen med tuschpennor. Zyber menar den ökända "C-Rock" som uppstod när ett hårstrå hamnade på negativet av misstag när NASA scannade in bilderna.

Se här t.ex. för bilder och en längre förklaring.

Redigerad 10 februari, 2005 av Koffein

[darkjak]

Jag tror att det är så här:

USA ville visa sig vara bäst och fejkade allt.

ELLER

Nykommunister försöker göra allt alla högerländer någonsin gjort till ont eller lögn.

Båda är lika sannolika, men här har jag ett argument: hur har USA fått tag i flera ton månsten?

[saffecool]

Dom visade en fejkad inspelning.

Den riktiga finns gömd i CIA's arkiv.

Dom var på månen.

[mickemannen]

Bring it on   

Du borde använda komma-tecken (,) när du skriver så blir man mindre förvirrad när man försöker läsa vad du skriver

. www.skrivshop.nu

Du borde använda komma-tecken (,) när du skriver så MAN blir mindre förvirrad när man försöker läsa vad du skrivit

^ Så skall det stå.

edit: angående alla filmklipp som visar sej vara gjorda i en studio så tror jag att det beror på att tv-tekniken va ny precis då apollo11 landade och man var inte säker på att live-sändningen skulle fungera så man spelade in en i studio för att kunna sända något om det inte gick som planerat.. och bloopern som tidigare visades där en belysningsställning rasade kan helt enkelt vara en sådan inspelning..

en annan anledning till att dom gjorde en sådan inspelning kan vara att de hade ypprst begränsad tid på sej på månen och inte hade tid med "blabla steg för mig men stort blabla" och skyndade sej med att ta prover osv, sen visade de en dramatiserad inspelning för att folket skulle få en trevlig minnesbild.

min sista teori till den där inspelningen är folk som försöker motbevisa och gjort en egen förfalskning.. det kan inte vara så svårt att tillverka en egen "rymddräkt"

Redigerad 10 februari, 2005 av mickemannen

[Koffein]

För att vara före sovjet ?

Det är märkligt att folk inte verkar vilja minnas att Sovjet faktiskt också hade ett månprogram. Mellan slutet av femtiotalet och mitten av sjuttiotalet så skickade Sovjet en massa obemannade rymdsonder till månen. De fick med sig markprover hem (som överrensstämde med NASAs prover), Luna 19 flög över 4000 varv runt månen och tog tusentals bilder, och månlandaren Luna 21 använde t.o.m. foton som NASA hade tagit under Apollo 17 för att navigera. När dessutom både Sovjet och USA spionerade på varandra friskt under hela kalla kriget så är det helt omöjligt att Sovjet inte skulle ha känt till om NASAs månlandningar var fejk.

Varför har då inte Sovjet inte sagt ett knyst om detta? De enda tänkbara förklaringarna skulle vara att:

i) USA och Sovjet samarbetade med att förfalska månlandningen.

ii) Armstrong promenerade på månen och ni månlandningsförnekare är helt dumma i skallen.

Då i) faller på sin egen orimlighet har vi bara ett alternativ kvar.

[Mikolan]

Det är märkligt att folk inte verkar vilja minnas att Sovjet faktiskt också hade ett månprogram. Mellan slutet av femtiotalet och mitten av sjuttiotalet så skickade Sovjet en massa obemannade rymdsonder till månen. De fick med sig markprover hem (som överrensstämde med NASAs prover), Luna 19 flög över 4000 varv runt månen och tog tusentals bilder, och månlandaren Luna 21 använde t.o.m. foton som NASA hade tagit under Apollo 17 för att navigera. När dessutom både Sovjet och USA spionerade på varandra friskt under hela kalla kriget så är det helt omöjligt att Sovjet inte skulle ha känt till om NASAs månlandningar var fejk.

Varför har då inte Sovjet inte sagt ett knyst om detta? De enda tänkbara förklaringarna skulle vara att:

i) USA och Sovjet samarbetade med att förfalska månlandningen.

ii) Armstrong promenerade på månen och ni månlandningsförnekare är helt dumma i skallen.

Då i) faller på sin egen orimlighet har vi bara ett alternativ kvar.

Eller så visste sovjet helt enkelt inte om det. Dem kan iten veta allt.

[Koffein]

Mig veterligen existerar inte någont sådant kraftfullt teleskop. Länk?

http://www.eso.org/projects/vlt/

http://www.smh.com.au/articles/2002/11/24/...l?oneclick=true

Eller så visste sovjet helt enkelt inte om det. Dem kan iten veta allt.

Läste du vad jag skrev?

De fick med sig markprover hem (som överrensstämde med NASAs prover), Luna 19 flög över 4000 varv runt månen och tog tusentals bilder, och månlandaren Luna 21 använde t.o.m. foton som NASA hade tagit under Apollo 17 för att navigera.

Varför hade månstenarna som ryssarna tog från månen identisk sammansättning som stenarna som NASA "förfalskat"? Hur kunde de styra månlandaren efter NASAs månbilder om de var förfalskade?

Redigerad 10 februari, 2005 av Koffein