darkjak Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Vote:Nja mest troligt nej Jag är tveksam. Jag skiter i det där dubbelmoralskitet, den ENDA tänkbara nackdelen är att man alltför ofta dömmer fel person. Dessutom bör man använda fångarna, så att de själva tjänar ihop till mat osv. Mördarna, terroristerna, våldtäktsmännen och pedofilerna kan få jobb som som ingen annan vill ha, eller rättare sagt: som ingen BÖR ha. Typ skrotning av fartyg, där man kan "råka" få ett ton stål över sig om man gör fel, eller man kan andas in lite syror och sånt! Vill de inte ha ett sånt jobb plockar rättsväsendet pengarna ur personens sparkonto, och då det inte räcker får han en skuld! En sak är säker: öka straffen, ge dom lika vidrig mat som man får i skolan eller militären (vet inte var den är sämst), och så ska cellerna INTE innehålla TV och dylikt. Dessutom ska vakterna kallas vakter, och inte vårdare. Mördarna är inte offren, och ska därför inte få dyr vård. I så fall ur egen ficka. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
VickeX Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 VOTE: Absolute inte.... ¨ Men livfstids fängelsä borde bli 60 år istället för 20-23 eller vad det nu är Kollat mkt på Siv och Viv? Mest troligt inte... Mest troligt ja...... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Patrik Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Vote: Absolut inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AE_Dave Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Båda de exempel du framförde var mycket orealistiska... Hehe men jag sa ju just också det att de var lite orealistiska... tänkte mest på själva principen liksom. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GEAS Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Vote: Absolut inte "Åh nej, du har mördat någon! För detta måste vi mörda/döda dig!" Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
gurfi Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 om avrättar ngn sårar man ju alla anhöriga det e ju fel. om man avrättar hit o dit så minskar ju livets värde och som tidigare nämnt man kan avrätta fel person! vote: aldrig! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Sc0rp Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Vote : Absolut ! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
KalleR Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 absolut inte... dödsstraff är fan ett snällt straff för den dömda... jag blir mycket hellre dödad än att sitta inne på livstid Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Grötmannen Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 absolut inte... dödsstraff är fan ett snällt straff för den dömda... jag blir mycket hellre dödad än att sitta inne på livstid FUCKING ORD! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
danil89 Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Vote: kanske. Jag tycker att man ska ha dödsstraff för extremt grova brott och livstid (då menar jag Livstid) för de mindre grova brotten. TEX1: En man dödar en 5 årig flicka= Dödsstraff. TEX2: En man smugglar kraftiga vapen till Hell Angels= Livstid. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
skribb Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 absolut inte... dödsstraff är fan ett snällt straff för den dömda... jag blir mycket hellre dödad än att sitta inne på livstid Det spelar väl ingen roll? Det går ju inte ut på att plåga den dömde ändå, vi vill ju få bort honom ur världen så folket slipper betala skatt för att en person som inte är värd ett skit har dödat andra människor! Jag säger DÖDA DEM ALLA!!! (Förutsatt att man faktiskt är 100% säker på att den dömde har utfört ett brott) Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kariya Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Varför blir allting bättre om man låter dom lida i 15 år? De du säger om att personen blir bättre om han får psykisk vård mm stämmer ju självklart....Men tänk på offrets anhöriga, tänk på offret själv som kanske blivit våldtagen. Blir de bättre om han får psyksik vård och kanske ett jättebra hem? Självklart borde han ha något sort av straff.... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Ebeeto Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 (redigerad) Harald säger: Dödsstraff är bra! Det är kul när folk dör. Men det hade varit roligare om man spelade in dödningarna och sålde på DVD också. Sket-fräckt! Fast det coolaste hade varit att alla snutar fick Judge Dredd-licenser. Så att de kunde skjuta ihjäl folk direkt. Bara "Öh! Olaga vapeninnehav och våld mot tjänsteman, det är döden direkt, din lille neger!" Pang! Fler personer hade blivit poliser i varje fall... Redigerad 29 november, 2004 av Ebeeto Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
mr_tobbe Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Döds straff? Handlar den här tråden om personen "Döds" straff som han har fått? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Frenzy Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Altså det är en svår fråga . (:!!! VOTE : NO FUCKING WAY !!!! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Funnylin Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 De du säger om att personen blir bättre om han får psykisk vård mm stämmer ju självklart....Men tänk på offrets anhöriga, tänk på offret själv som kanske blivit våldtagen. Blir de bättre om han får psyksik vård och kanske ett jättebra hem? Självklart borde han ha något sort av straff.... Vadå, skulle det kännas bättre för offret om förövaren utsattes för tortyr menar du? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Carolus XII rex suenica Skrivet 29 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 29 november, 2004 Låter sjukt funnylin.. Brydde mig inte om att kommentera det, jag kan tänka mig svaret *ryser* (:!!! Låt offrets familj välja utgången.. Död eller levande. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GEAS Skrivet 30 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 30 november, 2004 Vote: kanske. Jag tycker att man ska ha dödsstraff för extremt grova brott och livstid (då menar jag Livstid) för de mindre grova brotten. TEX1: En man dödar en 5 årig flicka= Dödsstraff. TEX2: En man smugglar kraftiga vapen till Hell Angels= Livstid. Och om man dödar någon i Hells Angels då, anser du det lika grovt som att mörda en 5 åring? Eller är det bara ett par år...? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kariya Skrivet 30 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 30 november, 2004 Vadå, skulle det kännas bättre för offret om förövaren utsattes för tortyr menar du? Precis, känna samma smärta som offret gjorde.. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
danil89 Skrivet 30 november, 2004 Rapportera Share Skrivet 30 november, 2004 Jag har tänkt igenom det här idag och kommit fram till att om man dödar en person så ska man få fängelse men om man dödar flera personer då ska man ha dödsstraff. Fångarna kostar också samhället en massa pengar, så bra som de har det. Låt dem sitta i råttbon. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.