Avatarer och signaturer

[Kebab]

Ser det skitfult ut?

http://www.gtastunting.net/forums/style_emoticons/default/g.gif

[KvaddadPadda]

Ser det skitfult ut?

http://www.gtastunting.net/forums/style_emoticons/default/g.gif

Den är fulsnygg.

... och MacGyver är aldrig fel. Saknar mina sommarlovsnätter med Fjodor och McGyver.

Redigerad 8 september, 2007 av KvaddadPadda

[Eudoros]

Ser det skitfult ut?

http://www.gtastunting.net/forums/style_emoticons/default/g.gif

Jag gillar konceptet, och MacGyver ftw!

[Kebab]

Den är fulsnygg.

... och MacGyver är aldrig fel. Saknar mina sommarlovsnätter med Fjodor och McGyver.

Hehe. Mjo, men jag skippar nog den där och satsar på en snygg-snygg istället. Det gäller bara att hitta rätt bild.

http://www.gtastunting.net/forums/style_emoticons/default/g.gif

[KvaddadPadda]

:)

Inte för att det passar som signatur, men när vi ändå är inne på MacGyver.

EDIT: Den kanske är gammal, ingen aning. Men jag skrattade iaf.

Redigerad 8 september, 2007 av KvaddadPadda

[Mark]

En negerboll.

EDIT: Pedobear!

Redigerad 9 september, 2007 av Marky

[eXotic]

En negerboll.

EDIT: Pedobear!

Den ser aningen ihoptryckt ut. Tycker jag.

[Mark]

Den ser aningen ihoptryckt ut. Tycker jag.

Tycker jag också, det är därför jag överväger att använda Björne i avataren istället

[eXotic]

Tycker jag också, det är därför jag överväger att använda Björne i avataren istället

Haha, ja! Snälla!

[Mark]

Sådärja.

Typ.

[kicken]

Sådärja.

Typ.

Björne är nostalgi på hög nivå. Bra.

[RavenE]

Nyttnyttnytt.

Ja, jag är copycat.

Redigerad 9 september, 2007 av RavenE

[Mathias]

Nyttnyttnytt.

Ja, jag är copycat.

Med en "ram" vore den urgullig

[samuelszon]

Ser det skitfult ut?

http://www.gtastunting.net/forums/style_emoticons/default/g.gif

OK, men lägg ett svart lager i texten och gör den en aning genomskinlig. Det blir ballt.

Och så förstår jag inte varför man skall envisas med och göra någon slags grå-ljus-blå-daskig bakgrundsfärg som skall smälta in, istället för transparent.

[Mathias]

OK, men lägg ett svart lager i texten och gör den en aning genomskinlig. Det blir ballt.

Och så förstår jag inte varför man skall envisas med och göra någon slags grå-ljus-blå-daskig bakgrundsfärg som skall smälta in, istället för transparent.

Den är transparent...

[Mordos]

OK, men lägg ett svart lager i texten och gör den en aning genomskinlig. Det blir ballt.

Och så förstår jag inte varför man skall envisas med och göra någon slags grå-ljus-blå-daskig bakgrundsfärg som skall smälta in, istället för transparent.

Du använder IE7. Den gör inte png transparent till transparent, den blir blå.

Skaffa dig firefox, noob.

Redigerad 10 september, 2007 av Mordos

[iweX]

OK, men lägg ett svart lager i texten och gör den en aning genomskinlig. Det blir ballt.

Och så förstår jag inte varför man skall envisas med och göra någon slags grå-ljus-blå-daskig bakgrundsfärg som skall smälta in, istället för transparent.

Den är transparant, Skaffa firefox

[Kebab]

Sådärja.

Typ.

Jag gillar! Jag gillar!

Nyttnyttnytt.

Ja, jag är copycat.

Jag gillar!

OK, men lägg ett svart lager i texten och gör den en aning genomskinlig. Det blir ballt.

Att göra den genomskinlig vet jag hur det går till, men vad menar du med svart lager?

Och så förstår jag inte varför man skall envisas med och göra någon slags grå-ljus-blå-daskig bakgrundsfärg som skall smälta in, istället för transparent.

Fniss, du använder Explorer

[P-C]

http://static.pici.se/pictures/yIBntuKmL.jpg

Bu eller bä?

Redigerad 10 september, 2007 av P-C

[okka]

http://static.pici.se/pictures/yIBntuKmL.jpg

Bu eller bä?

Föredrar nog den nuvarande, faktiskt.