Politik

[Krishna]

Och vad menar ni med "soicalt utslagen"? Jag snackar om människor som inte VILL jobba, och lever på andra som parasiter. Jag talar inte om folk som är arbetsskadade, eller av annan orsak inte KAN arbeta. Att vilja och att kunna är olika saker!

Men pratade vi inte om människor som gick på socialbidrag?

Kan en individ inte jobba på grund av sjukdom eller lider av nedsatt arbetsförmåga är vi inne på ett annat område vad gäller bidrag. Dessa människor får i regel sjukpension eller andra bidrag för att underlätta den ekonomiska och framförallt fysiska förlust en kronisk sjukdom innebär.

Socialbidrag får den som inte är berättigad till A-kassa eller av andra anledningar har problem med att få ekonomin att gå runt. Bidraget betalar, som jag skrev innan, först och främst räkningar. Har den sökande tur blir det ett par hundringar till mat också.

Det antal som fuskar med socialbidraget är med största sannolikhet väldigt få. Det är inte precis någon rolig och värdig tillvaro man lever i.

För det första måste en socialbidragstagare ständigt stå till arbetsförmedlingens förfogande om arbete plötsligt skulle finnas. Man måste dessutom gå på möte hos arbetsförmedlingen ett antal gånger i veckan och man är skyldig att söka vartenda jobb de tilldelar en. Uteblir man från möten eller struntar i att söka jobb är man inte längre berättigad till socialbidrag.

När det gäller uteliggare eller alkoholister är vi inne på ett djupt socialt problem som saknar enkla lösningar.

Saxat från Gävle kommuns hemsida:

"Socialbidraget är tänkt att fungera som ett sista skyddsnät för den som har tillfälliga försörjningssvårigheter. När man ansöker om socialbidrag görs en individuell prövning av behovet och vilka möjligheter som finns att tillgodose dem.

Förutsättningen för att kunna få socialbidrag till sin försörjning är att man inte kan försörja sig själv eller kan få sina behov tillgodosedda på något annat sätt. Man har alltså i första hand ett eget ansvar för sitt liv. Det betyder att man måste utnyttja alla de möjligheter som står till buds innan man har rätt till ekonomisk bistånd."

Redigerad 1 januari, 2005 av Krishna

[Mr Mister]

Vet du ens engång vad "offentliga sektorn" betyder??

Snälla, man anställer inte folk med en B utbilding och inte kan språket.. Sovjets "regering@ var endast av manligt k;n, fixa ihop n[got b'ttre s[ f[r du nobel priset. vette fan ass[, ' [ funkar inte

Så du menar att alla kvinnor har B-utbildning och alla invandrare inte kan svenska? Det du gör är att kollektivt bestraffa kvinnor och invandrare.

Men snälla! Sovjet var en kall kommunistregering! Förresten, hur många är kvinnor i USA:s regering? Den enda jag känner till är Condolezza Rice, som har anställts bara för att hon är svart och kvinna för att ge Bush bättre rykte.

PS: Ja, jag vet vad den offentliga sektorn är.

[Carolus XII rex suenica]

Så du menar att alla kvinnor har B-utbildning och alla invandrare inte kan svenska? Det du gör är att kollektivt bestraffa kvinnor och invandrare.

Men snälla! Sovjet var en kall kommunistregering! Förresten, hur många är kvinnor i USA:s regering? Den enda jag känner till är Condolezza Rice, som har anställts bara för att hon är svart och kvinna för att ge Bush bättre rykte.

PS: Ja, jag vet vad den offentliga sektorn är.

Snälla har jag sagt det?? Dom går ju före i arbetskön så vafan bråkar du om. Och vad fan har kvinnor med det här att göra? Sverige är världens jämställdaste land.

Man kan inte bara komma hit och kräva det bästa jobbet som finns.. En svensk med lika bra utbildning som en invandrare ska gå först men så är inte fallet.

Ja? Du var ju kommunist eller? Kuba är också en kall kommunist regering. USA har nog många fler kvinnor i regeringen.. Kvinnor är en stor väljar grupp om du inte redan visse det.. Colin powell då? Du snackar så jävla mycket skit. Man väljer bra ministrar vita som svarta.

[superduPer?]

www.pangea.org.se - Bäst

[Mikolan]

Intelligens kommer till största delen från vilken stimulans man fått som barn, det har knappt någon inverkan om ens farsa var raketforskare.

En svensk med lika bra utbildning som en invandrare ska gå först men så är inte fallet.

Det där är rent jävla rasistiskt bullshit, ge mig en jävla bra anledning till att svenskar ska gå före.

Redigerad 2 januari, 2005 av Mikolan

[Frenzy]

Det är väl val i år ?

OM det är så och OM något parti som är längre till häger än Sossarna så konmmer jag sticka ifrån detta skit landet.

[Carolus XII rex suenica]

Intelligens kommer till största delen från vilken stimulans man fått som barn, det har knappt någon inverkan om ens farsa var raketforskare.

Det där är rent jävla rasistiskt bullshit, ge mig en jävla bra anledning till att svenskar ska gå före.

Det är vårat land inte någon jävla alibabba, dom har inte byggt upp detta land i 1000 tusen år.

[Tija]

Det är vårat land inte någon jävla alibabba, dom har inte byggt upp detta land i 1000 tusen år.

Väldigt få av Sveriges invånare är "svenskar" i den utsträckning att de, eller deras förfäder, var här för tusen år sen...

Redigerad 2 januari, 2005 av Tija

[The Dude]

Men vad spelar hudfärg eller namn för roll? Jag tycker det är rent positivt med ett mångkulturellt samhälle. Ny mat, ny humor, nya tankesätt och mycket större ordföråd kommer med invandrarna.

[Tija]

Men vad spelar hudfärg eller namn för roll? Jag tycker det är rent positivt med ett mångkulturellt samhälle. Ny mat, ny humor, nya tankesätt och mycket större ordföråd kommer med invandrarna.

Precis! Tjej kommer tillexempel från romani! Så om ni ska vara svenska så får ni säga tös...

[Funnylin]

dom har inte byggt upp detta land i 1000 tusen år.

Inte du heller.

[HOWHOW]

Inte du heller.

Nej men svenskarna.

[Sirius]

Hah, sveriges kungliga familj härstammar ju inte ens från Sverige i grund och botten

[Tija]

Nej men svenskarna.

Vadå svenskarna? Ingen i sverige idag var väl här för tusen år sen? Inte deras släktingar heller... Vikingar, my ass...

[Funnylin]

Nej men svenskarna.

So fucking what?

Är vi bättre än alla andra för att vi råkar vara Svenskar?

[Carolus XII rex suenica]

Men vad spelar hudfärg eller namn för roll? Jag tycker det är rent positivt med ett mångkulturellt samhälle. Ny mat, ny humor, nya tankesätt och mycket större ordföråd kommer med invandrarna.

Att dom dödar våran kultur? Är det bra tycker du? Att dom dödar vårt folk? det mångkulturella samhället funkar inte, det är bevisat.

Ett axplock av mord skett av invandrare.

Brott och kostnader.

Utsatta svenskar.

Löngerna ska krossas!

"Väldigt många invandrare begår brott."

Du svarade Falskt

Nej, det stämmer inte!

Brottslighet beror inte främst på social ställning, utan snarare på kulturform och andlig utvecklingsnivå. Det spelar stor roll från vilket land man kommer ifrån. Påståendet att invandrare begår fler brott än svenskar är korrekt och verklighetstroget. Trots att invandrarna bara utgjorde 8 procent av befolkningen i mitten av 1980-talet begick de 16 procent av alla brott. (källa: BRÅ) Siffran är emellertid missvisande, eftersom undersökningen baserades på all form av brottslighet och negligerade andra generationens invandrare samt personer med utländskt medborgarskap. Dessutom är den som du ser gammal som gatan.

Det är i den mer relevanta brottsligheten, den grova brottsligheten, som invandrarnas överrepresentation verkligen blir tydlig. Ett av otaliga exempel är Landskrona, där 49 av de 50 mest kriminella ungdomarna är invandrare (källa: Landskronapolisen), främst kosovoalbaner.

Invandrarna är alltså väldigt överrepresenterade, i synnerhet när det gäller grövre brottslighet, som t.ex. rån och våldtäkt. Där är överrepresentation sjukligt hög. Bland våldtäkter är överrepresentationen 4,5. (källa: BRÅ) För samtliga anmälda brott är den 2,2. (källa: BRÅ)

Ett av otaliga bevis för den etniska betydelsen, är att helt enkelt titta på vilka som begår vissa typer av brott och var de ursprungligen kommer ifrån. För våldtäkt under perioden 1985–1989 var överrepresentationen störst för medborgare från Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisen. Följt av Italien och Irak. (källa: BRÅ) Ett annat bevis, är att titta på invandrarnas sociala ställning och jämföra den med dylika svenskar. Då ser man att invandrarnas överrepresentaion kvarstår. Brottsligheten är främst ett kulturellt problem.

"Invandrare får mer socialbidrag än svenskar."

Du svarade Falskt

Nej, det stämmer inte!

För det första är det vanligare att invandrare får socialbidrag än att svenskar får det. För det andra ligger den genomsnittliga summan högre hos bidragstagande invandrare än hos svenskar. Eftersom invandrare oftare har fler barn (större familjer) och mindre inkomst, får de högre socialbidrag. 1994 betalades 10,3 miljarder ut i socialbidrag, varav över 50 procent gick till utländska hushåll. (källa: SIF) Bara för att samma regler gäller för alla, betyder inte det att alla får exakt lika mycket pengar. Det skulle kräva en fullständighet likformighet hos alla människor.

"Invandrarna tar jobben från oss svenskar."

Du svarade Falskt

Nej, det stämmer inte!

Varje jobb som en invandrare får, skulle egentligen en svensk kunnat få. Vad det handlar om, även om vi pratar om arbetskraftsinvandring, är otålighet hos politikerna, och inget annat. Sverige hade inte ens behövt någon arbetskraftsinvandring efter andra världskriget, om politikerna hade skött befolkningspolitiken rätt, omskolat folket och tagit vara på den befintliga arbetskraften, t.ex. kvinnorna.

Man kan inte heller säga att vi behöver invandrare för att "ta våra skitjobb", ty det finns inga skitjobb. Skulle det finnas skitjobb skulle det också finnas skitmänniskor. Alla jobb måste utföras, annars skulle inte samhället gå runt.

Idag diskrimineras svenskar, då människor från andra länder eller med annan hudfärg befrämjas på arbetsmarknaden och tillåts gå före i kön, bara för att politikerna påtvingar allt och alla denna s.k. "mångfald". Nu har det t.o.m. införts s.k. "diskrimineringslagar" som medför att svenska arbetsgivare kan diskrimineras.

Likaså har den svenska arbetsmarknaden inte vuxit lika snabbt som invandringen har gjort, och det har medfört en högre arbetslöshet för svenskar när de skall konkurrera om jobben inte bara med andra svenskar utan också med invandrare.

Det stämmer alltså att invandrarna tar jobben från svenskarna. Och inte bara på ett sätt, utan på flera.

Invandrare belastar det svenska samhället."

Du svarade Falskt

Nej, det stämmer inte!

Utan alla de människor med utländsk bakgrund som finns i vårt samhälle skulle Sverige vara ett mycket rikare land. Inte ens under sexti- och sjuttiotalen hade vi behövt den arbetskraftsinvandring som man tog hit då, eftersom vi med fördel kunde ha utbildat vårt eget folk, omskolat dem, rationaliserat jordbruket snabbare och t.ex. rekryterat svenska hemmafruar. Socialdemokraterna har alltid präglats av kortsiktighet och otålighet, och därför tog de hit en massa utlänningar av praktiska skäl. Brist på arbetskraft beror dock oftast på låg nativitet och en undermålig politik.

Utan människor med utländsk bakgrund, skulle personalbristen vara mycket mindre inom många yrken. Dessutom innebär varje flykting eller anhöriginvandrare (förutom de få välutbildade och produktiva) som kommer till Sverige från andra länder, i synnerhet mer avlägsna länder, en enorm belastning på det svenska samhället; en obeskrivbar kostnad och social belastning. Vi måste betala för deras barns utbildning, deras enormt höga brottslighet, deras kostsamma advokater, deras socialbidrag (1994 gick över 50 procent av alla utbetalda socialbidrag till utländska hushåll), deras mångfaldiga barnbidrag, deras uppehälle under tiden de söker asyl (2500 kr per månad och invandrare, under väldigt långa tider, då asylärenden oftast tar väldigt lång tid, kanske flera år) osv osv osv. Vi tvingas underkasta oss deras nedrivande kulturer och livsstilar (knark, kvinnomisshandel, destruktiv musik om våldtäkter och droger etc), deras negativa inflytande på den svenska skolundervisningen, osv osv osv. Invandringens följdkostnader, båda ekonomiska och sociala, är alltså kolossalt omfattande.

Den totala ekonomiska kostnaden är svår att beräkna, men den minsta beräkningen ligger på runt 100 miljarder (vissa tolkar siffran som 30 miljarder, genom att dra bort det som invandrarna betalar i skatt, men det är fel att göra så, eftersom det betyder att de skattepengarna bara går åt till att betala vad andra invandrare kostar, och inte till sådana saker som skattpengar egentligen skall gå till: skolor, vägar, sjukvård etc.) och den högsta på över 300 miljarder. Den förra har räknats fram av regeringens egen utredare, Jan Ekberg, och den senare av en f.d. universitetslektor på Lunds universitet. Det finns även flera uträkningar som hamnar mellan dessa två summor, men i vilket fall som helst: oavsett vilken räkneoperation som är den mest vederhäftiga, pratar vi om enorma summor pengar, och då är inte den största och viktigaste faktorn medräknad: invandrarnas upplösande effekt på alla sociala beståndsdelar. All världens människor kan helt enkelt inte få bo i Sverige.

"De flesta flyktingar har inte giltiga skäl att stanna i Sverige."

Du svarade Falskt

Nej, det stämmer inte!

Sverige är ett av världens mest unika länder när det gäller befolkning och kultur, och det gör att vi inte kan ta emot vilka och hur många människor som helst från vilka kulturer och vilka länder som helst. Det skulle kullkasta vårt land, och det är just vad som håller på att hända nu i denna stund. Att vi har ett ansvar inför andra människor, innebär inte att vi skall bortse från vårt eget folk och vårt eget land, utan att vi skall försöka hjälp andra människor på ett sätt som är gynnsamt för samtliga inblandade. Flyktingar skall främst ges hjälp i sina hemländer och i dess närområde. Vi kan faktiskt hjälpa hundra gånger fler människor på det sättet. Av den summan som vi årligen betalar för de invandrare som bosatt sig i Sverige, skulle vi kunna hjälp tiotals miljoner flyktingar i deras hemländer. På samma gång skulle vi inte riskera att torpedera vårt eget land och folk.

Av de s. k. "flyktingar" som kommit hit är det ytterst få som är verkliga flyktingar. Bara ett par ynka procent har varit flyktingar enligt FN:s flyktingkonvention, och den största mängden människor som kommit hit under de senaste 25 åren, har varit s. k. "anhöriginvandrare", dvs. invandrare utan något som helst skyddsbehov. Övriga s. k. "flyktingar" har fått stanna av "humanitära skäl", vilket innebär att de fått stanna p. g. a. handikapp, ålderdom och liknande.

Ytterst få av de som får uppehållstillstånd i Sverige flyr för att de riskerar förföljelse i sitt hemland på grund av kön, sexuell läggning, nationalitet eller för att de tillhör en viss folkgrupp. De som kommer hit är de som har råd att ta sig hit. De verkliga flyktingarna, de fattiga och svältande, kan inte ta sig någonstans över huvud taget. De flesta som kommer hit gör det alltså för att få det ekonomiskt bättre.

Invandrarverket utreder noggrant hurvida en viss person skall få stanna av asylskäl, vilket är en procedur som visar på att det är få som verkligen är flyktingar. Verkliga flyktingar kräver inga utdragna prövningar, ty det råder ingen tvekan om att de faktiskt är flyktingar.

När utredningarna sedan är klara, framgår det oftasts att personen i fråga inte är någon riktig flykting, och ärendet avslås därför, men eftersom de oftast överklagas - om och om igen (i Sverige får asylsökande överklaga sina ärenden obegränsat många gånger) - får de till slut stanna och pressas in i någon av de uppdiktade asylkategorierna, t. ex. "humanitära skäl" eller "kvotflyktingar" (= människor som får stanna bara för att vi "har plats").

Hade många verkligen varit genuina flyktingar, hade de också flyttat tillbaka till sina hemländer, när t. ex. kriget som de flytt från tagit slut, men så är inte fallet bland "flyktingarna" i Sverige. Enormt få återvänder, vilket visar på att det är de ekonomiska förhållandena som spelar störst roll. Hade de varit riktiga flyktingar, skulle kolossalt många fler återvända, oavsett om de slagit sig ner i Sverige och fått arbete.

En otalig mängd av dessa s.k. "flyktingar" återvänder också ofta till sitt hemland för att besöka släktingar och vänner, vilket är ett förfaringssätt som är högst besynnerligt om de nu verkligen flytt därifrån.

Ytterst få "flyktingar" visar också verklig uppskattning mot svenskarna och det svenska samhällets normer och regler. Ännu en sak som åskådliggör vilka pseudoflyktingar de verkligen är. Människor som verkligen behöver hjälp, skulle visa mycket större tacksam mot oss och anpassa sig efter oss. Inte försöka ersätta oss.

Ytterligare ett bevis på vilka falskflyktingar det är som kommer hit, är det faktum att 80 procent av alla asylsökanden slänger sina id-handlingar, och det gör de för att svenska myndigheter inte skall kunna kolla deras ursprung och undersöka om de verkligen har skyddsbehov. De slänger alltså sina id-handlingar för att de inte är riktga flyktingar, och inte skulle fått stanna om deras verkliga rötter avslöjades.

Ett annat bevis är det faktum att asylsökningarna kraftigt minskar i de länder där man för en mer realistisk invandringspolitik, t.ex. Danmark där ansökningarna minskade med över 50 procent mellan 2001 och 2002. I Sverige ökade de däremot kolossalt! Hade det varit riktiga flyktingar som tidigare sökt sig till Danmark, hade ansökningarna aldrig minskat eftersom riktiga flyktingar får stanna! Nu vet däremot dessa lycksökande falskflyktingar att chansen att få i asyl i Danmark är mycket mindre, och därför vänder de sig till andra mer "generösa" länder, t.ex. Sverige!

Jag vill inte se ett samhälle där vi låter någon med verkligt skyddsbehov få lida bara för att pseudoflyktingar har tagit deras plats och slösat upp alla deras pengar.

Kommentar:

Du måste se upp med dina lögner! Det är viktigt att tänka efter och vara säker på vad som är lögn och vad som är sanning. Det är farligt att stöda sina åsikter på lögner.

LOOOOOOOOOL!

Sverige tjänar på invandringen!

Svar: Det stämmer inte. Nettokostnaden för massinvandringen har varenda år varit ohyggligt stor! Nettokostnaden innebär kostnaden efter skatt, dvs. efter att man har dragit bort det som invandrarna betalar i skatt. Det finns flera undersökningar kring själva kostnaden, allt emellan 30 miljarder till 300 miljarder kronor. Men om vi tar den senaste, som har tagits fram av Bo Södersten, professor i internationell ekonomi vid Internationella Handelshögskolan i Jönköping, kostar invandringen till Sverige 50 miljarder kronor netto årligen! Detta innebär att allt det som invandrarna betalar i skatt, går till att betala vad de själva kostar samhället! Men inte nog med det! Nej! Deras skattepengar täcker inte ens kostnaden för vad de själva kostar Sverige! Den återstående kostnaden är 50 miljarder kronor, och den får vi etniska svenska skattebetalare stå för! På vilket sätt tjänar vi på invandringen? På det sättet, att vi svenskar måste betala 50 miljarder per år för att låta dem bo här och därför måste skära ner på vår egen välfärd?!

Precis! Tjej kommer tillexempel från romani! Så om ni ska vara svenska så får ni säga tös...

LOL!

Svar: Naturligtvis finns det en genuin svenskhet och saker och ting som är verkligen svenska. Förvisso har vi svenskar inte växt upp som svampar ur marken från tomma intet, men det har ingen annan folkgrupp heller. Likaså stämmer det att den svenska kulturen har influerats av andra kulturer, men det har också alla andra kulturer gjort. Det finns ingen kultur helt oberoende av andra.

Svensk kultur är både vad vi svenskar är och vad vi gör. Två särdrag vilka gör oss unika; ger oss vår särart. Man kan säga att den svenska kulturen består av en inre och en yttre sida. Den senare består av tillblivelser som t. ex. konst, idrott och musik. Den inre sidan - större och mer komplex - består av vårt sätt att leva, tänka och vara till; hela vårt sinnelag; vårt unika lynne som skapats och förkovrats generation efter generation. Detta unika svenska sinnelag har utvecklats med hjälp av otaliga företeelser, t. ex. vårt unika geografiska läge, möjlighet till modernäring (jordbruksnäring, skogsbruk etc.), ekonomiska utvecklingsnivå, natur och miljö, sociala tillstånd, folkmängd, fysionomi, kosthållning, religion, genetiska arv, samtida krigstillstånd etc. Och det är denna inre sida som har givit upphov till de yttre tillblivelserna.

Att det förr i tiden förekom konstruktiv och tillrådlig invandring betyder inte att den ersatte den svenska kulturen (som den gör idag) utan att den istället hjälpte till att utveckla den. Ett exempel är de tusen valloner som kom hit från Beligen för att hjälpa Gustav II Adolf med järnframställning.

Tidigare var det aldrig så att den första generationens invandrare (utomlandsfödda) kom i så stor omfattning och så högt tempo att de hotade den svenska ursprungsbefolkningens kultur och egenart (som de gör idag). Så sent som för 60 år sedan var inte ens 1 procent av befolkningen födda utomlands. Idag är emellertid över en miljon det!

[Carolus XII rex suenica]

Hah, sveriges kungliga familj härstammar ju inte ens från Sverige i grund och botten

Ehh jo, snälla läs på.. Huset ponte Corvo (bernadotte) härstammar från Gustav Vasas dotter Cecilia.

QUOTE (Carolus XII rex suenica @ Jan 2 2005, 17:29)

dom har inte byggt upp detta land i 1000 tusen år. 

Inte du heller.

Ehh, jo?

QUOTE (HOWHOW @ Jan 2 2005, 17:51)

Nej men svenskarna. 

Vadå svenskarna? Ingen i sverige idag var väl här för tusen år sen? Inte deras släktingar heller... Vikingar, my ass...

Vad vet du om detta? Vikingarna la grunden för vårat samhälle genom att stifta lagar, sedan kom medeltiden, renässansen, stormaktstiden, frihets tiden, industralismen. Och sedan datortiden som vi lever i nu.

QUOTE (HOWHOW @ Jan 2 2005, 17:51)

Nej men svenskarna. 

So fucking what?

Är vi bättre än alla andra för att vi råkar vara Svenskar?

Ivårat eget land ska vi självklart gå före, vi gåpr knappast före i irak, vi skulle aldrig få bygga kyrkor, eller få gratis språkkurser osv.

[Sirius]

Ehh jo, snälla läs på.. Huset ponte Corvo (bernadotte) härstammar från Gustav Vasas dotter Cecilia.

Men det sa dom inte i skolan >.<

Redigerad 2 januari, 2005 av Sirius

[Carolus XII rex suenica]

Men det sa dom inte i skolan >.<

Det är släktbanden, dom flesta europeiska konungahus har Vasa blod i sig.

[Mikolan]

Vill du verkligen vara så svensk som "ursvenskarna" så varsegod. Lär dig ett helt nytt språk. Den ursprungliga svenska kulturen är, och har varit, död sen länge tillbaks.

Du framställer det som att morden beror på att sverige blir mer och mer mångkulturellt, vilket är otroligt snedvridet. Man dömmer efter individen, inte efter nationalitet, hudfärg eller kultur.

Redigerad 2 januari, 2005 av Mikolan